繁體中文 · Running Shoes

Saucony Kinvara 13 vs New Balance Fresh Foam Tempo v2:輕量訓練鞋正面對決

兩款相隔不到兩週發表的輕量訓練鞋,從重量、鞋面、路感、貼合、舒適度、外底到價值性全面對決。

Saucony Kinvara 13 vs New Balance Fresh Foam Tempo v2:輕量訓練鞋正面對決 封面圖片

查看英文版本

前言

輕量訓練鞋在任何跑鞋輪替陣容中都佔有一席甜蜜點:節奏跑時夠快,輕鬆里程時又夠舒適。2022 年夏天相隔不到兩週發表的兩款鞋——Saucony Kinvara 13 與 New Balance Fresh Foam Tempo v2——正是天生的比較對象。兩者都偏向日常訓練鞋光譜中較輕的一端,都採用白色中底,甚至外底配置也十分相似,因此更值得仔細檢視其中的差異。

這篇比較會依序探討重量、鞋面、路感、貼合度、舒適度、外底覆蓋與整體價值,幫你判斷哪一款更適合加入你的輪替陣容。

同一個夏天,兩款輕量訓練鞋

Kinvara 13 於 2022 年 6 月 15 日發表,Fresh Foam Tempo v2 則在同一年 6 月 1 日問世,兩款鞋的上市時間大約相差兩週。兩款鞋乍看之下驚人地相似,從以黃色為主色調的配色到白色中底都如出一轍,因此並排仔細比較確實很有幫助。

兩款輕量跑鞋並排放在木質層架上

重量是 Kinvara 13 率先取得優勢的項目。兩款鞋以日常訓練鞋標準來說都算輕量,但 Tempo v2 多了幾克的重量,大部分可歸因於它的針織鞋面。如果你在意減重,Kinvara 13 在這裡佔上風。

鞋面與貼合:針織對決網布

Kinvara 13 採用單層網布鞋面,讓鞋子透氣又輕量。Tempo v2 則使用工程化的 HypoKnit 針織鞋面,稍微厚一些、彈性也更好。這種針織材質並非缺點,它柔韌可塑、能貼合腳型。不過與一些較新穎的鞋面材質相比,它略顯老派,也很可能是 Tempo v2 額外重量的來源。

在包覆鎖定方面,Kinvara 13 明顯勝出。網布能讓腳在足弓處穩固定位。代價是鞋內空間:如果你的腳型偏寬厚,Kinvara 13 可能會覺得太緊。你可能需要加大半號,雖然加大一整號應該不至於,但下手前還是先試穿為佳。Tempo v2 的針織鞋面可以在腳背處伸展,為腳背較高、腳型較寬的人多留一點空間。

跑鞋網布鞋面特寫,展示透氣細節

除此之外,兩款鞋的貼合度評為平手。兩款鞋整體都提供不錯且穩固的貼合,因此這個項目取決於你的腳型與腳圍,而非有客觀的勝者。

路感:彈勁對決柔順

在實際踩踏感受上,兩款鞋走了不同的路線。Kinvara 13 的中底使用 PWRRUN+,Tempo v2 則倚賴 Fresh Foam X。Tempo v2 的路感稍微更柔軟、更有彈性、更容錯,適合喜歡足下多一點緩衝的跑者。

相比之下,Kinvara 13 的感覺更柔順、更帶勁。部分原因來自它更簡潔的中底設計:沒有太多需要考量的變數,結果就是從腳掌落地到推進都流暢自然的路感。它是那種你在輕鬆日可以放空慢跑的鞋,同時也具備足夠的彈勁應付節奏跑。

跑者在晨光柔和的柏油路上中途跨步奔跑

如果你追求柔軟與容錯感,Tempo v2 更有說服力。如果你要的是柔順、簡單、反應靈敏的路感,Kinvara 13 是更好的選擇。

舒適度與軟硬度測試

硬度計測試在這裡透露了有趣的訊息。Tempo v2 的硬度值約為 31,落在非常柔軟的區間,接近偏軟日常訓練鞋通常的水準。Kinvara 13 則約為 46,明顯偏硬。

這份柔軟度反映在舒適度評分上,Tempo v2 佔優勢。如果你的首要需求是足下柔軟輕鬆的感受,Fresh Foam X 中底能勝任這個任務。如果你偏好更硬挺、更具彈勁的平台,Kinvara 13 本身也夠舒適,只是提供的是另一種型態的舒適。

耐用度與外底覆蓋

外底覆蓋是 Kinvara 13 拿下最明顯勝利的項目。Kinvara 13 的外底幾乎沒有橡膠,而 Tempo v2 的橡膠覆蓋多上不少。更多的橡膠通常意味著更好的耐磨性與更長的外底壽命,但在這次比較中,Kinvara 13 的外底評分反而較高,顯示它極簡的覆蓋在實際使用中依舊經得起考驗。

跑鞋外底特寫,展示橡膠覆蓋範圍

扭轉測試的結果兩款鞋大致相同,都沒有展現明顯的穩定性優勢。以這個級距的輕量訓練鞋來說,兩款鞋的落地感都算穩定恰當。

總體勝者與選購建議

綜觀各個項目,Saucony Kinvara 13 拿下總體勝利,在七個項目中囊括大部分,其中重量、包覆、路感與外底都是它的強項。它是那種鞋主用一個字形容的鞋:柔順。Fresh Foam Tempo v2 絕非爛鞋;它以更柔軟、更有彈性的路感、舒適度優勢,以及更富彈性的針織鞋面(適合腳型偏寬的人)作為回應。

如果你想要最輕的選擇、最柔順帶勁的路感,且能接受它偏合腳的版型,就選 Kinvara 13。如果柔軟度與鞋面彈性比純粹的重量更重要,就選 Tempo v2。

結論

這兩款輕量訓練鞋都值得進入你的輪替陣容,但 Saucony Kinvara 13 在重量、包覆、路感品質與外底評分上勝過 New Balance Fresh Foam Tempo v2。Tempo v2 對追求更柔軟、更容錯感受的跑者來說仍是扎實的選擇。依你的腳型與路感偏好挑選,兩款鞋都不會讓你失望。

延伸閱讀

相關評測

Puma 與 Asics 跑鞋排行榜:九款值得一看的型號

Running Shoes

Puma 與 Asics 跑鞋排行榜:九款值得一看的型號

從柔軟的 GEL-Nimbus 24 到比賽取向的 Fast-R Nitro Elite,我們為 Asics 和 Puma 的九款跑鞋排名,並指出每一款真正適合的跑者。

2026/10/1
三款 Puma 碳板競速跑鞋比較:Deviate Nitro Elite 2、Fast-FWD Nitro Elite 與 Fast-R Nitro Elite

Running Shoes

三款 Puma 碳板競速跑鞋比較:Deviate Nitro Elite 2、Fast-FWD Nitro Elite 與 Fast-R Nitro Elite

深入解析 Puma 碳板競速跑鞋系列:全能型 Deviate Nitro Elite 2、短距離專用 Fast-FWD Nitro Elite,以及採用非常規雙層中底設計的 Fast-R Nitro Elite。

2026/9/30
Puma Deviate 3 與 Deviate Elite 3:兩款碳板跑鞋,兩種截然不同的任務

Running Shoes

Puma Deviate 3 與 Deviate Elite 3:兩款碳板跑鞋,兩種截然不同的任務

Puma 全新改版的 Deviate 3 與賽事日專用的 Deviate Elite 3 同樣搭載碳纖維動力板,卻各司其職,從全能訓練到輕量馬拉松推進各有擅場。

2026/10/1