Saucony Endorphin Speed 2 vs Speed 3:長距離實測比較

前言

跑個幾百英里來測試跑鞋很常見,但超過 1,700 英里的測試就非常罕見了。在一場歷時 67 天、總計 1,830 英里(約每天一場馬拉松)的極限長距離跑步中,Saucony Endorphin Speed 2 與 Endorphin Speed 3 成為僅有的兩款用鞋:先在 Speed 2 上跑了 880 英里,接著在兩雙 Speed 3 上跑了超過 900 英里。

地形真正包羅萬象:平整的鋪面、高流量道路粗糙多石的柏油路、硬實壓縮的碎石小徑,以及佈滿車轍的泥地。氣溫最高達到攝氏 35 度,而 8 到 10 公斤的背包也為每一步增添負擔。兩雙鞋都按正常尺寸穿著,並在近乎相同的條件下測試,對於在兩者之間猶豫的人來說,這是一份相當有用的比較。

Saucony Endorphin Speed 2:880 英里的性能表現

Speed 2 被選中的原因是它全面且均衡:長距離下舒適、輕量靈活,需要時仍能加速。它的表現大致符合預期。

鞋型偏窄,尤其是鞋頭空間。頭三天就累積了約 100 英里,這個偏窄的設計對外側腳趾造成壓迫,如果你前掌較寬,這點值得留意。其他方面則相當出色:後跟領口填充充足,包覆穩固,跑步時起水泡的情況也極少。

主要的小問題出現在行走時。鞋墊在與腳跟相接處有一個隆起,走路休息時這個隆起摩擦腳跟後側,嚴重到起水泡,不過隨著時間推移逐漸改善。中底感覺比 Speed 3 略淺,這或許能解釋其中的差異。

實際跑起來,性能從頭到尾都很穩定。以 10 至 11 分配速慢跑時緩震足夠,較快的路段也有足夠的回彈,同時還能在高溫下吸收背包的負重。大約在 780 英里時,緩震開始塌陷,尤其在堅硬的柏油路上特別明顯,在換鞋之前保護性已明顯下降。

Saucony Endorphin Speed 3:舒適與多用途

Speed 3 立刻解決了鞋頭空間的問題:前掌更寬、腳趾有更多伸展空間,鞋面在腳趾上方也不再貼得那麼低。後跟領口的舒適度與整體包覆性則延續自 Speed 2。

上腳感受才是真正的差異所在。Speed 3 的緩震明顯更多,卻不覺得更重,中足額外的寬度也提升了穩定性與保護性。它依然有彈性、有回饋、夠輕,只是整體上略多了一點鞋感。在每天 30 英里的日子,甚至是約 40 多英里的最長一天,它在整段距離中都感覺更有保護性、更透氣、也更舒適。

它的用途範圍也更廣。在行程後段,仍背著 10 公斤背包的情況下,配速加快到約 8.5 至 9 分,這雙鞋應對得可圈可點,在較快配速下媲美 Speed 2,在慢配速下又更舒適。最高的讚美是:頭幾次跑步之後,這雙鞋幾乎在腳上消失了,即使是在每週超過 200 英里的日子裡也是如此。

耐用度:兩雙鞋的磨損狀況

在極高里程下,兩款鞋都出色地維持了原有的形狀。Speed 2 的鞋面受損明顯,外側磨薄、鞋頭有些磨穿,外底在腳跟落地區的抓地力也磨平了,但鞋體結構依然完好。

Speed 3 的鞋面幾乎看不出磨損,只有少數裝飾性貼片剝落。它的後跟中底刮損與前掌抓地磨耗比 Speed 2 略多,不過部分原因在於第二雙有更多越野與碎石路面使用,那雙約跑了 330 英里。

關鍵差異在於跑感。Speed 2 的中底泡棉在接近 880 英里尾聲時,出現明顯的塌陷感與保護性流失。Speed 3 從未出現同樣的泡棉塌陷;取而代之的是,大約 500 英里之後,鞋板似乎撐不住了,感覺是腳下一種被拉伸、灼燒般的感受,一換上新鞋便立刻消失。整體而言,Speed 3 的中底看來能提供更長久的保護,而鞋板可能會稍早失效。

該買哪一雙?

兩者差異微小,但方向明確。Speed 2 可以說仍是更利落的競賽鞋:更靈敏、更輕巧,多了一分爆發力,最適合狀態良好時的較快跑步。如果你的首要目標是跑馬拉松或半程馬拉松,它仍是首選。

Speed 3 則在多用途性上勝出。額外的緩震、更寬的底盤、更充裕的上方空間與更好的穩定性,讓它成為長距離慢速訓練里程的理想選擇,也很適合作為日常訓練鞋,或用於混合柏油與輕度越野的超馬,只要路況不是太滑、太濕或太陡。

簡單來說:純粹競賽就選 Speed 2。如果想要一雙從日常訓練一路涵蓋到比賽、距離從馬拉松一直到 40 或 50 英里的鞋,Speed 3 是更全面的選擇。

View more details for Saucony Endorphin Speed 3

結語

在大多數鞋款永遠達不到的距離上,兩雙鞋的表現都相當出色。Speed 2 適合追求靈敏、有爆發力跑感的競賽型跑者,而 Speed 3 則提供更多緩震、寬度與穩定性,適合長里程與日常使用,是極佳的日常主力訓練鞋。在超過 1,700 英里多變且嚴苛的地形中,兩者都沒有讓人失望。