Samsung QN900B 評測：經實測的 8K QLED 旗艦機種

前言

Samsung 的旗艦 8K QLED 登場時背負著必須證明自己的壓力。前一代機種在上市約十個月後便遭替換，原因是背光問題嚴重到能從螢幕上看見個別 mini LED。QN900B 正是對此的回應，而且它採用原生 8K 面板：解析度為 4K 的四倍，相當於在單一畫面中放入十六台 HD 顯示器。

更值得追問的，並不是 8K 廣播是否已經到位，而是這塊面板背後的處理能力、背光控制與校正功能，是否足以支撐旗艦級的售價。就這裡的實測證據來看，大致上是肯定的。

這款產品適合誰

有三類族群能從 QN900B 獲得最多好處。

第一類是選購 75 吋以上機種的人。在這種尺寸下，8K 面板不僅是為了未來內容而存在。額外的像素密度也能帶來更好的 4K 影像，並讓 HD 與 4K 素材呈現更滑順、更接近電影的質感。

第二類是遊戲玩家。4K 120Hz 訊號看起來銳利、動態滑順，同時也支援 4K 144Hz 輸入。PC 玩家是最能充分利用這項優勢的族群，因為在測試時，PlayStation 5 與 Xbox Series X 都尚未啟用 8K 輸出。

第三類是不想費心調校的觀眾。這款電視提供可從手機執行的自動校正程序，而且確實有效。如果你不想花錢請專業校正師，這是少數內建程序就能完成大部分工作的例子。

設計與 One Connect 盒

對於一台配備完整 LED 背光的電視來說，QN900B 稱得上纖薄。它不像 OLED 那樣薄，但面板厚度並不大，而 Samsung 是靠著把所有笨重元件移出機身來達成這點。輸入、輸出、處理與電源供應全都放在可拆卸的 One Connect 盒中，並透過單一線材連接螢幕。

那條線材需要特別提醒。它相當脆弱，若要穿牆佈線，最好謹慎處理，可能還需要專業協助。四個 HDMI 輸入皆為 HDMI 2.1，可涵蓋 4K 120Hz 與 8K 訊號源，不必在連接埠之間取捨。

畫質與亮度

在出廠預設狀態下，QN900B 明亮且色彩鮮豔到近乎侵略性的程度。實測可達 1,800 nits 以上，若搭配正確設定，輕鬆突破 2,000 nits 也不成問題。Vivid 與 Standard 模式並未經過原廠校正，這點顯而易見。Movie 與 Filmmaker 模式在灰階與色彩方面準確得多，亮度也明顯較低，這讓它們在長時間觀看時更為舒適。

經過完整手動校正後，灰階與色彩的 Delta E 都測得低於 1，使這款電視躋身市面上最準確的顯示器之列。自動校正則是更令人意外的部分。透過相容手機執行後，平均誤差約為 0.5，甚至略勝手動校正的結果。Samsung 在校正後仍會讓亮度稍微偏高，不過大概很少有觀眾會在意。

區域控光則是另一大亮點。在本文比較的機種中，它僅次於 LG C2 OLED，背光幾乎不會產生光暈。黑階與對比在實際觀看時已達 OLED 等級，暗部場景能保留真實自然的對比，而不會壓縮成灰色。色彩呈現準確，較舊的電影與電視節目等標準動態範圍素材，也能展現出近似 HDR 的鮮活感。

HDR 則需要一點但書。這款電視容易偏亮，在帶有閃電或強烈鏡面高光的明亮場景中，那些高光可能會裁切或出現色階斷層，直到調降亮度或色調映射為止。這是可修正的小毛病，而不是面板本身的缺陷。

升頻表現極為出色。較舊的 HD 訊源獲得的銳利感，很難歸因於處理器以外的任何因素，而像素密度也讓壓縮瑕疵看起來更像底片顆粒。本機不支援 Dolby Vision，因此 HDR 播放依賴 HDR10、HDR10 Plus Adaptive、HDR10 Plus Gaming 與 HLG。

遊戲效能

Samsung 將這款電視定位為遊戲電視，而這個說法站得住腳。4K 120Hz 訊號看起來銳利，動態沒有拖影或撕裂，在快節奏的競技遊戲中也感受不到輸入延遲。亮度上限在這裡是真正的優勢：難得有一次，明智的做法是把畫面調暗而不是調亮。

支援 FreeSync Premium 與自動低延遲模式讓整體更完整，而四個 HDMI 2.1 連接埠意味著遊戲主機、PC 與串流盒都能毫無妥協地同時接上。對於在電影與遊戲之間分配時間的人來說，這是對這種混合用途最具說服力的顯示器之一。

音效與智慧功能

內建喇叭清晰可辨且實用。它們無法取代像樣的 Soundbar 或獨立喇叭系統，但日常觀看已經足夠。本機支援 Dolby Atmos，並可透過支援 eARC 的 HDMI 連接埠將 Atmos 訊號傳送至 Soundbar 或擴大機。搭配相容的 Samsung Soundbar 時，Q-Symphony 功能會將電視喇叭與 Soundbar 融合，帶來更寬廣、更具影院感的結果。

軟體是弱點所在。選單結構對於一個顯然想營造簡單感受的系統來說，複雜得沒有必要，而切換輸入或調整畫面這類日常操作，步驟也比應有的還多。此外還有預先安裝的 bloatware，這在這種價位的電視上很難說得過去。

對多數買家而言，音效與軟體都是次要考量。喇叭表現稱職，Atmos 直通功能確實實用，而介面只是惱人，並非讓人打退堂鼓的致命傷。

與其他旗艦機種的比較

最接近的替代選擇是 LG 的 C2 OLED，而兩者差距已比過去更小。OLED 在影像保真度、對比與黑階呈現上絕對優於 LED 的時代，似乎已經結束；如果你不想費心調校，Samsung 是更容易設定與日常使用的機種。對上 Sony X95J，取捨則不同：Sony 的處理能力，尤其是動態處理與人物呈現方式，可說略勝一籌，其色彩表現對膚色而言也顯得更自然一些。然而就 HDR 觀看而言，Sony 無法與 QN900B 的輸出匹敵，而 X95J 的可見光暈也更多。整體權衡之下，Samsung 是兩者中較強的電視。

購買前需要考慮的事

有幾個實際的取捨值得衡量。

8K 內容仍然有限，而且測試時遊戲主機尚未啟用 8K 輸出，因此多數買家大多時候都會觀看升頻後的 4K 與 HD 內容。這款電視也會發熱。站在約一英尺範圍內就能明顯感受到熱氣，若夏天要在小房間使用，值得事先規劃。

價格自 $6,000 起跳，而在這樣的價位下，軟體體驗與 bloatware 的存在都是合理的批評。若打算壁掛，One Connect 線材也是另一個實際考量。

選購建議

如果你的房間容得下非常大的螢幕，即使沒有 8K 內容，8K 仍是合理的投資，因為像素密度能改善你原本就在觀看的 4K 與 HD 素材。如果你選購的尺寸較接近 55 或 65 吋，效益就較難說得過去。

無論選擇哪種尺寸，都請規劃一點時間進行設定。執行自動校正，或退一步改用 Movie 或 Filmmaker 畫面模式，並為 HDR 降低亮度。這幾個調整就能讓畫質從令人驚豔提升到真正的參考級水準，而且不花一毛錢。

結論

QN900B 回應了前代機種所受的批評。背光控制極為出色，校正後的準確度卓越，而自動校正確實有效。亮度是實力而非噱頭，遊戲效能也名列市面上最佳之列。至於那些抱怨，也就是繁瑣的選單、bloatware 與發熱，都是真實存在但可管理的問題。對於考慮購入超大尺寸旗艦電視的買家來說，這是一款值得入手的電視。