Samsung Galaxy Watch Ultra 對決 Apple Watch Ultra 2：哪一款冒險智慧手錶更值得入手？

前言

Samsung 終於以 Galaxy Watch Ultra 推出一款名副其實的冒險智慧手錶，這款鈦金屬錶殼的戶外手錶，定位明顯直指 Apple Watch Ultra 2 的對手。兩者都位居各自生態系的頂端，也都承諾結合專業運動追蹤與完整的智慧手錶便利性。

但關鍵在於——而且這點很重要——這兩款手錶其實並非真正的正面競爭。Samsung Galaxy Watch Ultra 僅支援 Android，而 Apple Watch Ultra 2 則牢牢扎根於 iPhone 世界。你的手機選擇，幾乎在你還沒看規格之前，就已經決定了這場對決。不過，瞭解兩者的差異仍然值得，因為如果你有選擇彈性，或者正在考慮是否該換陣營，兩者之間的差距確實有其意義。

我們佩戴這兩款手錶跑了數週、數十次跑步，並與心率帶及其他雙頻 GPS 手錶進行並排測試。以下是它們的比較結果。

我們的評測方式

本文的重點是跑步優先、智慧手錶其次。也就是說，我們關注佩戴的設計與舒適度、開闊與建築密集環境下的 GPS 精準度、光學心率的可靠性、跑步時與日常使用中的耗電表現，以及 App 與導航體驗的品質。如果你只是想買一支智慧手錶、偶爾慢跑，這些取捨對你的影響就比較小。但如果跑步是你的主戰場，請仔細閱讀追蹤相關的段落。

Samsung Galaxy Watch Ultra：設計與主要特色

Galaxy Watch Ultra 只有一種尺寸，47mm 鈦金屬錶殼搭配藍寶石玻璃鏡面，外觀完全是大型戶外運動錶的架勢。它配備主畫面鍵與返回鍵，錶冠內建一顆快捷鍵，可快速啟動運動追蹤與手電筒等內建功能。共有四種錶帶可選，包括適合越野的一款與更適合游泳的一款，更換也十分容易。

它搭載 Wear OS 5.0，可存取 Google Play 商店以及 Strava、Komoot 等第三方跑步 App，這是 Samsung 先前手錶根本無法提供的。在跑步功能方面，它具備雙頻 GPS、路線匯入與原路折返導航、間歇訓練、結構化訓練計畫、田徑跑模式，以及可即時檢視的 Samsung 進階跑步指標。

Samsung Galaxy Watch Ultra：螢幕與日常使用

1.5 吋、480 x 480 的 Super AMOLED 觸控螢幕峰值亮度達 3,000 nits，與 Apple Watch Ultra 2 的最高亮度相當。在正午直射陽光下，畫面清晰、鮮明且易於閱讀，與 Apple 的最佳表現不相上下。

整體做工紮實穩固，但稍嫌笨重，方形圓角錶框加上測試機的粗壯矽膠錶帶更添厚重感。乾燥狀態下觸控螢幕反應靈敏，但沒有可用來滑動畫面的旋轉錶冠，在大跑一場之後，手指出汗或下雨時，純滑動的操作體驗會變得相當彆扭。

Apple Watch Ultra 2：設計與主要特色

Apple Watch Ultra 2 仍是 iOS 世界中冒險導向智慧手錶的標竿。相較於 Samsung 較為厚重的線條，它的鈦金屬錶殼戴在手上顯得更輕巧，而數位錶冠則是那種一旦用過就回不去的控制方式。長跑後疲憊、滿身汗水時，還能用實體錶冠捲動畫面，是實實在在的實用優勢。

在軟體方面，廣泛的第三方 App 支援是真正的強項，包括能補足原生體驗缺口的地圖類 App。續航力雖然達不到 Garmin 的水準，但在測試中表現始終優於 Galaxy Watch Ultra：多數夜晚耗電低於 10%，每次一小時的跑步約消耗 5 至 9%。

跑步表現與追蹤精準度

在兩款手錶都使用最高精準度的雙頻 GPS 模式下，Galaxy Watch Ultra 在大多數路線上的表現出乎意料地好。在空曠環境的跑步中，兩者軌跡極為接近，距離誤差也在允許範圍內。在建築較密集的區域，Samsung 偶爾會稍微偏移、或把跑者定位到街道錯誤的一側，但沒有嚴重偏差，而 Apple Watch Ultra 2 在某些地方也有自己的飄移狀況。

然而，在高難度情境下進一步測試時，Samsung 就落後了。在倫敦市中心的一場 10K 比賽中，與另一款可靠的雙頻 GPS 手錶對照，它的距離追蹤與配速表現都不如預期。這是 Samsung 迄今最好的 GPS 表現，但可靠性仍不及頂尖產品。

心率方面則亮眼許多。與 Apple Watch Ultra 2 的光學心率讀值以及 Polar H10 心率帶相比，Galaxy Watch Ultra 從跑步一開始就與心率帶高度吻合，整體表現也相當穩定。它更擅長穩定狀態的跑步而非間歇訓練，偶爾會延遲衝出比心率帶記錄更高的峰值，但整體而言是可靠的選擇。

續航力與充電

這是兩者差距最大的地方。Samsung 宣稱智慧手錶模式約可用 3 天，開啟 Always On Display 約兩天半，在以 GPS 與心率精準度換取續航的運動省電模式下，最長可達 48 小時的 GPS 使用時間。

經過一個半月的測試，實際結果更短，而且更糟的是難以預測。兩小時的跑步中，Galaxy Watch Ultra 耗電 13%，Apple Watch Ultra 2 為 11%，尚屬合理。但在非跑步時間，耗電速度急遽加快。完全不訓練的最長紀錄是 3 天，但也有很多時候連 24 小時都撐不過。過夜耗電從 27% 到 51% 不等，而 Apple Watch Ultra 2 大多低於 10%。兩者並排充電時，Galaxy Watch Ultra 的充電速度也明顯慢於 Apple Watch Ultra 2。

還有一項值得注意的限制：Galaxy Watch Ultra 無法配對外部心率帶或心率監測器，光學感測器是你唯一的選擇。此外，雖然它終於擁有雙頻 GPS，卻無法像 Garmin 那樣切換到精準度較低的單頻模式，以在超長距離活動中延長續航。你唯一的手段就是關閉其他功能。

Samsung 做對了什麼、又差在哪裡

先說好消息：Galaxy Watch Ultra 可以說是現今最好的 Wear OS 健身手錶。做工堅固耐用、螢幕出色、GPS 整體穩定、心率可靠，透過 Play 商店取得的 App 也補足了實際缺口。對於想要比 Garmin 更聰明、更具冒險能力的替代方案的 Android 用戶來說，它以低於部分競品的價格，填補了真正的市場空白。

但對跑者來說，缺點很難忽視。它沒有真正的即時地形圖，只有路線匯入與原路折返導航，也沒有像 Apple 生態系那樣的第三方地圖 App 來補足這個缺口。續航力需要更長也更可預測。而 GPS 精準度也需要在雙頻本應大放異彩的環境中真正站得住腳。

購買建議

如果你是 Android 用戶，想要一款以智慧手錶為主、但跑步與健身功能也不錯的產品，Galaxy Watch Ultra 是一個可靠且價格合理的選擇。如果你是目前使用 Garmin Forerunner、Epix、Fenix 或 Enduro 的專注跑者，它無法取代這些產品，轉換陣營意味著放棄離線地圖、細緻的 GPS 設定、外部心率帶配對以及可靠的續航。

如果你是 iPhone 用戶，Apple Watch Ultra 2 仍是整體更成熟的選擇：設計完成度更好、續航表現更穩定、有實用錶冠，第三方 App 支援也更深入。如果你是 Android 用戶正在權衡其他選項，自從 Fenix 8 AMOLED 推出後已降價的 Garmin Epix Gen 2 或 Epix Pro，在追蹤精準度與續航力上大概能提供更全面的跑步體驗，同時仍具備不錯的智慧手錶功能。

結論

Samsung Galaxy Watch Ultra 具備了大部分關鍵要素：出色的設計、極佳的螢幕、整體穩定的 GPS 與心率，以及終於到位的 App 支援。但從跑步的角度來看，它還不到完全到位的程度。續航需要提升並更可靠，GPS 需要在高強度情境下經得起考驗，地圖與配件配對方面的功能缺口也需要補齊。就現階段而言，Apple Watch Ultra 2 是完成度更高的冒險智慧手錶，而偏愛 Android 的跑者或許能在 Garmin 降價的 Epix 系列中找到更好的價值。軟體更新或許會改變局面，但目前為止，Samsung 是一支「會跑步的智慧手錶」，而不是一支「有智慧功能的跑步錶」。