Salomon Ultra Glide vs Saucony Endorphin Trail:長距離越野跑鞋誰勝出?

前言

這兩款鞋都是為了應付長距離而設計:深緩衝以應對距離、合腳的鞋面,以及任何地形、任何季節都可靠的抓地力。Endorphin Trail 在英國的零售價為 £155,而 Salomon 則以較親民的 £130 售價登場。在男裝英規 9.5 尺寸下,Ultra Glide 重量為 298g,Endorphin Trail 則重達 345g。兩者的後跟落差也很接近:Salomon 為 6mm,Saucony 為 4mm。兩款都採用深度緩衝的搖桿型中底,但在實際越野路面上,兩者的腳感與表現卻相當不同。

鞋面結構與合腳性

兩款鞋面都使用多種布料與補強片,確保在大里程下依然耐用。兩款都非常適合測試者的腳型,中足包覆確實、沒有橫向滑動,這在技術地形上快跑時相當重要。兩款的尺寸都偏短半號,建議考慮加大半號,不過兩款鞋都沒有造成刺激、摩擦或水泡。

兩款都經過真正的長距離實路測試:Ultra Glide 完成了一場濕滑泥濘的 50K 賽事,而 Endorphin Trail 則跑過一趟 24 英里的訓練課。兩者共同的缺點是悶熱。鞋面結構用料繁多,兩款跑起來都偏熱,若能做些簡化,尤其是減少 Endorphin Trail 鞋舌與腳踝領口的填充,會更有幫助。Salomon 有一個令人煩躁的設計缺陷是鞋舌鞋帶收納袋:鞋帶位置偏高,收納袋位置偏低,鞋帶一旦拉緊,要塞進去就變得很彆扭。改成頂開式設計就能解決。兩邊各有問題,鞋面部分打成平手。

中底與抓地力

兩款鞋都屬於目前流行的深度緩衝類別,採用搖桿型幾何設計,在長距離訓練與超馬的慢配速下效率極佳。Saucony 使用其經典的 PWRRUN PB 發泡材料,外層以網布包覆提供保護,並增加少許內外側穩定性。Salomon 則採用較新的 Surge 泡棉。

出乎意料的是,Ultra Glide 在中底對決中險勝。Endorphin Trail 的 PWRRUN PB 相較於 Saucony 路跑鞋上同款材料,彈性與能量回饋稍有減損,路感雖然舒適,卻比預期偏硬。Surge 泡棉腳感柔軟卻保有回彈,與路面貼合度高,在技術地形上加快配速時依然表現穩健。儘管中底堆疊很深,兩款落地都相當穩定,沒有喪失路感或本體感受。

抓地力方面,兩款大底都表現優異。Saucony 的 PWRTRAC 橡膠長年深受喜愛,從未讓測試者失望,齒深比 Peregrine 11 淺半毫米,但在各種路面上都充滿信心。Salomon 的橡膠過往在混合濕滑岩石上表現不穩定,但 Ultra Glide 上全新 Contagrip 配方在深泥沼與濕滑碎石越野路上都展現出真正一致的抓地表現。

長距離表現

Endorphin Trail 的第一印象令人失望:它並不是 Endorphin 之名所暗示的那種輕量、令人興奮的鞋款。不過隨著里程累積,它有明顯成長,成為長距離、慢配速混合地形,甚至摻雜少許柏油路段的首選。無法迴避的問題是重量:男裝英規 9.5 逼近 350g,是一款相當有份量的鞋,比 Ultra Glide 重了 50g。

另一方面,Ultra Glide 在各式地形與路況下都交出了全面均衡的表現。Surge 泡棉在緩衝與路面連結之間取得平衡,ProFeel 薄膜提供抵禦尖銳岩石的保護,精心設計的搖桿幾何讓鞋款在長距離下保持效率。儘管緩衝很深,在技術地形上依然感覺靈敏且穩定。值得打破的一個迷思:儘管有傳聞指其前掌楦頭偏寬,Ultra Glide 其實與標準 Salomon 楦頭寬度相同,特別適合偏窄的腳型。

結論

兩款鞋都能出色地應付長距離,而這正是它們的設計初衷。兩者也都各有缺點:Ultra Glide 的鞋帶收納袋位置怪異,Endorphin Trail 的鞋面則設計過度、偏熱。但 Ultra Glide 便宜了 £25,還輕了足足 50g,因此奪下冠軍。如果你想要一款為長距離而生、具備深度緩衝且全年適用於混合地形的鞋款,我們推薦 Salomon Ultra Glide——但有一個但書:它上市後迅速售罄,庫存一直很難找到,祝你尋覓順利。