Salomon S/Lab Phantasm 2 vs S/Lab Spectre:兩款為截然不同跑者打造的碳板競速鞋

前言

Salomon 的 S/Lab 性能部門一直在低調擴充其路跑產品線,而這兩款碳板競速鞋顯示,這個品牌思考的不只是菁英級的速度。S/Lab Phantasm 2 是快速、強勢的選擇,而 S/Lab Spectre 則是專為後跟落地跑者以及需要在長時間跑步中獲得更多支撐的 4 小時馬拉松跑者而設計。

我實際跑了兩雙鞋不少里程,包括穿 Phantasm 2 跑了一段 10 英里(約 16 公里)的間歇訓練,以及穿 Spectre 輕鬆跑了 6 英里(約 9.7 公里)。以下是它們的比較。

Salomon S/Lab Phantasm 2

Phantasm 2 是 Salomon 針對快速馬拉松配速推出的鞋款,以 PEBA 中底、碳纖維 Energy Blade 板,以及全套競賽級泡棉打造。實際秤重約 231 g,在同級產品中具有競爭力但不算突出。鞋板線條向地面低彎,通常會讓鞋款在腳下顯得更具攻擊性,而白色鞋面搭配紅色條紋的設計堪稱今年最出色的競速鞋設計之一。

開箱上路時,路感偏紮實而非柔軟綿密。對於希望在蹬地時獲得直接、穩定腳感的跑者來說,這是特點而非缺點。它不像最快的超級跑鞋那樣有明顯的彈跳感,但感覺效率高、穩定,而且不會干擾跑者的節奏——這正是許多跑者在比賽日所需要的。

鞋楦偏窄,尤其是後腳跟與前掌部分,尺寸準確,腳尖空間尚可。這種窄而具攻擊性的鞋型,對許多休閒跑者來說並不推薦,但如果你跑在 3:10 以內的馬拉松成績範圍,並想要一款較紮實、可兼作耐用訓練鞋與競賽鞋的鞋款,它值得一看。它還配有異常厚實、全覆蓋的前掌橡膠,應有助於提升耐用性與抓地力。

路感與性能表現

在測試中,Phantasm 2 在 400 公尺反覆跑的訓練課表中表現亮眼。腳上感覺輕盈,過搖籃弧線時流暢,在較快配速下效率十足。一個有趣的觀察:它其實在較平足、後跟更多地接觸地面時感覺稍好一些,此時 PEBA 泡棉帶來較柔軟的感受;反而是在前掌用力蹬地時,感覺較硬,接近其他偏硬的競賽鞋。

它開箱時並不具備令人驚豔的彈跳路感,可能需要一些里程來磨合與軟化。在每英里 7 分鐘的配速下,它的表現不算最佳,顯然屬於攻擊型、快配速的類別。若是 4:00 到 5:00 的馬拉松配速,市面上有更合適的選擇。

做工品質與設計

做工品質是一大亮點。車縫線乾淨整齊,沒有可見的殘膠,結構上也沒有任何缺漏。設計低調而出色,整體呈現出頂級競賽產品的質感。如果 Salomon 能憑藉這個偏硬的平台實現長期耐用性,那可能才是真正的賣點:一雙既能大量訓練又能上場比賽的鞋。

Salomon S/Lab Spectre

S/Lab Spectre 是兩款中較特別的一雙:一款專為 4 小時馬拉松跑者與後跟落地跑者設計的碳板競賽鞋,並內建穩定機能。Salomon 將 Energy Blade 板向上延伸包覆至後跟,賦予它寬得多的底部,並在底層加入一層針對穩定性調校的訓練級泡棉,上層則為競賽級泡棉。鞋面的緩衝與舒適取向也遠高於 Phantasm 2。

誠實地說,它需要跑個幾英里才會「活」起來。剛開始感覺笨重,並強迫跑者採用彆扭的後跟先落地的步態,但一旦真正的力量灌注進鞋中,彈性便浮現,跑起來變得真的有趣。它讓我聯想到一款帶有穩定型風味的舒適巡航鞋:一款穩定的超級跑鞋,這相當罕見。體重較大的跑者,以及以每英里 8 到 9 分的馬拉松配速前進的人,最能發揮它的價值,而且它看起來也是長距離訓練跑的強力選項。

該選哪一雙?

如果你比賽速度快,想要一雙紮實、直接、鞋楦窄的競速利器,Phantasm 2 是首選。如果你是體重較大的跑者、後跟落地跑者,或你會在賽道上待上 3.5 到 4.5 小時、需要的是支撐與舒適而非速度,那麼 Spectre 就是專為你打造的。

值得一提的是,Spectre 的定位在上市時引發了正反兩極的反應,因為有些跑者對於被告知「依配速不同需要特殊鞋款」感到不悅。但若將它定位為一款舒適取向、穩定的訓練兼競賽鞋,這個概念就合理得多。Salomon 在路跑領域的布局仍處於早期階段,但這兩款鞋顯示品牌正朝著一個有希望的方向前進。

結論

Salomon 的 S/Lab 產品線如今涵蓋了馬拉松競賽鞋光譜的兩端:Phantasm 2 獻給喜歡紮實路感的快速、強勢跑者,而 Spectre 則獻給重視穩定、長時間待在腳上的跑者。兩款都稱不上革命性的飛躍,但都是扎實、做工良好的碳板跑鞋,其中 Phantasm 2 尤其值得在磨合之後持續觀察。