四款值得關注的跑鞋:從軟Q日常訓練鞋到環保實驗作品

前言

這份名單上的每一雙鞋,並不都是「現在就買」的推薦。這是我們密切追蹤的四款鞋,其中三款已穩固列入測試名單,一款則是我們真心建議跳過。它們的共同點是:每一款都能告訴你跑鞋未來的走向——不管是更輕的避震、更低的碳排放,或只是日常里程更好的性價比。

ASICS Gel-Nimbus 24

Gel-Nimbus 系列長期以來一直是重視舒適的跑者的主力選擇,而第 24 代看起來是深思熟慮的精進,而非徹底翻新。10mm 的落差延續不變,但 ASICS 這次顯著減輕了重量:從 Nimbus 23 的 310 g(10.9 oz)降至約 289 g(10.2 oz)。這樣的減重很可能來自全面改用 FF Blast+ 的新中底。

經典的凝膠緩震後跟區段依然保留,以長距離舒適性和耐用性為目標,而這正是它的賣點。市面上充斥著大量厚底高聳的鞋款,一雙中底相對較低、衝擊保護經過驗證且深受喜愛的訓練鞋,反而令人耳目一新。它是 ASICS 價位偏高的鞋款之一,鋪貨狀況也不太穩定,有些市場已經上市,有些則延後推出。儘管如此,它仍進入了我們的入圍名單。

View more details for Asics Gel Nimbus 24

Adidas Futurecraft Footprint

這雙 Adidas 與 Allbirds 的聯名鞋,目標是打造碳足跡最小的跑鞋,數字確實令人印象深刻:生物基 EVA 中底以甘蔗製成,鞋面使用 50% 回收材料,其餘部分則採用永續木質纖維。Adidas 宣稱每雙僅 2.94 kg 的 CO2 排放,據報導是該品牌有紀錄以來最低的數字。

不過有幾點值得留意。過去使用 Allbirds 中底的經驗顯示,其泡棉在長距離下可能偏硬,跑個三、四英里還算舒適,再遠就比較吃力,而且先前的鞋款偏重。Adidas 似乎已解決重量問題,稱這是旗下最輕的鞋款之一。英國售價 110 英鎊並不便宜,但它為其他品牌的環保宣稱樹立了一個應該拿來衡量的基準。輕鬆入選。

Nike Revolution 6 Next Nature

熱情在此冷卻。英國售價約 55 英鎊的 Revolution 6 Next Nature 是個平價選擇,但它的環保成績單顯得單薄。主打賣點是鞋帶 100% 回收,鞋面據稱使用至少 20% 的回收材料。以這樣的數字掛上「Next Nature」的名號,其實有點勉強。

此外,關於中底究竟用了什麼泡棉,幾乎沒有公開資訊,這讓它難以被視為一款認真的跑步選項。稍微多花一點錢,其他品牌就有更可靠的訓練鞋,而這雙鞋給人的感覺,比較像是回收鞋帶的行銷手法,而非真正的環保主張。這是四款中最明確要跳過的一款。

Reebok Floatride Energy 4

許多跑者在 2021 年就愛上的鞋款推出更新,帶來合理且有針對性的改動。外底基本上與 Energy 3 相同,其碳橡膠耐用性表現良好,跑了 100 英里後幾乎沒有磨損。9mm 落差和中底也大致延續不變,所以路感應該會很熟悉。

最大的亮點是全新鞋面。改用更偏織物結構的設計,看起來明顯更透氣,鞋舌也更薄,不再像 Energy 3 那樣厚實突出——這是部分跑者不喜歡的細節。鞋舌上的小型鞋帶固定件也應有助於減少鞋舌滑動。官方重量數據約 198 g,比 Energy 3 的 241 g 大幅下降,但這個數字可疑到我們在確認前會保留態度。即使實際減重沒那麼多,一雙更輕的 Energy 3 仍是好事。零售價約 75 英鎊,這是本篇性價比最高的選擇之一,輕鬆入選。

選購建議

如果你最重視長距離的柔軟保護,Gel-Nimbus 24 是最穩妥的選擇,前提是你願意付溢價,而且買得到現貨。如果你把永續性放在第一位,且能接受偏硬的路感,Futurecraft Footprint 是我們見過最可信的環保跑鞋。除非你只是想要一雙便宜的休閒鞋,否則請跳過 Revolution 6 Next Nature。至於預算內的日常訓練,Floatride Energy 4 看起來是這批中的性價比之選。

結語

這四款鞋中有三款進入測試名單,而且各有各的理由:更精緻的避震、真正低排放的設計,或聰明的性價比。Revolution 6 Next Nature 則顯示,環保品牌形象不等於環保工程。後續只要鋪貨允許,我們會帶來完整的實測開箱,敬請期待。