好還是不好：四雙值得再看一眼的跑鞋

前言

四雙新跑鞋,一個簡單的問題:好還是不好。本篇整理了中底大幅升級的快速 Asics 訓練鞋、Nike 和 Adidas 的兩款冬季新品,以及 Reebok 的平價長距離跑鞋。有些值得列入願望清單,有些則以它們的定價來說,很容易直接跳過。

Asics Magic Speed 2:好

Magic Speed 2 相較第一代有重大的中底更新,包括全長碳板。現有資訊顯示這是一片碳纖維與 TPU 的混合板,而非全碳板,不過實際上這大概影響不大,反正你永遠也看不到它。Asics 顯然打算把 Magic Speed 定位成快速訓練鞋市場的競爭者,與 Saucony Endorphin Speed 系列一較高下。

第一代 Magic Speed 的用途相當侷限:它比較硬挺、回饋更直接,最適合留給非常快速的課表,而非日常訓練。換上更新的 FlyteFoam Blast Plus 中底後,這雙新版很可能成為更耐用的訓練夥伴,與 Asics 頂級的 Metaspeed Sky Plus 或 Edge Plus 競賽鞋並肩使用。值得注意的是,FlyteFoam Blast Plus 和 FlyteFoam Turbo 是相當不同的發泡材質,所以如果你試過其中任何一種,預期這雙的腳感會截然不同。

作為一雙鞋款定位清晰、偏向速度的多功能訓練鞋,這雙輕鬆入選「好」。

View more details for Asics Magic Speed 2

Nike Pegasus 39 Shield:不好

Nike 的 Shield 系列總是準時登場,Pegasus 39 Shield 也遵循同樣的公式:一層防潑水外層包覆足部,設計目的是在冬季保持腳趾乾爽,加上防水的風擋鞋舌阻擋雨水滲入。外底也與標準版不同,換上更粗獷的暴風雨紋路,更適合濕滑路面與天候。

問題是防潑水鞋面常見的老毛病:大部分時候有效,但一旦水跑進鞋子裡,就無處可逃。防水襪也有同樣的問題。水一旦進去,就只會在裡面晃來晃去,越穿越不舒服。在哄抬到 120 的價格下,花這麼多錢買一雙你可能只會用幾次的特殊用途鞋並不划算,畢竟只要小心一點,標準跑鞋通常也能應付雨天。不好。

Adidas Ultraboost 22 Cold.Rdy 2.0:不好

Adidas 的冬季版 Ultraboost 保留了可靠、未做更動的 Boost 中底,但鞋面為雨天跑步重新設計——原本 Ultraboost 22 使用的針織鞋面並不適合這種用途。抽繩式鞋帶系統讓調整鞋子更容易,包括在戶外跑步後雙手凍僵時脫鞋。外底設計也大幅改變,鞋齒略深,突起物也重新排列成塊狀圖形。

如果這幾個月來 Ultraboost 22 一直很合你用,這款更新版或許正合你意。Boost 在低溫下的表現也極為穩定,這是柔軟易壓縮的發泡材質未必做得到的。但 170 的價格,一雙特殊用途的冬季版鞋實在太貴,又是個不好。

Reebok Sumitros 2:好

看到 Reebok 推出新款跑鞋確實令人興奮。Sumitros 2 保留了後跟與外底的穩定結構,同時更新鞋面,現在足中段與後跟周圍有一圈類似吊床的支撐結構,令人聯想到近期的 Adidas Adizero 設計。樣品重量約 286 g,落差為略高的 10 mm。

加厚的中底讓它成為絕佳的平價長距離跑鞋,外底看起來也比 Reebok 更便宜的 Energy 3 和 4 更適合秋冬跑步,抓地力提升、突起也更多。橘紅、core black 和 acid yellow 的配色也非常吸睛。對任何想要更高堆疊的休閒跑鞋的人來說,這是一雙「好」。

結語

這次是兩好兩不好。Asics Magic Speed 2 和 Reebok Sumitros 2 憑藉實際的表現與性價比贏得席次,而 Nike Pegasus 39 Shield 和 Adidas Ultraboost 22 Cold.Rdy 2.0 則敗在用途過於侷限與昂貴的冬季版定價。一如既往,跑鞋終究因人而異:請選擇符合你實際里程與路況的鞋,而不是只看行銷宣傳。