RoseArt 美術用品重新實測：蠟筆真的有那麼糟嗎？

前言

RoseArt 有著「那個年代最不受歡迎的美術品牌」的名聲，而且這份厭惡根深蒂固。即使在這個品牌以我們熟悉的形式消失多年之後，要找到抱怨 RoseArt 蠟筆的人，遠比找到這家公司本身的基本資訊容易得多。在 1980 年代末到 2000 年代初長大的人，多半記得自己央求父母買那盒附削筆器的 64 色 Crayola，結果拿到的卻是別的東西。

如今時間已經過去夠久，可以客觀回頭检視了，值得再問一次那個問題：是我們小時候太戲劇化，還是 RoseArt 真的很糟？為了找出答案，我們把 2006 到 2012 年的 vintage RoseArt 用品，與現行 Crayola 產品以及實質上取代了 RoseArt 地位的現代 Cra-Z-Art 並排測試。

RoseArt 水性彩色筆（2012）

第一項測試的是 2012 年的 10 色 RoseArt 水性彩色筆。包裝看起來和 Crayola 幾乎一模一樣，只有一個關鍵差異在頂部：筆蓋上有一個凹槽，防止把彩色筆像劍一樣串接起來的經典玩法。對好幾代的孩子來說，串接彩色筆正是 Crayola 水性彩色筆一半的魅力，光這個設計決定就讓 RoseArt 背上了長久的怨恨。

不過實際使用時，這些彩色筆的表現幾乎和 Crayola 如出一轍。近看時，墨色只是稍微更淡一點，品質上的微小差異在紙面上幾乎察覺不出來。反差最劇烈的是現代 Cra-Z-Art 彩色筆——全新的買來卻大多已乾掉，而這些十年前的 RoseArt 彩色筆居然還能用。如果兩者都免費，Crayola 仍會勝出。但在預算有限時，RoseArt 彩色筆完全能勝任工作。

RoseArt 水彩（2009）

接下來是 2009 年的 8 色 RoseArt 水彩組，那個年代的孩子很多人應該都擁有過。要找到對照組比想像中困難：標準的 8 色 Crayola 水彩在兩家不同分店的 Walmart、Target 和 Dollar Tree 都遍尋不著，只好用一組不匹配的較舊 16 色裝當基準。

第一個驚喜是附贈的畫筆。不同於現代平價水彩組裡那種毛易彎折、刷毛像鐵絲的廉價筆，RoseArt 的畫筆是一支真正的水彩筆，放進正規顏料組裡也不違和。在紙上，RoseArt 與 Crayola 的顏料都表現出水彩該有的樣子：遇水化開、色彩鮮豔、流動順暢。真的令人 pleasantly 驚喜。

現代 Cra-Z-Art 水彩是整場測試的震撼點。顏料幾乎不溶於水，乾了之後帶有粗糙的結膜質感、摸得出來，畫筆一碰還會留下一道奇怪的凹痕，像插進泥巴裡。RoseArt 的顏料僅僅略為黏稠，多了一點填料讓它比 Crayola 稍厚一些，除此之外兩者相似到根本不在意拿到的是哪一盒。

RoseArt 色鉛筆（2010）

2010 年的 RoseArt 色鉛筆或許是整個陣容中的黑馬，也創下了最大的冷門。外觀上，它們看起來是對 Crayola 設計的直接模仿，但性能上劇情完全反轉。在試色測試中，RoseArt 色鉛筆上色更滑順，筆觸更奶油、蠟感更低，沒有刮紙聲，某些色號甚至比對照組顯色更好。

這點很重要，因為 Cra-Z-Art 色鉛筆刮紙刮得讓人想起指甲刮黑板的聲音，試色看起來像紙被針劃過。可以說，在這個類別中，vintage RoseArt 色鉛筆的表現甚至超前了 Crayola 對照組，這是測試前完全沒料到的結果。

RoseArt 蠟筆（2006）：重頭戲登場

然後就是蠟筆了，所有人都在等這一項，也是整個品牌名聲的來源。這裡測試的 24 色 RoseArt 蠟筆出自 2006 年，童年的記憶鮮明：蠟感重到幾乎畫不動，細節一畫就糊掉又斷裂，氣味難聞，包裝紙永遠固定不住。就記憶所及，整個體驗是一片悲涼。

氣味測試給出了預期中的判決。RoseArt 蠟筆基本上完全沒有味道，而 Crayola 蠟筆聞起來就是童年本身，可以說是世界上最廣為人知的氣味之一。順帶一提，Cra-Z-Art 蠟筆聞起來像濕紙箱和泥土。

實際試色時，RoseArt 的配方蠟感偏重，蠟質偏軟，在畫圖的摩擦下生熱，會在深色處堆積成塊狀。小蠟屑會黏在紙的側面，而且不像鉛筆石墨那樣吹一吹就能去掉。在普通影印紙上，RoseArt 與 Crayola 的試色遠看幾乎一樣。經典的 RoseArt 毛病也出現了：單支蠟筆裡嵌著其他顏色的雜色小點，加上塗完之後手和紙都被染黑。

不過這個類別真正的啟示是，現代 Cra-Z-Art 蠟筆居然更糟。試色過程中，有一支蠟筆乾脆完全不再出現顏色，只剩純粹透明的蠟磨在紙上，毫無色素可言。Cra-Z-Art 蠟筆還明顯偏黏，這是 RoseArt 和 Crayola 都沒有的問題。在從 Crayola 到 Cra-Z-Art 的光譜上，RoseArt 安穩地漂浮在中間某處。Cra-Z-Art 真的重新定義了什麼叫糟糕的蠟筆。

最終判決

用大人的眼光回頭看，RoseArt 並不是童年懷舊濾鏡所塑造的那個反派。在 2000 年代初，RoseArt 用品的價格大約只有 Crayola 的一半，而這裡測試的幾項產品中有好幾樣的表現與更有名的對手幾乎不相上下。水性彩色筆只是淡了那麼一點點，水彩幾乎無法區分，色鉛筆甚至可能更好。蠟筆確實較差，毫無疑問，有蠟質堆積和混色問題，但現代 Cra-Z-Art 蠟筆讓連它們都顯得合理了。

如果你今天要挑選美術用品，Crayola 仍是蠟筆和水性彩色筆的安全預設選擇。但這次測試的教訓是：便宜不等於難用，而這一代的孩子或許欠 RoseArt 一個小小的道歉。還 RoseArt 一個公道。

結語

RoseArt 的惡名其實主要由一項產品賺來的：蠟筆。水性彩色筆、水彩和色鉛筆全都表現得出奇地好，某些情況下勝過現代平價替代品，而在色鉛筆類別甚至超越了基準組。對於想在預算內填滿美勞抽屜的家長來說，這次 vintage RoseArt 測試顯示，中階用品絕對足以勝任。