繁體中文 · Headphones

Philips SHP9500 vs HiFiMan Edition XS 與 HE400se:三種價位的開放式耳機

針對 Philips SHP9500、HiFiMan Edition XS 與 HiFiMan HE400se 的實用比較,涵蓋機身結構、配戴舒適度、聲音調性,以及各自對前端器材的要求。

查看英文版本

Introduction

開放式耳機很少有機會在價差這麼大的區間裡被放在一起比較,而這正是這三款組合有趣的地方。Philips SHP9500 大約落在 75 美元,HiFiMan HE400se 約 150 美元,HiFiMan Edition XS 則接近 500 美元。每一款都是貨真價實的開放式設計,也各自對配戴者提出不同的要求。

居家書桌上,木製耳機架上掛著開放式耳機,旁邊是筆電與咖啡杯

這裡的目標很單純:說明每款耳機擅長什麼、在哪裡有所保留,以及它對你整套系統其餘部分的要求。單看價格,並不能告訴你哪一款該擺在你的桌上。

What Matters When Comparing Open-Back Headphones

驅動單體類型是第一道分界線。Philips SHP9500 採用動圈單體,而 Edition XS 與 HE400se 則是平面磁性設計。在這場比較中,平面磁性單體帶來更開放、更通透的呈現與更大的規模感,但通常也較難驅動。

配戴舒適度是第二個因素。SHP9500 使用較淺的耳墊,Edition XS 則提供明顯更深的耳罩。兩種做法都行得通,而差異主要在長時間聆聽時才會浮現。

第三個因素是耳機對前端的要求。一款能用手機轉接頭就推得乾淨的型號,和一款需要擴大機與專用 DAC 才能展現實力的型號,是截然不同的購買決定。

Philips SHP9500: Build, Comfort, and Value

以這個價位的耳機來說,SHP9500 的做工比它的售價所暗示的更好。兩側是金屬,其餘框架為塑膠,耳罩可旋轉。整體沒有任何脆弱感。頭帶襯墊位於主頭帶下方,帶有一點彈性,因此頭帶不會只集中壓在頭部的單一點上。這是個小細節,但在長時間聆聽時確實有差。

線材配置是另一個實用設計。耳罩上只有一個 3.5 mm 接孔,因此隨附線材可以換成任何你偏好的 3.5 mm 線材。原廠線材很長,大約十英尺,對書桌或沙發配置來說相當充裕,想整理得俐落一點,用束線帶收短也很容易。

耳機頭帶的特寫,可見主頭帶下方懸吊著一條緩衝襯墊

配戴方面,耳墊較淺,耳朵確實會靠近單體。即便如此,接觸面是分散在耳朵較大的範圍,而非壓在單一點上,實際上戴起來依然舒適。平常不喜歡耳朵碰到單體的人,往往會覺得這個設計比數據上看起來的更友善。

聲音調校帶有明顯的 U 型曲線。低頻在 80 Hz 附近有抬升,讓鼓聲有令人滿意的衝擊感,不過延伸不若 Edition XS 那麼深。中頻略微凹陷,與解析力更強的耳機相比稍嫌悶了一點,因此人聲較為退後,而不是往前站。感受到的清晰度偏向高頻,小鼓敲擊多了一點銳利感。齒音在這裡其實比 Edition XS 收斂。

唯一真正的限制是音場,它偏窄,比較接近你對封閉式耳機的預期。話雖如此,SHP9500 非常容易驅動。單純的手機轉接頭或平價轉接線,就足以達到舒適的聆聽音量。

HiFiMan Edition XS: Planar Clarity at a Higher Price

Edition XS 是三款中解析力最強的一款。它的平面磁性單體明顯更大,結果就是樂器周圍有更多空氣感、更大的規模感,整體音場也更寬。低頻更為中性,同時延伸仍比 SHP9500 更低,中頻更為靠前,讓人聲與主奏樂器更貼近聽者。

清晰度是最大賣點。錄音中的細微資訊,例如貝斯撥弦餘韻比預期更長,都更容易察覺。代價是稍微偏亮的高頻,可能比 Philips 更有齒音感,以及更吃重的前端負擔。Edition XS 需要更大的音量才能達到相同聆聽音量,這意味著它受益於夠力的前端,而非手機轉接頭。

更深的耳罩有助於配戴舒適度,而開放式設計讓人明顯感受到它的存在:即使你沒有刻意去聽,空間感依然顯而易見。價格約 500 美元,是 SHP9500 的好幾倍,這一步值不值得,取決於你有多重視清晰度與規模感,勝過輕鬆、便宜的聆聽方式。

HiFiMan HE400se: Affordable Planar, Higher System Cost

如果你想擁有平面磁性聲音又不想直上 Edition XS,HE400se 是 SHP9500 之上最自然的下一步。價格約 150 美元,落在這組的中間,並保留了讓平面磁性設計迷人的開放式特質。

問題在於整條訊號鏈的其餘部分。HE400se 較難驅動,確實受益於擴大機,這至少要多花約 100 美元,最好再加上外接 DAC,如果你手邊沒有,可能還要再多約 200 美元。把這些都編進預算,HE400se 才說得通。省略這些,你就聽不到這款耳機真正的實力。

胡桃木書桌上擺著桌上型耳機擴大機與 DAC 堆疊,周圍有線材與耳機

對於已經擁有桌上型擴大機與 DAC 的聽者來說,HE400se 在這個價位是很輕鬆的推薦。對於從手機或筆電耳機孔起步的人來說,整體花費會明顯高於標價所暗示的金額。

Drive Requirements and Total System Cost

這正是價標所隱藏的部分。SHP9500 是三款中要求最低的。用單純的轉接頭或平價轉接線就能達到舒適音量,因此 75 美元的支出真的可能就是全部花費。

Edition XS 需要更多餘裕,也值得搭配更好的前端,但它不像 HE400se 那樣非得要獨立擴大機。HE400se 是最明確期待擴大機與 DAC 才能發揮最佳表現的一款。釐清這三種情況哪一種符合你的桌面配置,比單純比較規格更有用。

Buying Advice: Which Headphone Fits Your Setup

如果你的首要考量是總花費最低,同時要一款真正享受得到的第一支開放式耳機,Philips SHP9500 是最直接的選擇。它的 U 型調音討喜而非平坦,以這個價位來說做工良好,也不會要求你再買其他東西。

俯拍混凝土地面上的耳機、手機音訊轉接頭、筆記本與一支筆

如果清晰度、空氣感與更大的規模感比預算更重要,HiFiMan Edition XS 是三款中細節最豐富的,前提是你接受更高的價格,以及能妥善驅動它的前端。

如果你想要更低的入門價位享受平面磁性聲音,而且已經擁有、或打算添購擴大機與 DAC,HiFiMan HE400se 就是折衷之道。

這三款都不是錯誤選擇。它們只是適合不同的配置與不同的預算。

Conclusion

Philips SHP9500 在約 75 美元的價位上依然是超值之選:舒適、以價位而言做工良好、容易驅動,調音取向是享受而非分析。HiFiMan Edition XS 是這組中解析力最強、聲音品質提升最明顯的一款,價格則是好幾倍。HiFiMan HE400se 介於兩者之間,以中等價位提供平面磁性特質,代價是必須加上適當的擴大機。

把耳機與你現有的器材搭配起來,這三款任一款都能好好為你服務。

延伸閱讀

相關評測

Focal Bathys MG 評測:鎂振膜單體、更精緻的 ANC,以及更具質感的機身

Headphones

Focal Bathys MG 評測:鎂振膜單體、更精緻的 ANC,以及更具質感的機身

深入檢視 Focal Bathys MG,這款搭載鎂振膜單體的旗艦機種定位在初代 Bathys 之上,帶來更寬廣的音場、更強的中頻降噪,以及更奢華的質感。

2026/9/27
Focal Celestee 與 Focal Clear MG:兩款高階耳機的對比

Headphones

Focal Celestee 與 Focal Clear MG:兩款高階耳機的對比

針對 Focal 封閉式 Celestee 與開放式 Clear MG 的實用對比,涵蓋材質、單體設計、聲音特性,以及各自適合的聆聽配置。

2026/9/27
Open-back planar magnetic over-ear headphones with walnut earcups and leather pads

Headphones

Fosi Audio i5 評測:為長時間聆聽而生的開放式平面振膜耳機

Fosi Audio i5 結合 97 mm 平面振膜單體與真正舒適的旋轉式頭帶,並具備值得花點心思調整 EQ 的調音潛力。

2026/9/27