Ridgid vs DeWalt 單手往復鋸：切割正面對決

前言

單手往復鋸已成為水電工、電工與機電技師的最愛，因為它能深入全尺寸鋸子根本進不去的空間。本級距的兩款機種針對規格木材進行了一場正面切割對決，其結果值得再次檢視。第一輪測試引來觀眾批評，指出兩把鋸子切的是木材的不同段落，因此為了公平釐清疑問，測試改用全新鋸片從頭再跑一次。

第一輪測試：加重切割規格木材

為了排除操作者技巧的影響，測試在每把鋸子的機頭上放置 5 磅的配重，讓工具以自己的速度切割，手僅扶住機身以避免彈跳。切割材料是規格木材，也就是拆牆時會遇到的那種材料。

第一輪的批評者指出，DeWalt 一向切到較硬、帶木結的段落，而 Ridgid 拿到的是較容易的材料。為了解決這個問題，第二輪讓兩把鋸子交換位置，由 Ridgid 對付較大的木結，DeWalt 則對付較小的木結。即使交換之後，Ridgid 仍然切得更快，這次它切穿的是較大的木結區域。

設計與操作差異

兩款工具都配備免工具鋸片夾持機構與快插設計，在工地現場可以快速更換鋸片。

差異顯現在規格數據上。Ridgid 的行程較長，每分鐘行程數也比 DeWalt 多 400 次，這正是它切割速度優勢的主要來源。而 DeWalt Atomic 則明顯更緊湊、更輕。這種緊湊性正是它吸引機電技師的原因：在樑柱間作業的水電工與電工需要的是能擠進狹窄空間的工具，而不是最長的行程或最多的行程數。

第二輪：新電池技術對上 Ridgid

有人提出一個合理的疑問：如果 DeWalt Atomic 改用其最新電池技術，而不是第一輪測試使用的 5Ah 電池，結果會如何？兩顆電池都確認為滿電狀態，Ridgid 則搭配其 Max 輸出的鋰電池。

結果沒有改變。搭載最新電池後，DeWalt 大約只切到切口的一半，而 Ridgid 早已完工。該給的肯定還是要給：在這項測試中，Ridgid 單手鋸的表現勝過了 DeWalt Atomic。

測試結果對購買者的意義

加重切割測試顯示，最初的測試並沒有刻意的偏袒；Ridgid 只是紙上規格較強，並在實務中兌現了這些數據。DeWalt 的平台整體規模較大，但保固不如 Ridgid，而這正是 Ridgid 勝出的類別。

如果你的工作需要以最快速度切割木材，Ridgid 的說服力十足。如果你的優先考量是能擠進樑柱與壁骨之間的緊湊工具，DeWalt Atomic 仍然有其價值，而這樣的規格差距也為 DeWalt 指出了下一代改版的明確方向。

結論

在兩輪測試中，使用全新多材料含釘鋸片，並透過交換位置來排除木材木結的影響之後，Ridgid 單手往復鋸的切割速度都勝過 DeWalt Atomic。DeWalt 仍是在狹窄機電空間中更緊湊的選擇，而 Ridgid 則是純粹切割速度上的性能之選。請依據日常工作中哪一種取捨更重要來做選擇。