On Cloudrunner 2 vs Cloudrunner 3:哪一款穩定鞋款更適合你的雙腳?

前言

On Cloudrunner 2 和 Cloudrunner 3 共用同一個名字,也共用部分零組件,但實際上卻是兩款截然不同的鞋。第 2 代更輕、更硬、鞋頭更寬,偏向走路與久站時的舒適性;第 3 代則更重、緩震更佳、穩定性明顯更高,是真正更出色的跑鞋,不過它的錐形鞋面未必適合每一種腳型。

如果你已經擁有 Cloudrunner 2,正在考慮是否升級,或者你是第一次在兩者之間做選擇,這篇比較文章將逐一剖析真正影響上腳體驗的差異。

重量、堆疊高度與落差

以男款 US 10 尺寸而言,Cloudrunner 2 重量為 290 g(約 10.2 oz),在穩定鞋款中屬於偏輕的一端。第 3 代重量增加,來到 312 g(約 11 oz)。部分增加的重量來自腳下更高的堆疊高度。

官方數據顯示,兩款鞋的後跟堆疊高度都是 31 mm。第 2 代標示前掌 21 mm、落差 10 mm,而第 3 代標示前掌 23 mm、落差 8 mm。在不剖開鞋子的情況下用手測量,Cloudrunner 2 的後跟約為 33 mm,第 3 代則接近 35.5 mm。兩款鞋的實際落差也都和官方數字有出入:第 2 代騎起來接近 7 到 8 mm,第 3 代則接近 5 到 6 mm。

簡單來說,第 2 代腳感像中堆疊鞋款,第 3 代則逐漸走向高堆疊結構。如果你偏好更低、更貼地的腳感,第 2 代佔有優勢。

中底腳感與騎乘體驗

兩款鞋都採用 On 較硬的 cloud 式泡棉,而且都需要很長的磨合期,大約 30 到 40 英哩後中底才會變軟。Cloudrunner 2 一開始就很硬,一旦 cloud 泡棉被壓縮,腳感幾乎近乎極簡主義,有些跑者會喜歡這種路面回饋感,有些人則會覺得太過生硬。穿這款鞋跑長距離相當費力。

第 3 代的表現更好。它初期偏硬,但隨著磨合,後跟會稍微變軟,而且由於更大的後跟斜切角與恰當的 rocker 搖桿設計,整體向前滾動順暢許多。第 2 代前掌柔軟度較高、騎乘感較平,這也是它在走路與久站時表現出色的部分原因。

兩款鞋都不快。泡棉的反應性不足,兩者都最適合輕鬆跑、中等強度或較短距離的跑步,而非節奏跑訓練。如果你喜歡偏硬的腳感,第 3 代可以勝任較長距離,但多數跑者在輕鬆配速下才能發揮這兩款鞋的最大價值。耐用度方面,第 3 代明顯勝出:Cloudrunner 2 在大約 30 英哩後中底與外底就出現磨穿,而第 3 代在相同里程下幾乎看不出磨損。

穩定性:輕度 vs 中度

Cloudrunner 2 是一款非常輕度的穩定鞋。一開始的腳感幾乎接近中性避震,靠著後跟穩定片將後腳居中定位。大約要到 25 英哩、泡棉磨合之後,輕度的內側支撐才會變得明顯,內側 cloud 泡棉的壓縮量小於外側。

第 3 代則大幅改變了這個故事。後跟穩定片更高、側牆更大,鞋子會讓你感覺微微向內傾斜,幾乎像一個隱性的 varus 楔形墊,從後跟到前掌的壓縮以外側為多。這使它成為一款中度穩定鞋,也是需要更多支撐的跑者的真正選項。但取捨很重要:如果你有外側腳踝不穩的問題,這款鞋並不適合,第 2 代較溫和的做法才是更安全的選擇。

鞋面與合腳度

兩款鞋的鞋面截然相反。Cloudrunner 2 前掌寬敞、腳趾空間充足,中足則收束得較為合身。它的包覆性不算最好,即使繫緊鞋帶仍有些微滑動,但對寬腳、走路與久站來說非常出色。

第 3 代則更窄、更錐形,主要原因是整個鞋面用了更厚的填充物。加厚的後跟填充會把腳往前推,因此鞋子可能感覺稍微偏短,而錐形前掌也會對寬腳造成腳趾壓迫。好處是包覆性:完全不會滑動,鞋帶幾乎不必再拉緊。窄腳跑者多半會偏好這款鞋面;寬腳則會偏好第 2 代。

該買哪一款?

如果你想要一款更輕、更硬、更貼地且前掌寬敞的鞋,尤其如果走路和久站是你使用情境的重要部分,就選 Cloudrunner 2。如果你想要一款貨真價實的中度穩定鞋,擁有更順暢的騎乘感、更好的耐用度與更多緩震,而且你的腳型偏窄,就選 Cloudrunner 3。如果你已經穿著第 2 代跑得很開心,而且它的鞋寬與路面感都符合需求,那麼幾乎沒有升級的理由;第 3 代是一款不同的鞋,而不是同一款鞋的加強版。

結論

Cloudrunner 系列已經分化出兩種截然不同的個性:第 2 代是輕度穩定、寬楦、適合行走的訓練鞋,第 3 代則是更重、更穩定、騎乘更順暢但包覆更貼合的跑鞋。在這次比較中,把鞋款匹配到你的腳型與穩定需求,比其他多數比較都來得重要,而無論選哪一款,只要符合你的實際使用方式,都可能是正確的選擇。