Olight Baton 3 對決三款 ThruNite 勁敵:哪款緊湊型 EDC 手電筒勝出?

前言

長度約兩吋半的緊湊型口袋手電筒,是 EDC 裝備中最競爭激烈的類別之一,而其中幾乎沒有哪款比 Olight Baton 3 更受歡迎。但受歡迎不等於划算,三款 ThruNite 型號——W1、T1 和 T1S——各自從不同角度挑戰王座。這篇比較文章將檢視每款的優勢與短板,並在最後告訴你哪款值得掏錢。

現任霸主:Olight Baton 3

Baton 3 的地位得來有理。它最高可達 1,200 lumens,附有出色的可翻轉口袋夾,底部磁吸設計同時兼任充電座。沒有容易遺失的矽膠帽,機身具 IPX8 防水等級,續航力也相當驚人:最低檔位可達 22 天。任何挑戰者想超越它,門檻都不低。

話雖如此,它有兩個實際缺點,而且都源自專有設計。充電僅支援磁吸,整支手電筒必須放在充電板上;客製化電池無法使用標準 CR123 電池,因此充電幾乎是你唯一的選擇。Olight 確實有販售一款小型充電盒,概念類似無線耳機充電盒,配有 USB Type-C 連接埠和內建 18650 電池,在充電盒本身需要補電前,大約可以為手電筒充電三次半。這個設計確實聰明,但也讓價格再往上推。在專有設計與成本的雙重夾擊下,替代方案確實有機會一較高下。

ThruNite W1:四款中最迷你

W1 是四款中最小的一支,這也是它最大的優勢之一。它的燈頭明顯比 Baton 3 寬,放口袋時感受得到,但整體體積依然纖薄。紙面規格看起來較弱:不到 700 lumens,對上 Baton 3 的 1,200。不過看照度(candela)數值,故事就不同了。兩者的光束強度和投射距離實際上相同;差異在於光束形狀——Olight 的光束較寬,ThruNite 則緊實聚焦得多。

低檔位續航由 Olight 勝出,22 天對上約 12 天。W1 的反擊點在於彈性:它能使用市售 CR123 電池。亮度會低一些,但手電筒仍能運作,這是 Baton 3 根本做不到的。操作介面與 Baton 3 完全相同,兩者之間切換毫無學習成本,兩端的亮度檔位分布也很合理。

充電採用 micro USB,稍嫌過時,不過參考 ThruNite 較大型機種的走向,改用 USB Type-C 應是合理預期。口袋夾是低調的可翻轉設計,燈頭朝下放入口袋;雖然不像 Baton 3 那樣能漂亮地架在帽子上,但走路經過時也較不會勾到東西。不過最大的賣點是價格:綠色款售價約 $30,這筆可觀的差價讓 W1 成為實力相當接近的對手。

ThruNite T1:泛光全能選手

T1 的筒身比 W1 大,但最寬處的燈頭寬度相同,因此攜帶手感比帳面尺寸更好。它使用 18350 電池,且相容市面上任何 18350,這是一大加分:只要有一座電池充電器和幾顆備用電池,就能在幾秒內換電,不必等待充電。機身充電同樣是 micro USB。

輸出峰值達 1,500 lumens,但照度數值低得多,僅 2,600,形成非常寬廣的泛光光束。光圈快速展開,能淹沒一小片區域,近距離作業表現極佳,但要看清遠處就沒那麼實用了。最大投射距離約 102 公尺,與 Baton 3 相比落差顯著。中性白光 LED 是實在的加分項,續航也優於 W1,只是提升幅度不如預期。在最高檔位下,它的散熱表現也很出色,運作兩三分鐘後仍涼到可以觸摸,而這麼小的機身塞進這麼大的功率,並非每款都做得到。四款之中,它對上 Baton 3 的競爭力最弱,但光束特性與光源本身就足夠吸引人。

ThruNite T1S:新科王者

T1S 採用與 Baton 3 設計相似但更大的光學結構,而這正是 ThruNite 終於拉平戰局之處。兩款輸出都是 1,200 lumens,但 T1S 推出 8,400 candela,對上 Baton 3 約 6,900,投射距離明顯更遠。Turbo 檔續航基本相同,兩者都在約五分鐘後降檔,ThruNite 降到約 317 lumens,Olight 降到 300。高檔位則由 T1S 勝出,以 407 lumens 運作且續航更長,受惠於更大的電池容量。

月光模式是另一大強項:半 lumens 的低檔對上 Baton 3 約一 lumens,單次充電續航 27 天對 22 天。紙面上,這兩款是本次比較中最勢均力敵的一組,ThruNite 略佔上風。口袋夾和散熱看起來相同,T1S 還加上磁吸尾開關,功能如同 Baton 3 的磁吸底部,能吸附在任何含鐵表面上。三款 ThruNite 手電筒的磁極方向相同,所以這招在整個家族都通用。

最大的升級是 USB Type-C 充電:和你其他所有裝置共用同一條線,不需要專有充電座。再來就是價格。Baton 3 大約落在 $60 到 $70 之間,而 T1S 起價 $40,有時促銷還更便宜。你也完全不必碰專有電池,任何廠牌的標準 18350 電池都能在電池充電器中正常使用。綜合來看,T1S 目前在幾乎每個項目上都勝過 Baton 3,即使體積稍大,也足以證明它是這個尺寸級距中最值得推薦的手電筒之一。

購買建議:該買哪一款?

如果你重視完善的充電生態系,且不介意專有電池與充電座,Baton 3 依然是支出色的手電筒。如果你想要最極致的攜帶性、標準 CR123 相容性,以及約 $30 就能入手的緊實投射光束,W1 是超值之選。如果你偏好寬廣的泛光光束和可更換的 18350 電池,T1 適合你,即使它對上 Baton 3 的競爭力最弱。不過對大多數人而言,T1S 才是聰明的選擇:輸出與續航相當甚至更好、USB-C 充電、磁吸尾蓋、沒有電池綁定,價格還明顯更低。

結論

Olight Baton 3 確實是一支很棒的手電筒,但它已不再是自動勝出的選擇。ThruNite T1S 在關鍵處與它打平,在投射距離和價格上更勝一籌,還甩掉了專有設計的包袱。如果 ThruNite 進一步提升效率,Baton 3 的領先可能完全消失。在那之前,T1S 就是最強的手電筒。