Nike Alphafly Next% 對決 Alphafly Next% 2：馬拉松競速跑鞋比較

前言

Alphafly 系列位在 Nike 路跑競速鞋款的頂端，主要設定為馬拉松利器。初代 Alphafly Next% 在原型版本被用來跑出史上首次 sub-2 馬拉松後，頂著極高聲勢登場，此後便成為長距離競速的熱門選擇。Alphafly Next% 2 於今日發表並取代前代，定位在 Vaporfly 與 Streakfly 之上，而 Nike 將後兩者定位為短距離競速鞋。

這篇比較將檢視哪些地方改變了、哪些維持不變，以及哪個版本對你的荷包更划算。

關鍵規格比一比

新版本的重量增加了。UK 尺寸 9 的 Alphafly 2，單隻鞋分別為 244 公克與 251 公克，而 Nike 官方標示 UK 9 / US 10 為 249 公克。初代 Alphafly 在同尺寸下為 232 公克，據說後期部分配色甚至更輕，因此新鞋帶來了小幅增重。

官方標示的足跟差也不同。Nike 表示 Alphafly 2 的足跟差為 8 公釐，初代則標示為 4 公釐。實際上就足跟差而言，騎乘感並沒有戲劇性的差異，但官方數據就是如此。

價格方面，初代在英國上市價為 £259.95，美國為 $275，部分特別版售價更高。Alphafly 2 的售價在上市時尚未確認，但合理推測會落在相近的水準。

貼合度與鞋面：Atomknit 2.0

初代 Alphafly 採用 Atomknit 結構針織鞋面，非常輕量卻仍能妥善包覆足部。Alphafly 2 改用 Atomknit 2.0，在 heel 周圍提供明顯更多的支撐，更扎實地貼合足部，並重新設計了鞋頭覆蓋層，透氣感更好、壓迫感更低。

兩個版本都版型正常，且同樣採用鞋套式結構與兩個拉環。兩者第一次穿脫都很費勁，但一旦穿上，貼合度極佳，鞋頭空間也很充足。新鞋在 heel 周圍確實感覺更穩固，在長跑中也帶來舒適的貼合感。

中底與大底變化

核心配方並未改變：全掌碳纖維板、大量 ZoomX 泡棉，以及前掌下方的兩塊 Air Zoom 氣墊。這些氣墊仍是 Alphafly 與 Vaporfly 之間的關鍵差異，帶來更扎實的腳感與蹬離時額外的回彈。

Alphafly 2 在前掌氣墊下方增加了一層薄薄的 ZoomX 泡棉，這是初代所沒有的，讓前掌多一點緩震，蹬離時也多一點彈性。heel 也加寬了，增加了泡棉與穩定性，後跟楔形結構也重新塑形。大底採用較薄的橡膠以騰出空間容納額外泡棉，大底紋路也有所改變。測試中兩雙鞋在濕地上的表現都只是普通，因此兩者都不是適合濕滑路面的鞋款，而額外露出碳板的簍空設計有助於抑制重量增加。

騎乘表現：大同小異，略勝一籌

初代 Alphafly 的騎乘感極佳，能幫你鎖定配速、在長距離賽事中順暢推進並保護雙腿，讓你在終點、在快時間真正重要的時刻依然強健。Alphafly 2 的性格基本上如出一轍，甚至可以說被放大了：更多泡棉、腳感更誇張一些，轉換時略為滑順，前掌回彈更多。

在輕鬆配速下，兩雙鞋都顯得笨重、腳下有點怪，但一旦你加快配速，它們就活了過來。在良好路面上以馬拉松配速或更快速度進行長距離推進時，Alphafly 2 讓維持速度幾乎毫不費力，自覺用力程度、甚至心率都明顯低於同配速下的其他鞋款。早期測試在十天內跑了 82k，包括一次 20 英里跑、一場 parkrun、一次高強度訓練，以及穿插大量快跑工作的長跑。

兩代共同的弱點是：儘管底盤加寬，兩者都不是穩定的鞋款。在破碎地面或濕滑柏油路上急轉彎會浪費時間，因此非常彎曲的路線，尤其是在較短距離賽事中，會讓你吃足苦頭。不過在長直線與平緩路線上，兩者都表現卓越，也都在 5k 與 10k 中證明過實力，而較輕的初代在極短距離上可能略佔上風。

該買哪一雙？

Alphafly 2 在各個層面都做了合理的微調。腳感更好，在直線道路上維持快配速的能力稍好一些，轉換更順暢，儘管多了幾公克卻不覺得笨重。話雖如此，它並非大幅躍進，而且這個系列價格不斐。

如果隨著新版本登場，你能找到初代 Alphafly 打折到 £100 或 £150 以下，它依然是極出色的競速鞋，甚至可說是更聰明的選擇。如果你想要最新版本、更順暢的轉換與額外的前掌緩震，Alphafly 2 則略勝一籌，特別是在良好路面、直線為主的馬拉松競速場合。

結語

兩個 Alphafly 版本都是為了一個核心目的而生：良好路面上的直線速度，這正是它們在馬拉松與半程馬拉松中表現出色，並在合適路線上於 5k 與 10k 也毫不遜色的原因。Alphafly 2 精煉了原本就已出色的配方，以小而有感的方式改善騎乘與轉換；而初代若能以較低價格入手，依然是絕佳選項。兩者在彎曲或技術性路線上都不擅長，所以就挑預算與賽事行事曆最相符的版本，並在長直線上信任它吧。