Nike Air Zoom Alphafly Next% 2:百英里實測,結局竟是除役

前言

有些鞋能在輪替名單中佔有一席之地,有些鞋則在累積足夠里程後,默默被移到鞋架深處。Nike Air Zoom Alphafly Next% 2 在這裡屬於第二類:經過 100 英里的使用後,它即被完全除役,而且連比賽也不再用它。

這雙鞋是用辛苦賺來的錢購買的,一開始確實充滿潛力。早期的幾次門檻訓練與短間歇反覆跑表現相當出色。但隨著時間推移,一個持續且難以預測的問題浮現,無論怎麼調整鞋帶或更換襪子都無法解決。以下將完整分析哪些部分表現良好、哪些不佳,以及這雙鞋是否值得列入任何人的馬拉松計畫。

100 英里之後:為何決定除役

核心問題是足弓疼痛,而且特定出現在右腳。它毫無預警地出現,並在各種速度與配速下發作:輕鬆跑、節奏跑、長距離訓練都無一倖免。前一次跑步可能完全沒事,下一次卻出現摩擦與壓迫足弓的情況,讓這雙鞋穿起來真的不舒服。大約在使用 60 英里後,問題明顯加劇。

特別令人沮喪的是,這與初代 Alphafly 形成強烈對比。第一代在節奏跑、長距離跑、半馬、5K 與輕鬆跑中從未引發任何足弓疼痛。第二代卻無法給人同樣的信任感,而馬拉松實在太過珍貴,不值得拿可能會在比賽中途背叛你的鞋來冒險。

鞋面與合腳性:為改而改的更多變動

鞋面的設計令人費解。很難看出相較於初代(現在仍以大幅折扣販售)它有什麼優勢。網布材質感受不到實質的改良,合腳性隨時間反而變鬆,而非愈穿愈服貼。相較於 V1,腳跟與腳踝周圍厚實的填充物顯得多餘,初代就是穿得更合腳。

一個真正的亮點是腳背處的類 Flyknit 材質。它有彈性、延展性佳,並提供了極佳的鞋帶壓力保護。但腳趾空間也不比初代好。鞋帶張力需要不斷調整,而多種襪子組合也無法避免足弓疼痛。

中底與外底的耐用度

耐用度的表現好壞參半。中底的耐用性尚可,即使在非常潮濕的條件下也是如此,不過 Zoom X 泡棉向來不喜歡被浸濕。可以看到 Zoom X 典型的皺摺,腳跟開口周圍也有輕微的表面剝落,但泡棉本身並未嚴重劣化。

外底可以說是這雙鞋最強的部分。在各種路面上抓地力都相當穩固:泥濘濕滑路面、濕落葉、混有碎屑的泥濘小徑。外底接地面積的增加似乎有所幫助。腳跟的磨損出現得早但尚可應付,歸功於後側加長的橡膠區塊,而中足至前掌的橡膠看起來幾乎全新。

一個長期的隱憂:許多兩代鞋款都曾在中足處、也就是兩半鞋身黏合的位置出現開裂。兩個版本都無法讓人對其壽命有信心。

該不該買 Alphafly Next% 2?

不該買。結論很明確,而且對這雙鞋不利。凡是在 V1 曾有輕微足弓問題的人,在這個版本幾乎肯定會遇到同樣問題。隨附用來覆蓋足弓區域的薄鞋墊並無法解決問題;若說有影響,反而增加與腳的接觸並放大問題。

腳型較寬或較扁的跑者更應特別小心,即使是足弓偏高的人也躲不過這個問題。以其高昂的零售價格,同樣的錢拿去買幾雙其他品牌折扣款的鞋,反而能打造更多元、更愉快的輪替。就馬拉松而言,Saucony Endorphin Pro 3 或 Adidas Adios Pro 2 或 3 會是更好的選擇。

結語

Alphafly Next% 2 的緩震表現一流,但如今市面上緩震出色的鞋並不少。它無法提供的,是一致性,而這對比賽日的鞋來說最為重要。不可預測的足弓疼痛、讓人感覺為改而改的鞋面,加上高昂的售價,讓它成為近年跑步鞋中最令人失望的作品之一。市面上有更超值、更值得信賴的其他選擇。