四款值得關注的新跑鞋:Puma、Adidas 與 Hoka 更新

前言

四雙鞋,四個截然不同的故事。Puma 無聲無息地推出新品、可能是 Adidas Prime X 4 的爆料照、Hoka 的例行更新,還有一雙讀者不斷詢問的 Evo SL 衍生版本。以下逐一剖析各自的表現,以及它們究竟適合誰。

Puma Velocity Nitro 5:全新泡棉配方與更輕量化鞋身

Velocity Nitro 5 幾乎在毫無預告的情況下登場。最大的改變在腳下:Puma 自家產品頁面指出,這一代改用與 Deviate Nitro 相同的 PEBA 基底 Nitro 泡棉,取代 Velocity Nitro 4 所使用的泡棉。這是一項重要轉變,因為前代中底以彈性回饋深受好評。

重量也下降,樣品實測約 225 g,比 V4 輕了約 20 g。帳面上聽起來令人興奮,但有個問題:堆疊更厚的 Deviate Nitro 使用同款泡棉且後跟用量更多,樣品實測反而稍輕,為 220 g。Velocity Nitro 5 的鞋面也稍顯厚重,但價格比自家厚底兄弟便宜約 20 英鎊。

這使得它成為一款令人困惑的發布。它在重量和泡棉上都尷尬地貼近 Deviate Nitro,但堆疊更薄、價格更低。它屬於「也許可以考慮」而非明確首選,尤其對一開始就沒被 Deviate Nitro 完全說服的人而言。

Adidas Prime X 4:值得期待的改变與真實疑慮

這雙仍是基於早期流出的照片所做的推測,細節非常稀少。如果它確實是 Prime X 4,有幾個樂觀的理由:回歸初代 Prime X 那種更簡潔、更薄的鞋面,沒有近兩代所增加的笨重感。初代是一雙真正有魔力的鞋,而更重的第二代失去了部分火花。第三代有所改善,但仍不如初代那樣彈跳有力。

疑慮則在鞋後段。桿狀元件似乎被完全移除,改為薄片狀部件,而且後跟區域現在出現了額外的中底元件,這是以往從未有過的。即使目的是提升穩定性,這也可能讓鞋款進一步偏離初代的獨特魅力。

僅憑幾張照片,無法做出真正的評價。值得密切關注,但還不值得下定決心。

Hoka Clifton 11:幾乎每個面向都熟悉

Clifton 11 是一次非常中規中矩的更新。它仍使用 EVA 中底,鞋帶與鞋舌和近期版本幾乎相同,招牌的後跟外擴也依然保留。樣品實測重量為 283 g,外底大量橡膠自然有其道理,因為與其他地方使用的更耐用泡棉相比,EVA 確實會較快壓縮並失去手感。

重量方面,10 代比 9 代更重,據報導這一代回到大致等同 9 代的水平。它基本上就是粉絲們跑了多年的那雙 Clifton,只是煥然一新。

如果你已經愛上 Clifton,只是想再買同一雙鞋,那沒問題。但對重視 CP 值的人來說,Deviate Nitro 或 Evo SL 等替代選項在相近甚至更低的價格下提供更多價值。只有既有的 Clifton 忠實粉絲才值得入手。

Adidas Evo SL Exo:專注於貼合度的衍生版本

Evo SL Exo 回應了一個常見問題:換一個鞋面會改變鞋款嗎?Exo 版本採用外骨骼式鞋面,具備額外的鞋帶環、前腳掌的鏤空區塊與不同的結構元件,並配有與編織版本相同的鞋舌環。中底與外底則原封不動沿用初代與編織版本,價格相同。

實際的賣點在於貼合度。腳型稍窄的跑者可能會發現額外的鞋帶環與結構元件以實用的方式改變了包覆鎖定。它並非必買,而且鞋面材質可能帶來些微的重量差異,但它讓 Evo SL 家族更加完整:網布、編織、拉鍊,如今再加上 Exo。

這個概念其實也不算全新。較舊的 Adidas 跑鞋就玩過類似的鞋面結構元件,只是那些舊泡棉平台的耐久表現不佳。鑑於 Evo SL 系列的熱門程度,以精進貼合度為目標的版本是合理且低風險的補充,我們暫且給予推薦,純粹是想確認鞋面是否真的改善了腳感。

購買建議

如果你想在四款中挑最保險的選擇,Evo SL Exo 最容易說服自己,因為它建立在成熟的平台上,只調整了鞋面。Velocity Nitro 5 值得一看,如果你想要一雙更輕的 PEBA 基底訓練鞋且價格更親民,但決定前請務必與 Deviate Nitro 仔細比較。Clifton 11 嚴格來說只適合既有粉絲。Prime X 4 則應留在觀察清單上,直到真實細節浮出水面。

結語

這批新品的有趣之處,更多在於它們反映了市場趨勢,而非任何單一亮眼之作。Puma 在自家產品線內錙銖必較,Hoka 走安全路線,Adidas 在貼合度而非泡棉上迭代,而 Prime X 4 仍是個問號。請依照實際需求挑選:更輕的訓練鞋、熟悉的路感,或是更合腳的鞋面。