New Balance 1080 v13 vs Saucony Triumph 20/21：軟調日常訓練鞋該買哪一款？

前言

New Balance 1080 v13 與 Saucony Triumph 是過去一年市場上最相似的兩款鞋。從中底堆疊、設計定位到泡棉本身的腳感，兩者帳面上高度重疊，實際跑步時的感覺也極為接近。兩者都是為輕鬆里程打造的軟調緩震日常訓練主力鞋款，而且都帶有高階價格標籤。真正關鍵的差異在於穩定性、合腳度，以及各自泡棉在數百英里後的耐用表現。

總覽：帳面上極為相似的兩雙鞋

1080 v13 是相較 v12 的全新改版，以 Fresh Foam X 為核心——那是 New Balance 產品線中與較競速取向的 FuelCell 並列的主流緩震泡棉。它的定位是緩震型日常訓練鞋，甚至可作為最大緩震的恢復跑鞋，正好落在 Nike Invincible、Hoka Bondi、Saucony Triumph 與 ASICS GEL Nimbus 所構成的市場區間中央。上市定價為 165 美元，比前一版貴了 5 美元。

相較之下，Saucony Triumph 從第 20 代到第 21 代基本上維持不變：同樣的中底，搭配小幅修整的鞋面。它是 Saucony 的軟調最大緩震鞋款，定位於恢復跑與輕鬆日常里程，較硬調的 Endorphin Shift 則負責這個類別中偏硬的那一端。官方建議售價為 160 美元，但隨著 Triumph 21 以原價上市，Triumph 20 現在常見約 100 美元就能入手，讓舊款成為實實在在的超值選擇。

兩款鞋的重量都大約落在 9 盎司上下。最大的規格差異是落差：1080 v13 為 6 mm（跟部 38 mm、前掌 32 mm），而 Triumph 則是 10 mm 落差（跟部 37 mm、前掌 27 mm）。兩者都以耐用主力訓練鞋為設計目標，具備紮實的外底橡膠覆蓋。

中底與泡棉腳感

1080 v13 使用名為 Fresh Foam X 的 EVA 混合配方。Fresh Foam 與 FuelCell 的配方似乎會依用途略有不同，而這一版踩起來相當柔軟，明顯比全新開箱就略硬的 GEL Nimbus 更柔軟、更親腳。由於前掌搖桿弧度不明顯，即使堆疊高度接近 40 mm，日常行走起來也意外地自然。

Triumph 使用珠粒 TPU 發泡材質，與 adidas Boost 及 Reebok Floatride 系列屬於同一族群的泡棉。它 10 mm 的落差與較高的跟部讓你一穿上就清楚地感覺到「這是一雙跑鞋」，相較於 New Balance 較中性的感覺，甚至有點像穿高跟鞋。兩款泡棉在行走時都偏軟，Fresh Foam X 略勝一籌。硬度計按壓測試顯示 Fresh Foam X 實際上稍微硬一點，但那是拿跑了超過 300 英里的 Triumph 對比幾乎全新的 1080 所得出的結果，而 Triumph 的 PWRRUN+ 泡棉很可能才是兩者中較軟的那一個。

路感與穩定性

這兩種泡棉的路感是所有兩兩對比的鞋款中最相似的組合之一。1080 v13 在輕鬆里程中提供柔軟、舒適且受控的路感。Triumph 則在一整個冬天都是首選的輕鬆日鞋款，從最長 16 至 18 英里的長距離跑，甚至到一英里反覆訓練都能勝任。不論配速如何，它都滑順如奶油，雖然提速時不特別亮眼，但要應付節奏跑或快節奏收尾也綽綽有餘。

穩定性是 1080 v13 明顯勝出的地方。Triumph 的中足內收幅度明顯大於 New Balance，後段中底寬度差了約半英吋到四分之三英吋，加上 10 mm 落差，跟部可能感覺偏窄且不穩，對後跟著地的跑者來說幾乎有種「小鹿踏上冰面」的不安感。許多跑者正是因為這個原因而拿它來跑恢復跑時敬而遠之。1080 v13 在較慢配速下感覺穩定、紮實且自然，對任何需要一定程度穩定性或是後跟著地的跑者來說，都是明確的推薦選擇。光是這份穩定性，就值得比折扣價 Triumph 20 多付約 50 美元。如果你是前掌著地、不需要穩定性的跑者，Triumph 20 仍是合理的替代選項。

鞋面與合腳度

1080 v13 的鞋面是柔軟針織材質，後跟領口有充裕如枕頭般的包覆泡綿，鞋帶柔軟，採用標準鞋帶系統。它是一雙外型好看、帶有經典學院風格的鞋，淺藍配色尤其出色。評測者為了多一點空間而選了大半號，在這雙為慢跑里程打造的鞋上把舒適性放在鎖合性之前。

Triumph 的中足與鞋頭空間偏窄。New Balance 在較寬的鞋頭空間上通常做得更好，旗下許多鞋款都提供寬楦版本，所以腳掌較寬的跑者應該傾向選擇 1080 v13。在 Triumph 20 與 21 之間，第 21 代重新修改了整個鞋面，據稱解決了第 20 代被反映的後跟滑動與鎖合問題，這主要對後跟著地者或有穩定性顧慮的跑者有影響。

外底與耐用度

兩款鞋都有紮實的外底橡膠覆蓋，主要集中在前掌，後段覆蓋較少。Triumph 20 在約 300 英里時外側跟部橡膠磨穿，不過中底的耐用度才是亮點：跑了超過 300 英里後，TPU 泡棉的彈性與活力仍幾乎與開箱時不相上下，明顯優於在那之前就徹底「跑死」的 EVA 系競品。

1080 v13 的泡棉長期耐用度仍有待觀察。EVA 混合配方在 300 英里後的表現紀錄好壞參半，而較軟的泡棉通常耐用度也較低。一個早期疑慮是：跟部橡膠沒有完全覆蓋到邊緣，露出已在僅僅 15 英里後就出現磨損痕跡的泡棉。那個區域若能多一點橡膠會更好。

你該買哪一款？

1080 v13 是貨真價實的 Hoka 殺手：它好看、好穿、穩定，能提供大多數人對 Bondi 或 Clifton 這類最大緩震鞋的期待表現，同時也是這個類別中少數日常行走與一般生活穿著也舒服的鞋款。如果你有穩定性需求，它是更好的選擇，而且值得那個價差。如果你想要更多能量回饋與彈跳感，Triumph 的珠粒 TPU 泡棉稍微更有彈性，在乳酸閾值配速下的表現也出乎意料地好。兩者都不是適合嚴肅配速長距離訓練的鞋，但都是能跑 300 到 400 英里、並在你準備下一次艱苦訓練時持續提供舒適感的優異主力日常訓練鞋。

結論

這兩款鞋的路感幾乎可以互換，但只要弄清楚優先事項，選擇其實很簡單。追求穩定性、更寬敞舒適的合腳感與全天穿著性，就選 New Balance 1080 v13。如果你是前掌著地者、想要更有彈性的泡棉，而且能接受較窄、較不穩的跟部，那麼尤其趁 Triumph 20 折扣價入手，就選 Saucony Triumph 20。