Musical Fidelity A1 vs Marantz Stereo 70s vs NAD C3050：三款綜合擴大機比較

Introduction

綜合擴大機已成為 hi-fi 領域中相當有趣的一角，因為如今設計師可走的路線確實截然不同。一條路線以簡單的類比電路追求純粹；另一條把串流播放器與 DAC 塞進同一個機箱；第三條則倚賴現代 Class D 放大與空間校正，用軟體而非硬體來解決問題。

Musical Fidelity A1 走的是第一條路。它是 1985 年設計的復刻之作，每聲道額定功率僅 25 瓦，而且刻意不內建 DAC 與網路串流播放器。Marantz Stereo 70s 與 NAD C3050 則走另外兩條路：兩者都加入串流功能、都加入 DAC，額定功率也都明顯更高。

這三款擴大機在價格、可支援的唱頭上，以及向空間散發的熱量上也有所不同。本篇比較將檢視每一款各自的強項、各自要求使用者做出的妥協，以及各自適合什麼樣的系統。

現代綜合擴大機該看重什麼

額定功率是大多數買家最先看的數字，但它對擴大機實際表現的預測能力很差。A1 每聲道 25 瓦，在 6 乘 5 公尺的房間裡驅動腳架式喇叭毫不費力，而獨立實測顯示其實際輸出更接近每聲道 34 瓦。效率高的喇叭能讓日子好過些，但額定數字不高並不代表聲音就單薄。

功能多寡同樣重要，而且是雙面刃。內建串流播放器、DAC 與 HDMI 輸出能減少音響架上的機器數量。全類比訊號路徑則消除了不斷升級數位端的誘因，因為裡面根本沒有數位電路可升級。

再來是持有成本的問題。Class A 擴大機運作時溫度高，且持續耗電。Class AB 與 Class D 設計則較涼爽，也更容易維持開機狀態。唱頭相容性則是另一道實際的篩選條件，因為有些擴大機支援動圈唱頭，有些則只到動磁唱頭。空間校正在不理想的房間裡可能真的很有用，但只有部分設計才具備。

Musical Fidelity A1：貨真價實的 Class A 復刻之作

初代 A1 由 Tim de Paravicini 在 Musical Fidelity 創辦人 Anthony Michaelson 旗下設計，1985 年問世，約十年後停產。2008 年推出了更強勁的後繼機種，內建唱盤與面板顯示幕，但消費者並不買帳。Musical Fidelity 自 2018 年起由奧地利方面持有，而現行的 A1 並非原版的複製品。

機箱比 1985 年版略寬，電路採全分立式設計並配備雙單聲道電源供應。許多內部元件都已升級，以增進長期耐熱性。音量控制改為馬達驅動的 Alps RK 元件，這也是隨附遙控器的關鍵。Musical Fidelity 只附上一支三鍵遙控器，其簡潔是優點而非缺點。

在面板上，原版的錄音監聽切換鍵已由一個能繞過前級電路並增加 10 dB 增益的開關取代。輸出功率由每聲道 20 瓦提升至 25 瓦。共有六組類比輸入，完全沒有數位輸入，這讀來像是刻意的設計決定，而非疏漏。

在一般模式下，前級增益位於訊號路徑中，A1 的聲音鮮活、存在感強烈。音色具有真實的厚度，中頻動態向外擴散，節奏驅動力則是這款擴大機最強的一張牌。Direct 模式因增益下降 10 dB，聽起來更為從容放鬆，適合偏好溫和呈現的聆聽者。高頻上段不如一款價格高出許多的 all-in-one 設計那樣細緻，A1 提供的細節也比該級距產品少。但它換來的是更強的驅動力與更強烈的演奏感。

內建的電流模式唱頭放大電路可處理動磁唱頭，在 60 dB 增益足夠的情況下也能搭配動圈唱頭。25 瓦 Class A 設計的低頻控制力超乎預期，驅動效率較低的腳架喇叭也不顯吃力。代價是熱度。由於 Class A 輸出元件幾乎一直處於導通狀態，播放音樂時有散熱鰭的頂板測得約攝氏 62 度，待機時約攝氏 67 度。擴大機上方不應放置任何物品，且必須遠離兒童可及之處。

Marantz Stereo 70s：串流、DAC 與 HDMI 一機搞定

Marantz Stereo 70s 採取相反的路線：每聲道 75 瓦的 Class AB 功率，外加內建網路串流播放器、DAC，以及能把播放資訊顯示在電視螢幕上的 HDMI 輸出。售價約 1,000 美元，且經常能以更低價格購得，是同價位三款中功能最完整的一款。

其唱頭放大電路僅支援動磁唱頭，這就排除了動圈唱頭。聲音上，它比 A1 更細緻，在密集的電子樂素材上也略為通透，但整體行事風格更為從容。A1 邀請聆聽者伸手觸碰演奏，Marantz 則請你觀看而不要碰觸。

這樣的性格會比其他人更適合某些系統。如果你想要一台機器就能處理串流、電視音訊與黑膠，不必添購其他元件，Marantz 以更少的雜亂涵蓋了更大的範圍。

NAD C3050：具備空間校正的現代 Class D

NAD C3050 把徹底現代的擴大機包進復古風格的機箱裡。內部是每聲道 100 瓦的 Class D 設計，配備網路串流播放器、DAC 與空間校正。動圈唱頭用家得另尋他處，但除此之外，它的功能清單是本文中最長的。價格遠比 Marantz 更接近 A1。

聲音方面，A1 聽起來仍更有驅動力、更沉著，在 Lou Reed 的 Vicious 或 Leonard Cohen 的 A Thousand Kisses Deep 等素材上，能呈現更多音色與動態重量。NAD 則把歌曲推得稍遠一些，比 Marantz 更明顯。

NAD 勝出之處在於基本面。如果你想要低頻單體控制的極致，或是最寬闊的音場，NAD 就是該選的擴大機。A1 的單體控制絕對稱不上鬆散，但 100 瓦的 Class D 加上空間校正，讓 NAD 在棘手的房間與難推的喇叭上有其優勢。

熱度、耗電與擺放：與 Class A 共處

A1 的拓撲架構有一個無可避免的後果。其 Class A 輸出元件幾乎一直處於導通狀態，因此它耗用的電力中有相當大的比例以熱的形式散失，而這些熱從有散熱鰭的頂板排出。待機溫度可能比播放時更高，因為這些能量無處可去。

實際上，這意味著擴大機上方與四周需要充裕的散熱空間，頂板上不能堆放任何東西，系統不使用時也要以合理的方式關機。任何在意電費，或思考 hi-fi 系統一年消耗多少能源的人，在選擇這類設計前都該審慎衡量。

Marantz 與 NAD 在這方面則是更好相處的夥伴。Class AB 與 Class D 擴大機運作較涼爽，讓它們更容易維持開機，也更容易融入共享的生活空間。

選購建議：如何為你的空間與喇叭搭配擴大機

從喇叭與空間開始。如果你擁有高效率或中等效率的腳架喇叭，且以合理的音量聆聽，A1 的 25 瓦會比數字看起來走得更遠。如果你的喇叭難推、空間很大，或想要最緊實的低頻掌控力，NAD 的 100 瓦 Class D 功率與空間校正則是更安全的選擇。

接著決定你想在機箱裡塞進多少東西。Marantz 與 NAD 都能取代串流播放器與獨立 DAC，Marantz 還多了供電視使用的 HDMI 輸出。A1 這些一概沒有，它也不打算有。

唱頭相容性是下一道篩選。動圈唱頭用家應考慮 A1，前提是 60 dB 增益對其唱頭足夠。動磁唱頭用家則三者皆可選。

最後，想想熱度與使用習慣。如果擴大機放在密閉櫃中，或家中有幼童，Class A 設計需要比 Class D 更多的照料。如果擴大機在每次使用間隔都會關機，且置於開放空間，那麼 A1 的熱度就只是它性格的一部分。

結論

Musical Fidelity A1 是這群中的專家機種。它放棄了串流、數位輸入與涼爽運作，換來別處難尋、鮮活且充滿動態驅動力的 Class A 之聲，代價則是必須謹慎擺放。Marantz Stereo 70s 是全能型選手，結合串流、DAC 與 HDMI，並具備細緻、從容的呈現。NAD C3050 則是現代猛獸，擁有高功率、空間校正，以及三者中最寬闊的音場。把擴大機與你的喇叭、唱頭及對熱度的容忍度配對起來，這三款都能為一套精心挑選的系統稱職服務。