2025 最令人失望的跑鞋：六款名不符實的熱門鞋款

前言

一年測試數十雙跑鞋，意味著有很多亮點，但也少不了幾雙真正令人失望的作品。本文回顧 2025 年六款未能兌現期待的跑鞋，從最不令人失望排到年度最大失望。

跑鞋的選擇非常主觀，某位測試者覺得失敗的鞋款，可能是別人的最愛。請把這些視為一位跑者的親身經驗，而非普遍定論，並把它們當作一份清單，在你掏錢消費前先檢視該注意的地方。

6. Nike Kiger 10

Nike 的 Kiger 10 有兩項優勢。相較於 Nike 大部分的越野跑鞋系列，它算是相當輕量，而且採用黏性極佳的 Vibram Mega Grip 橡膠外底，大幅優於舊款 Nike 越野鞋在濕滑石礫路面上抓地力表現極差的自家橡膠。改用 Vibram 橡膠無疑是朝正確方向邁出一步。

問題在於鞋釘深度太淺，而 Kushlon 3.0 中底更是把前面的優點全都抵銷。在其他中底泡棉越來越輕、越來越軟、越來越有彈性的時代，這款中底卻顯得平板、緩震不足、能量回饋不佳，以 Nike 在路跑泡棉上的水準來看實在令人費解。

5. ASICS Trabuco Max 4

Trabuco Max 4 一開始表現不錯。在一條混合柏油、鬆散碎石與軟沙的乾燥多地形路線上，它開箱即舒適，第一印象相當好。

但一次濕滑的長距離路跑改變了一切。在泥濘步道上，外底幾乎沒有抓地力，連輕微的泥地都會打滑，之後在更具挑戰性的地面上還重重摔了一跤。事後仔細檢視鞋釘紋路，會發現鞋釘的排列方向似乎是為了拼出代表「Max」的 M 形狀，而不是為了咬入鬆軟地面。這是典型的重外表輕實用，也讓這雙鞋在潮濕環境下風險很高。

4. C Omnis Bow

Omnis Bow 是這份名單中唯一的路跑鞋，而且來自一個首次踏入跑鞋領域的品牌。這一點值得肯定：畢竟這是初次嘗試，創新精神應該被鼓勵。但 C 一次攬了太多事，大膽宣稱 Omnis Bow 技術能強化足部自然力學、提升能量回饋，並帶來更健康的跑步體驗。

實際上，這雙鞋上腳後感覺沉重笨拙、不穩定，跑起來也不自然。多次試跑都未能改善，最後更因為足部疼痛而中止測試。如果你考慮這雙鞋，建議採取謹慎的態度。

3. NNormal Kaibos 01

紙面規格上，Kaibos 01 本應該是革命性的產品。模組化概念提供一個鞋面加上三種可替換中底：輕鬆跑用軟質超臨界 EVA 泡棉、技術性地形快跑用較硬的超臨界 TPU 泡棉，以及長距離用的高緩震、高能量回饋中底。NNormal 願意嘗試如此宏大的概念值得肯定。

敗筆在於執行。鞋面留給腳部的空間非常有限，鞋頭盒又淺又窄，中足部分也很淺，即使對天生腳型偏窄偏淺的跑者來說都是如此。每次跑步約三、四英里後，腳就開始腫脹，一切都變得擠迫，甚至到了只想趕快把鞋脫掉的地步。創新是真的，但楦頭合腳度是一大障礙。

2. Salomon S/LAB Ultraglide

S/LAB Ultraglide 是今年最受矚目的鞋款之一，熱度可回溯到 UTMB 展會上的首次亮相。而且它確實好看，設計團隊功不可沒。但挑選跑鞋絕不該只看外觀，這雙鞋就是最佳反面教材。

性能跟不上設計。它跑起來笨拙、反應遲鈍，還有點不舒服，這對 Salomon 旗下性能導向的 S/LAB 部門來說相當罕見。原本設計用來分散壓力、降低長距離疲勞的創新中底未能達標，長距離路跑後雙腿比平常更疲累。唯一亮點：沒有後跟滑動問題——許多其他跑者都反映過這問題，Salomon 也因此在 Ultraglide 1.5 重新設計了後跟穩定片。不過在 230 英鎊的價位上，大家期待的可比這多得多。

1. Satisfy Rocker

2025 年最令人失望的跑鞋是 Rocker，來自高端法國跑步服飾品牌 Satisfy 的首雙跑鞋。它帶著超高人氣登場，包裝盒上印滿各種數據資訊，做工精緻，外型也相當有型，雖然設計確實有點 NNormal 的影子。

問題從合腳度開始。開箱即穿時，鞋頭盒就覺得又淺又窄，中足也很淺，可能是不對稱鞋帶系統的緣故。光是站在客廳裡，腳就覺得擠迫，跑起來更糟，腳一膨脹，鞋面就變得緊繃不適。從英國 9.5 碼換到 10 碼或許能改善寬度與深度問題，但對這個腳型來說，楦頭本質上就是不合。

抓地力讓情況雪上加霜。在鬆散碎石路面上，腳不斷打滑、能量不斷流失，很難維持前進動力，元凶是那個完全圓形的鞋釘設計，在越野路面上根本不管用。對一個在越野橡膠領域經驗深厚的 Vibram 外底來說，這是個奇怪的選擇。平心而論，採用 PE 與 EVA 混合材質的 Euphoria S 泡棉中底確實很討喜：緩震佳、有彈性、跑起來很有樂趣。但英國定價 240 英鎊，一個不合腳的鞋面加上趨近於零的抓地力，實在難以原諒。

選購建議

綜觀這六雙鞋，有幾個模式值得帶進你下次的選購。第一，外底設計比橡膠上的品牌標示更重要：淺鞋釘、方向怪異的鞋釘或圓形鞋釘，都在濕滑鬆散地形上造成真正的抓地力問題。第二，合腳度不容妥協。這份名單上最有創意的兩雙鞋，都因為鞋面太淺太窄而失敗，所以務必要試穿並檢查鞋頭盒深度，尤其是初次做鞋的品牌。第三，熱度和好看不等於性能，而高價只會拉高期待，並不保證品質。

如果名單上某雙鞋你已有、而且適合你的腳，那才是最重要的。教訓很簡單：把合腳度和抓地力放在設計故事與行銷宣傳之前。

結語

創新、風格與炒作是今年失望之作的共同主題：從一雙原本前景看好、中底卻平板無力的 Nike 越野鞋，到一雙設計精美卻表現不彰的 S/LAB 鞋款，再到一雙在外底上犯了根本性錯誤的 240 英鎊處女作。好消息是，這些品牌顯然都還在持續改良，其中不少問題在下一個版本都有機會解決。檢查合腳度、檢查鞋釘，讓性能說話。