Mizuno Neo Zen 2 對決三款熱門日常訓練鞋:哪一款值得你的里程?

前言

新一代的日常跑鞋已經登場:中底堆疊更厚,但重量卻遠低於我們過去在極緩震訓練鞋上看到的水準。Mizuno Neo Zen 2 和 Saucony Endorphin Azura 是最鮮明的兩個例子,這次把它們與兩款公認的熱門鞋款——ASICS Novablast 5 和 Adidas Adizero Evo SL——擺在一起較勁,看看它們的表現如何。

整體規格比較

以下所有量測數據均為 UK 11 或 US 12(有時相當於 US 11.5)。Azura 與 Neo Zen 2 之間的比較結果驚人地接近:前掌寬度相近、中底堆疊相近、價格完全相同,重量也只差約 3 g。Evo SL 是四款中最輕的,不過對日常訓練鞋來說,這未必是人們最在意的數據。Azura 和 Novablast 5 的前掌最寬,而 Evo SL 則明顯最窄,尤其是後跟部位。

目前四款鞋在英國的零售價都落在 £130 至 £140 之間,所以沒有任何一款在價格上是離群值。真正的選擇關鍵在於路感特性與鞋楦合腳度。

Mizuno Neo Zen 2 對決 Saucony Endorphin Azura

這兩款可能是整組之中最接近的一對。Neo Zen 2 採用 Mizuno 的 Enerzy Next 中底,密度略低於 Azura 所使用的 PEBA 發泡材質,落地時的壓縮感也稍微更明顯,部分原因是 Mizuno 的中底稍厚。如果你想要更穩定、更一致的路感,Saucony 略勝一籌;如果你想要柔軟綿密的腳感,Mizuno 會讓你滿意。

兩款都夠輕,可以稍微提速,但都不是專攻節奏跑的鞋款。兩者都適合輕鬆配速訓練、穩定區間,甚至恢復跑,而且不會有笨重感。Neo Zen 2 的鞋面合腳度較佳,彈性鞋舌徹底解決了鞋舌滑移問題;而 Azura 因為鞋墊貼合度不夠理想,在較長距離的奔跑中出現了些許滑動。Azura 的溝紋大底更具攻擊性,但中底外露面積較多;Mizuno 的橡膠則外凸得稍微多一點。整體而言,Neo Zen 2 在合腳度與腳感上勝出;它最需要改進的地方,是鞋舌上加一個鞋帶固定環。

ASICS Novablast 5

Novablast 5 已經問世一段時間,它的 FF Blast Max 泡棉非常柔軟且具壓縮感,不過相較於先前版本,感覺回彈能量稍微不足。它確實很舒適,但不是為更快的配速而設計的鞋款。鞋面偏傳統,適合想要標準鞋楦、能確實鎖緊的跑者,而後跟外擴或拉帶的設計也相當明顯。

它比 Neo Zen 2 稍重一些,這也讓它更明確地歸類為日常訓練鞋,而非速度訓練用鞋。大底方面,Novablast 5 比 Novablast 4 有大幅進步,抓地力更好,但眾多的鏤空與溝槽容易卡住碎石碎屑,需要定期清潔,鞋子也容易沾染髒污。大底表現勉強勝過 Mizuno。不過若論全能之選,Neo Zen 2 感覺更有活力、更有趣,而且老實說,即使有那個後跟外擴,外型也更酷。

Adidas Adizero Evo SL

Evo SL 是許多人心目中的最愛日常鞋款,但它總給人一種「不只是日常鞋」的感覺,能應付更廣的配速範圍。在這個尺碼下,它比 Neo Zen 2 輕了將近一盎司,但代價是後跟明顯更窄、穩定性較低。Neo Zen 2 的後跟與前掌堆疊都明顯更厚,定位更偏純粹的日常訓練鞋;而 Evo SL 對許多跑者來說則跨入了節奏跑的領域。它不適合慢速恢復跑;Mizuno 可以勝任這些直至穩定配速的課表,之後再交棒給更輕、更靈活的 Evo SL。

甫上市時,Adidas 的中底壓縮感很強但偏硬,它確實會隨著使用逐漸變軟,只是你得累積足夠里程。許多跑者覺得它剛開始有點紮實,因此需要磨合期才能釋放彈性。鞋面較為傳統,採用標準鞋舌,這個編織版本還帶有一些內襯連接設計,包覆感貼合、透氣,後跟周圍還有加厚襯墊。在價格相近的情況下,如果你要的是純粹的日常訓練鞋,Neo Zen 2 是更好的選擇;如果你想要一雙鞋就能應付多種用途、不必組建龐大的跑鞋輪替,Evo SL 就是答案。

選購建議

如果你最重視穩定性與一致的落地感受,請選 Saucony。如果你想要極致柔軟的腳感加上穩固的現代化鞋面,Neo Zen 2 難以被超越。Novablast 5 是舒適、傳統的日常工作馬,而 Evo SL 仍是想要一雙更輕、反應更靈敏、能涵蓋從穩定配速到更快訓練的跑者的首選。

結論

四款鞋的價格區間相同,而且四款都是實實在在的好鞋,所以決定因素在於合腳度、路感特性,以及你實際需要多大的速度範圍。依照每週里程挑選適合的鞋款,選哪一款都不會錯得太離譜。