Milwaukee M18 第四代 vs 第三代衝擊起子機：升級值得嗎？

前言

Milwaukee 的 M18 第四代衝擊起子機是該公司旗艦 18V 系列中最新的起子機，而對已持有第三代的使用者來說，問題很直接：升級真的值得嗎？我們將兩台工具並排，進行一系列實際鎖固測試，從長石膏板螺絲到自攻鋼材與重型結構緊固件，兩台工具都使用充飽電的 5 安培小時電池。

簡短結論：在大多數日常鎖固作業中，兩者表現極為接近。即使有差異，也相當細微，而且其中一項差異可能出乎你的意料。

測試方法

兩台工具都以全新且充飽電的 5Ah 電池執行相同任務，並在第三世代與第四世代之間交替進行，避免順序或疲勞造成優勢。工作負載涵蓋三種常見情境：木材中的三吋石膏板螺絲、穿過雙層鋼板的自攻螺絲、四分之一吋結構緊固件，以及鑽孔鑽頭。速度設定全程切換，從速度一一路切到速度三。

木材中的石膏板螺絲

將三吋石膏板緊固件鎖入木材是第一項測試，而這比許多人想像的更費力。三吋螺絲鎖入實心木材需要相當大的扭力，因此較長的螺絲我們跳過速度一，直接使用較高的設定。

在速度一與速度二鎖較短的石膏板螺絲時，兩台工具運轉平順、實質上毫無差別。在速度三時，差異依舊難以分辨。其中一台偶爾在起鑽時滑牙，但整體手感相同，甚至可以說第三代鎖較長螺絲時稍微更舒適。連續交替使用兩台工具，兩位測試者都沒有在這項測試中察覺到明顯差異。

鋼材自攻螺絲測試

接下來是一項能區分優秀與頂尖衝擊起子機的測試：以自攻螺絲穿過模擬約 14 gauge 鋼材的疊層金屬板。較薄的金屬會懲罰過度鎖緊，因為薄鋼板上被打穿的緊固件就報廢了。

從速度一開始，兩台工具表現接近到矇眼測試者真的無法分辨。切換到速度二再切到速度三，結果依舊緊咬，兩台起子機完成緊固件的時間幾乎相同。

鎖緊模式

第四代的精準鎖緊模式是最值得體驗的新功能。按住扳機後工具會接管作業，以自身的控制邏輯處理最後的鎖緊，避免你對緊固件過度施力。在薄板材自攻金屬作業上這點很重要：過度鎖緊可能打穿緊固件並毀掉整個接合。

實際使用中，該模式如宣傳所述運作，在緊固件上乾淨俐落地停止。對經常在薄規格金屬上作業的人來說，這是第三代所沒有、真正有用的功能。第四代改良的三顆 LED 工作燈配置也提供了更好的扳機區域照明與掌控，不過在照明良好的環境下，這項差異很容易被忽略。

結構緊固件與震動

四分之一吋結構緊固件測試是差異開始浮現的地方。在最初的幾次測試中，一位測試者感受到明顯的震動從第四代傳遞到手臂，形容那感覺像是哪裡不對勁。重複測試時，效應沒那麼明顯，但刻意去感受時仍可察覺，特別是只用拇指貼在後殼上時。

第三代沒有產生相同的感覺，而在純速度上，兩台依然不相上下。慢動作回放顯示兩者的鎖固時間幾乎相同，速度二與速度三的測試結果實質上打平。如果你整天都在鎖結構緊固件，這是建議購買前親自試用兩台工具的類別。

速度對決：鑽孔鑽頭

使用自進給鑽孔鑽頭鑽木材時，兩台工具在較高的速度設定下表現最佳，結果全程都非常接近。僅施加最小的進給壓力，兩台起子機都能乾淨地自進給。速度二時完成時間幾乎打平，速度三時第四代似乎在速度上略佔優勢。

發熱測試

最具可量化差異的是溫度。在運轉後以紅外線溫度計掃描每台工具，第三代在馬達處讀值約 105 度，錘與砧座附近較涼。第四代整體溫度較高：砧座區域約 108 度，馬達處約 113 到 115 度。

在相同工作負載後，第四代確實更熱。這對工具的長期壽命是否有影響，短時間測試難以下定論，但這是一個真實且可重現的差異，值得留意。

該買哪一台？

如果你已經擁有第三代且運作良好，就純鎖固效能而言，第四代並沒有提供升級的強力理由。測試顯示，日常螺絲在鎖固速度與手感上沒有明顯差異，第三代甚至在長緊固件的舒適度與發熱控制上略勝新機一籌。

第四代最適合想要最新平台的新買家，加上精準鎖緊模式與改良的三顆 LED 照明。這兩項功能才是真正的差異化賣點。除此之外，跳過這個世代是完全合理的選擇。

結論

Milwaukee 的第四代衝擊起子機是一台扎實而現代的工具，但並排測試顯示它在原始效能上並未大幅超越第三代。從石膏板螺絲、鋼材緊固件、結構螺栓到鑽孔鑽頭，速度結果全部平手。第四代帶來鎖緊模式、更好的照明與更新的平台，第三代則以略低的運轉溫度回敬，部分測試者還認為它在重負載下手感更舒適。請依據你實際會用到的功能來選擇，而不是盒子上寫的世代數字。