Milwaukee M18 Fuel Gen 4 vs DeWalt DCF860:兩款最新起子機正面對決

前言

市面上兩款最新的起子機正面交鋒:Milwaukee M18 Fuel Gen 4 與 DeWalt DCF860。兩者都經歷了同一套嚴格測試,從 1-5/8 吋石膏板螺絲到大型旋入式螺栓、以自攻螺絲接合金屬軌道,再到用自進給扁鑽頭鑽孔,樣樣都來。測試結果比多數人預期的更為接近,但兩款工具各自走出了明顯不同的路線。

簡短結論:Milwaukee Gen 4 是有史以來速度最快、扭力最高、也最緊湊的起子機之一;而 DeWalt DCF860 可能是 DeWalt 產品線中的最佳之作,動力令人印象深刻,只是機身仍明顯比對手更大。

測試方法

這次比較使用了多種媒介與緊固件類型。石膏板螺絲從第 1 段速度開始,木螺絲與結構用緊固件則逐段提升速度設定,金屬軌道以 3/4 吋 #10 自攻螺絲接合,最後兩款起子機都以 5/8 吋以上的自進給扁鑽頭,搭配 2 Ah 級以及更高容量的電池進行高強度測試。

測試過程中有一個重點值得一提:所有鑽頭都是耐衝擊認證的產品。起子機除了鎖緊固件之外也能鑽孔,但前提是必須使用能承受衝擊力道的鑽頭。

速度與扳機控制

在小型石膏板緊固件上,兩款工具互有勝負,基本上打成了平手,不過 Milwaukee 在較輕負載的設定下展現出明顯的速度優勢。但這份速度伴隨著警語:Gen 4 比過往的 Milwaukee 世代、甚至其他常見起子機都更快,所以如果不小心控制扳機,很容易把螺絲打過頭,尤其是使用十字頭批頭時。

DeWalt DCF860 則以另一種方式令人驚豔。它的扭力感受強勁卻不嚇人,扳機調控更是出色,當螺絲開始吃緊時能平順地提升力道。這種控制力對於講究完工品質的作業,以及整天都在鎖螺絲的人來說至關重要。

緊湊設計 vs 原始體積

體積與重量是兩者最大的差異點。Milwaukee 是一台真正緊湊、輕量又強大的工具,它在這麼小的機身裡達成的表現令人刮目相看。DeWalt 以一般標準來說並不算大,但放在 Milwaukee 旁邊就顯得像是一台龐然大物,這會影響在狹窄空間中的操作性與控制力。

這項取捨是雙向的。Milwaukee 更小更輕的機身,讓它在小型緊固件上更容易操作與調控;而 DeWalt 較大的機身,之後在驅動大型緊固件時或許反而佔有優勢。單一項測試無法呈現全貌,你必須看完整個測試範圍,才能知道每款工具各在何處勝出。

以自進給鑽頭鑽孔

這裡開始變得有趣了。過往經驗中,5/8 吋扁鑽頭是舊款 DeWalt 機型容易吃力的關卡,而這兩款 Gen 4 級的工具都輕鬆應對。在電池規格相同、同樣使用第 3 段速度的情況下,兩者的表現非常接近;換上更高容量的電池後,兩款工具似乎都能更有效地維持扭力,就好像電池升級之後,工具本身也跟著脫胎換骨。

在更大的 1 吋自進給鑽頭上,兩者依然不相上下。Milwaukee 在必要時甚至可以切入第 1 段速度來應付,不過對這種尺寸的孔洞來說,那並不是理想的設定。這個項目最後幾乎以平手收場。

總體印象

DeWalt DCF860 的動力感受遠超過以往任何一代 DeWalt,搭配 PowerStack 電池,被形容為「小機身裡的絕對猛獸」。它的 LED 照明也真的很棒,是令人欣賞的貼心細節。長期使用 DeWalt 的用戶,一拿起它就能立刻感受到動力的差別。

Milwaukee M18 Fuel Gen 4 速度快、扭力兇猛,而且緊湊得驚人。它最大的特點(也可以說是怪癖)是第 1 段速度比許多用戶習慣的速度還快,所以從舊款起子機升級上來的人,應該先循序漸進地適應,而不是直接用預設設定在櫃體上鑽洞。

該買哪一款?

整場測試下來,雙方的分數差距始終維持在幾顆緊固件之內,這足以說明兩者勢均力敵的程度。如果你最重視操作性、緊湊體積和極限速度,Milwaukee Gen 4 很難被超越。如果你偏好更細膩的扳機調控、出色的 LED 照明,以及一台感覺比以往任何 DeWalt 都更有力的工具,那 DCF860 就值得擁有。

無論你選擇哪一款,兩者都是目前市面上最強的起子機之一,而且都沒有任何需要感到抱歉的地方。

結論

Milwaukee M18 Fuel Gen 4 在緊湊性與極致速度上勝出;DeWalt DCF860 則以出色的扳機手感以及 DeWalt 史上最強的性能表現迎戰。在大多數緊固件上兩者實質上打成平手,所以你的選擇取決於體積偏好與品牌生態系,而非明顯的性能差距。