最適合你電鑽的 Milwaukee M18 電池:電壓下降測試結果

前言

電池的選擇對無線電鑽使用感受的影響,遠超出多數人的預期。為了確切了解影響有多大,我們將七顆 Milwaukee M18 電池(從 1.5Ah 到 12Ah)用同一把電鑽、同樣的鑽頭、同樣的木料進行測試,並全程監測電壓變化。

結果清楚呈現出每款電池的強項與弱點,以及哪一款在重量、續航力和輸出功率之間,才是針對你實際工作的最佳折衷方案。

測試方法

測試平台是 Milwaukee 2804 鎚鑽。每顆電池都進行兩項測試:一是用 3-5/8 英吋的大口徑鑽孔鑽頭以低速鑽孔,觀察電壓在何處下降、何處回升;二是用 1 英吋魚尾鑽頭以高速鑽多個孔,同時追蹤相同的電壓表現。

概念很簡單:根據電池組大小與電壓下降(也就是功率下降)程度之間的折衷來選擇電池。這樣你就能精準挑出符合自身需求的電池。

最小的電池:1.5Ah 與 2.0Ah

1.5Ah 和 2.0Ah 兩款電池都撐不過 3-5/8 英吋鑽孔鑽頭測試,兩者都在約 11.5 伏特時斷電。用 1 英吋魚尾鑽頭時,1.5Ah 電池維持在 10.4 伏特,2.0Ah 則維持 14.01 伏特,表現相對可用。

結論很直接:如果你要用的是 1 英吋魚尾鑽頭或更大的鑽頭,這兩款電池不值得入手。2.0Ah 應付輕度工作還算可行,但只要工作稍有要求,就算多一點重量也值得升級。

小型電池:CP3.0 與 XC5.0

CP3.0 和 XC5.0 都採用 21700 電芯,在 3-5/8 英吋鑽頭測試中起始電壓同為 20.48 伏特。XC5.0 掉得比較低,降到 15.01 伏特,CP3.0 則撐得比較接近;而在 1 英吋魚尾鑽頭測試中,CP3.0 隨時間推移的恢復表現稍好,最低降到 17.2 伏特,XC5.0 則是 17.1 伏特。

兩者的鑽孔速度差異大概可以忽略,但 CP3.0 在負載下的恢復表現較好。這兩款都是重量明顯較輕的緊湊型選擇,其中 CP3.0 在小鑽頭作業中「以小搏大」的表現尤其獲得好評。

High Output 系列:6.0、8.0 與 12.0

這裡就是結果變得有趣的地方。High Output 6.0、8.0 和 12.0 三款電池在大鑽孔鑽頭測試中,電壓最終都落在 17 伏特左右;而在驅動 1 英吋魚尾鑽頭時,12.0 仍維持在 19 伏特上下。

三款電池的數據非常接近,對大多數人來說,選 6.0 或 8.0 都是務實的選擇。8.0 搭配較大鑽頭時似乎更有力,6.0 則在小鑽頭上表現稍微順手,不過這究竟取決於電芯還是單純是木料的差異,很難說。12.0 是真的很重的一款:性能一流,但多數人會發現 6.0 或 8.0 才是日常使用更好的折衷。

High Demand 9.0 電池

High Demand 9.0 起始電壓為 20.3 伏特,最低掉到 16.22 伏特。它在很多不同的情境下都表現不錯,但它可能不是同樣的高輸出電芯設計,所以當電鑽大量耗電時,電壓被拉低的幅度會比 High Output 系列更大。

它的表現會比 5.0 好一些,但是否值得那份重量就見仁見智了。除非有大動作促銷,否則很難說服人捨 8.0 而就它,尤其是用在電鑽上。至於桌鋸或斜切鋸這類高耗電工具,情況可能完全不同,值得另外測試比較。

選購建議:該選哪一款電池?

整體結果大致符合預期,各款之間的輸出表現也相當接近。針對電鑽用途,建議可以這樣區分:

• CP3.0:適合小型工作,實際上就是小到中小型的任務。
• 2.0Ah:僅適合輕度工作。
• XC5.0:如果有特價就是划算的撿便宜機會,只要你不介意多一點重量。
• High Output 6.0 和 8.0:想要更強勁的力道和更持久續航的話,這是電鑽使用的甜蜜點。
• High Output 12.0:適合真正重度的工作,而且你得願意扛著這顆重電池到處跑。
• High Demand 9.0:功能沒問題,但用在電鑽上,除非折扣夠深,否則很難勝過 8.0。

結論

這個主題還有很多值得深入探索的地方,尤其是搭配其他工具的表現,但就電鑽而言,規律已經很清楚。小型和中型工作用 CP3.0 或特價的 5.0 就綽綽有餘;要在電鑽上獲得真正的動力和續航,High Output 6.0 和 8.0 才是正解。12.0 留給重量不是問題的重度工作,而 9.0 High Demand 則是最難推薦用在這類用途的電池。依手邊的工作來選擇,合適的電池其實不難決定。