Metabo HPT 36V MultiVolt 對決 Makita XGT 40V 往復鋸：切割測試結果

前言

36V 級距往復鋸市場規模不大，而主導話題的正是兩款工具：具備擺動功能的 Metabo HPT 36V MultiVolt 往復鋸，以及 Makita XGT 40V 往復鋸。紙面規格看起來相似，但實際上價差相當驚人，因此我們進行了一場受控的切割測試，看看 Makita 的溢價是否物有所值。

兩位參賽者

Metabo HPT 36V MultiVolt 往復鋸到貨時附有擺動功能與一顆大容量 MultiVolt 電池：18V 時為 8 安培小時，36V 時為 4 安培小時，換算總容量為 144 瓦特小時。這款鋸子還提供四段可選速度設定，測試時啟用了擺動模式。

Makita XGT 鋸子則是以含充電器的套裝組合購入，價格約 $340。其電池雖以 40V 品牌宣稱，但電池本體標示為標稱 36V，同樣是 144 瓦特小時。儘管電壓行銷話術不同，兩顆電池在能量內容上實際幾乎相同。

電池：比標示更相似

這裡的關鍵數據很重要。Metabo MultiVolt 電池總計 144Wh（72Wh x 2），Makita XGT 電池在標稱 36V 下也總計 144Wh。兩者標稱電壓與瓦特小時相同，讓這場跨品牌測試的比較異常公平。

差異之處在於價格與取得難度。MultiVolt 電池通常能以低價買到，二手市場也有一定規模：一顆以約 $50 含運費入手。相較之下，XGT 系列沒有實質的二手市場，價格大約是同等級 Metabo 產品的兩倍到兩倍半。

切割測試

每把鋸子都裝上全新的 Diablo 木工鋸片，兩顆電池都設在四格電量，Metabo 設定為速度 4 並啟用擺動功能。保留擺動功能是有意的選擇：沒有理由只因為競品缺少這項功能就讓工具吃虧。如果說有什麼，更貴的那把鋸子理應具備這項功能。測試材料為防腐處理的 4x4 木料，每把鋸子切割三次並取平均。

Makita 先上場，接著是 Metabo。令人印象深刻的是，Metabo 在測試過程中感覺更快，為結果鋪陳出比預期更接近的結局。

數據怎麼說

平均值定勝負：Makita 每次切割約 7.9 秒，Metabo 則以 7.1 秒完成。Metabo 快了將近整整一秒，在相同的切割條件下是相當關鍵的差距。

再把價差算進來——Makita 套裝組合約 $350，Metabo 鋸子特價時約 $100——性價比的天平便明顯傾斜。Metabo 有時還會附贈一台免費砂輪機，讓這筆交易更加超值。唯一要注意的是，兩顆電池內部的電芯型號並未知曉，購買者應自行判斷電池品質。

購買建議

對多數買家而言，Metabo HPT 36V MultiVolt 往復鋸是比較好下的決定。它在測試中切得更快、價格只是 Makita 套裝的一小部分，且能享有更充裕的平價電池供應，包括二手電池。無論是想建構 MultiVolt 平台，或只是想入手一把實用往復鋸而不想花大錢的人，它都很合適。

Makita XGT 鋸子主要適合已投入 XGT 電池平台的使用者，因為加入該系列的代價是同等容量的兩倍到兩倍半。另外要注意的是，Makita 有一款搭載擺動功能的新往復鋸即將問世，首先在日本上市，等它更普及後可能會改變整個局勢。

結論

Metabo HPT 36V MultiVolt 往復鋸在這次比較中提供了更快的切割速度，而且價格只有 Makita 的三分之一左右。Makita 的 XGT 系列依然是高階、做工精良的代表，但就純粹的切割性價比而言，Metabo 是突出的贏家，也是一個值得密切關注的品牌。