Makita UC030G vs Milwaukee M18 F2CHS:兩款 20 吋電池鏈鋸比較

前言

兩款全新的 20 吋電池鏈鋸,一款來自 Makita,一款來自 Milwaukee,以罕見的直接對決姿態登場:導板長度相同、鏈條相同,標稱電壓也實際上相同。這使得本次比較成為你能找到的最乾淨俐落的電池鏈鋸評比之一,因為兩者幾乎所有的差異,都來自於各自如何運用這套共用的硬體。

Makita UC030G 是一款最高 40V(標稱 36V)的機種,以兩顆 18V 8Ah 電池串聯運作。Milwaukee M18 F2CHS 則是 18V 系統的產品,同樣使用兩顆 18V 8Ah 電池,達到 36V 標稱電壓。電池概念相同、20 吋導板相同、Oregon 鏈條也相同。不同的是背後馬達的等級。

共同點

這兩款鏈鋸在紙面上幾乎可以互換。兩者都是無刷電池鏈鋸,都使用兩顆 18V 8Ah 電池達到 36V 標稱電壓。兩者都搭載 20 吋導板,而且使用完全相同的鏈條:Oregon 95TXL,3/8.25 吋節距、0.50 吋厚度(1.3mm)。實際上,切割硬體完全一致,因此任何性能差異都來自馬達、調校與整體工具設計。

最引人注目的差異是各家宣稱的動力等級。Milwaukee 將其鏈鋸評為相當於 70cc 汽油鏈鋸,而 Makita 則把 UC030G 定位在接近 50cc 的等級。聽起來似乎是 Milwaukee 明顯勝出,但實際切割表現則呈現更細膩的樣貌。

切割速度與負載下的表現

Makita 明顯更快。它全油門時的鏈速是 Milwaukee 的兩倍以上,扣下扳機的瞬間就能感受到。橫切快速又乾淨。

另一方面,Milwaukee 則是不疾不徐地持續切割。它可能比 Makita 更不容易失速,尤其是當你開始以斜角切割,或以刁鑽的角度逆著木紋下刀時——這些情況下 Makita 會比較吃力,甚至可能停止運轉。其實只要讓工具自己工作、不要硬推,兩款鏈鋸都不太會失速;就算 Makita 真的停了,也只是半秒鐘的事:放開、再扣一次扳機,就能繼續工作。

至於 plunge cuts(插入式切割),兩者都表現不錯。Makita 失速過一次,但差距不大,而且它較輕的機身讓它以更陡、更接近垂直的角度持握時明顯更省力。Milwaukee 較快的鏈速也讓它彈跳感較強,起切時稍微更難順暢上手。

重量、平衡與操控

舒適度是 Makita 明顯領先之處。它更流線、平衡更好,也輕上許多——在目前裝上電池的配置下約輕 1.2kg。一拿起兩台機器,這個差距立刻有感。

Milwaukee 較重,但它工作表現良好,而且對較小或較低安培數電池的容忍度更好。從 8Ah 電池降到 2Ah 幾乎不影響它;反觀 Makita,隨著電池容量下降,性能衰退就明顯得多。

電池消耗與續航

由於木材密度與直徑不一致,計算切割次數並不容易,但在測試中,Milwaukee 消耗電池的速度明顯快於 Makita。一個可能的解釋是:Milwaukee 每次切割耗時較長,馬達運轉時間更久、耗電更多,才能完成同樣的工作,這也符合它宣稱相當於 70cc 的較高等級。

還有一個值得注意的後勤差異。Makita 使用一組兩顆電池就能跑完整輪再更換,而 Milwaukee 耗電較快,意味著你需要雙倍的電池存量才能持續運作。如果你在意每次充電能切幾下,Makita 是比較好的選擇。

該買哪一台?

如果你已經擁有 Milwaukee 電池,就買 Milwaukee。如果你已經投資 Makita 體系,就買 Makita。兩大系統都獎勵忠實用戶,而且既然兩款鏈鋸如此相似,你現有的電池生態系就該是決定因素。

如果你是從零開始,先看看你還想要各系統裡的哪些其他工具,因為這兩款鏈鋸真的是「相同卻又不同」。Makita 在重量、平衡、切割速度與每充電切割次數上勝出;Milwaukee 則在原始動力等級、對較小電池的容忍度,以及刁鑽切割時更穩定的表現上佔優。

最後誠實一提:電池鏈鋸已經進步非常多,正逐漸逼近能挑戰汽油機的程度。對於偶爾使用,甚至是相當認真的使用,它們都非常出色。但如果你是以切割維生、整天天天都在用,汽油機仍然是合理選擇;而如果你想要大型鋸那種猛爆的力道,這兩款還不到那個境界。80V 等級的 Makita 想起來很誘人,但光是 20 吋機型就已掛著 3.6kg 的電池,再上去的重量代價可不小。

結論

這裡沒有一面倒的贏家。Makita UC030G 是更輕、更快、更省電的一款;Milwaukee M18 F2CHS 則帶來更高的宣稱動力,以及艱困切割中更穩韌的表現,代價是重量與電池消耗。選擇符合你現有電池系統的那一台,兩者都不會讓你失望。