Leatherman Wave 對上專用工具組:七種在各自領域完勝它的工具

前言

這個問題聽起來近乎離經叛道:既然一套小型工具組更強、而且往往更便宜,為什麼還要帶 Leatherman Wave?專用工具幾乎總是勝過多功能工具裡摺疊內建的版本。但這場比較並不是單純的輸或贏那麼有趣,因此我們把 Wave 逐項功能拆解,並為每一項找出專用替代品。結果相當有啟發性,不只是對個別工具而言,也揭示了多功能工具真正的用途。

刀具篇:Rapid Warrior 美工刀與 Victorinox 削皮刀

Leatherman Wave 內建兩把獨立的刀刃。鋸齒刀是設計來做粗活、切割人造材料的,而這種工作用專用美工刀就是更好。Rapid Warrior 美工刀的握把內可以收納整疊備用刀片,所以你可以放心的讓刀刃接觸堅硬表面,不必擔心弄壞它。符合人體工學的握把讓它在這個用途上確實是更好的工具,而刀片收納設計還有另一個理由,本文稍後會提到。

至於直刃,首選是 Victorinox 摺疊削皮刀。它的刀刃略長於四英寸,鋸齒極為鋒利,切起食物毫不費力。它處理食材備料的表现極為出色,甚至能把花生醬從容器底部刮起來塗在麵包上,而圓潤的刀尖也正適合這類工作。這兩把刀加起來,涵蓋了 Wave 刀刃的所有功能,而且做得更好。

鉗子篇:Klein 尖嘴鉗與萬力鉗

鉗子是 Wave 的主力,結合了尖嘴段、用於螺帽的標準鉗段,以及剪線器。沒有任何一件小型專用工具能好好兼顧這全部功能,所以更好的答案是兩件工具的組合。首先,Klein 電工尖嘴鉗具備出色的剪線能力,可及長度也遠勝 Wave。

其次,一把萬力鉗能做到 Wave 完全做不到的事:夾住並固定。這款萬力鉗還內建適合更粗線徑的硬線剪,以及前端一個隱藏功能。鉗口上切出的溝槽是設計用來取出滑牙螺絲的,這是 Wave 做不到的事。同樣的溝槽也能咬住鋸條的齒, effectively 把鉗子變成鋸柄,這就帶我們進入下一個項目。

鋸子篇:Engineer PZ-64 與 Rapid Warrior 刀片系統

Wave 上的鋸刃很小,用途大致上只能在木頭上鋸出刻痕。在身邊沒有其他工具時,這確實很實用,但工具組能做得好得多。Rapid Warrior 隨附三種刀片:硬鋼切割片、細木工切割片,以及修剪用推拉鋸。三者都能裝入 Rapid Warrior 的握把。

還有第二條路:Engineer PZ-64 萬力鉗可以用鉗口夾住鋸條,讓整個工具組有兩種使用鋸子的方式。至於鋸刃長度,根本無從比較。專用鋸條的長度幾乎等於整支多功能工具加上它那把小鋸的總長,切割能力強得多。

銼刀

Wave 的銼刀有三個工作面,包括用於較軟鋼材的鋸銼與交叉紋銼刀。不過交叉紋那一面不算特別鋒利,而 Rapid Warrior 已經用專用刀片涵蓋了金屬切割。真正造成差距的是一套多件銼刀組:約九支不同形狀的銼刀,售價不到十美元,軟鋼與硬化鋼都應付得了。

與其只帶一支不一定塞得進你要加工位置的扁平銼刀,不如每一種任務都有對應形狀可用。如果需要更長的可及距離,銼刀也可以像鋸條一樣夾進萬力鉗裡。這又是工具組的一面倒勝利。

剪刀篇:Fiskars 鑰匙圈剪刀

這是整場比較中最容易的升級。一把可以夾在鑰匙圈上的 Fiskars 剪刀大約七美元,而就性能而言,它直接完勝 Wave 內建的剪刀。它精確到足以做細緻、小心的裁切,刀刃長度也更長,還能處理 Wave 剪刀完全剪不動的材料。

起子篇:Klein 精密起子

Wave 包含大型一字起、批頭起子和微型起子。除了大型一字起之外,Klein 精密起子全部涵蓋。它把 27 種功能塞進一個小巧的本體,使用雙面 4mm 批頭,以它的尺寸來說可及長度相當長。

它隨附的批頭包含防盜 Torx 批頭,這是 Wave 的批頭組無法對應的,除非額外購買一段要價約三十美元的延長桿。在專用工具的世界裡,三十美元能買到很強大的起子性能,所以這個項目也由工具組勝出。

開罐器:Wave 唯一獲勝的項目

Wave 的開罐器與開瓶器二合一設計,是工具組替代方案唯一不足的地方。專用的鑰匙圈開罐器可以加入工具組,鉗子應急時也勉強能開罐或開瓶,但 Wave 內建二合一設計的槓桿力道確實比鑰匙圈版本好。這是 Wave 唯一拿下勝利的項目。

多功能工具的存在價值:空間、重量與時間

那麼,如果專用工具組幾乎贏下每個項目,為什麼還要帶多功能工具?因為多功能工具的優勢不在性能,而在空間與重量。多功能工具小到可以隨身攜帶,不論是放在刀鞘裡或用口袋夾,而你能帶在身上的工具,才是唯一算數的工具。這個概念的源頭,是發明者一趟漫長的歐洲之旅,旅途中反覆出現的車輛問題,催生了需要隨時攜帶、又無法帶著整套工具的需求。

同樣的邏輯也適用於工作現場。對以做工維生的人來說,多功能工具不是正式工具的替代品,但確實能省下實際的時間。如果你人在四樓上,需要的工具又不在身上,多功能工具往往能把事情做到堪用的程度。每天省下五分鐘,一年累積下來,那些時間的價值遠超過工具本身。

結論

在正面對決中,專用工具幾乎在每個項目都勝過 Leatherman Wave,只在開罐器上落敗。但兩者其實並非真正的競爭者。當空間或重量是首要考量時,例如背包旅行,多功能工具就是王者。當你坐在工作檯前,工具組無人能敵。各自有各自的定位,知道自己需要哪一個,才是真正的購買決策。