Klipsch The Sevens Mark II 評測：功能更多、低音更強，卻更難說服人

前言

Klipsch 與 Onkyo 同屬一家公司已將近五年，而 The Sevens Mark II 是這段合作關係至今最鮮明的成果。這對內建擴大機的主動式書架喇叭出廠即具備 HDMI 2.1、Dolby Atmos 虛擬環繞、Dirac Live 空間校正、Wi-Fi、應用程式控制與串流功能。從規格上看，它的本事遠勝它所取代的型號，而且無疑更現代、連線能力也更完整。

但它同時也更貴、更複雜，而且在幾個重要面向上，離老買家當初認同的 Klipsch 之聲更遠了。經過長時間聆聽後，升級的理由並不像功能列表所暗示的那麼單純。以下是 Sevens Mark II 表現出色的地方、令人挫折的地方，以及真正該買它的人。

這款產品適合誰

Sevens Mark II 適合想要一對主動式喇叭呈現大器、低音飽滿的聲音，並且重視便利性不亞於傳真度的聆聽者。單一 HDMI 連線就能應付電視，Wi-Fi 負責串流，內建的 DAC 與動磁唱頭放大則讓數位訊源或黑膠唱盤可以直接接上。不需要 receiver、不需要擴大機，也不必再加一台獨立的串流機。

如果你指望一對主動式書架喇叭能取代好的 soundbar 或正統的環繞系統，那它並不適合你。Dolby Atmos 內容確實能撐出一些寬度與深度，但效果幾乎完全停留在聽者前方。這對喇叭沒有向上發聲的高度聲道單體，日後也無法加裝。

主要優勢

功能清單確實比前一代更長。Wi-Fi 帶來應用程式控制、直接串流，以及初代所沒有的無線平台支援，現在也加入了 AirPlay。副喇叭可無線連接主喇叭，解除了初代被線材綁死的擺位限制，不過隨附的線材仍能帶來最好的聲音。

低音是最大賣點。從第一首曲子就能感受到規模感與衝擊力，重心更多移到 40 至 80 Hz 區段，讓低頻聽起來更大、也更居於整體表現的核心。空間實測顯示中頻與高頻比以往中性許多，該品牌為人熟知的高頻抬升也不再是調音的一部分。

連線能力相當完整。HDMI 2.1 能直接接收 Dolby Atmos 訊號，不必把一切降混成立體聲 PCM，這是前代的一大限制；超低音輸出則會自動啟用 60 Hz 分頻。隨附遙控器，頂部轉盤仍負責音量，盒內還附一支圓餅狀校正麥克風供 Dirac Live 使用。

低頻表現與 Dirac Live 空間校正

調音毫不掩飾地偏重低音，而這個單一選擇幾乎決定了這對喇叭聲音表現的其他所有面向。輸出在 40 Hz 仍會迅速衰減，因此新款並未比前代潛得更深，但它在 40 Hz 之上的頻段著墨更多。把箱體拉離牆面能讓後方低音反射孔有呼吸空間，也有助於低頻收斂。

Dirac Live 空間校正是最受矚目的新增功能，而它究竟包含什麼，值得說清楚。這是有限頻寬版本，著重於低音與較低頻段，而非喇叭的全頻響應。它確實能整理過度膨脹的低音，但改善在量測圖上比在房間裡聽來明顯。無論是否套用預設，這對喇叭依然偏重低音，要把隨附版本的 Dirac 視為翻天覆地的改變，未免牽強。

有兩個常被混為一談的概念，在這裡值得分開談：整理低音與延伸低音是兩件不同的事。Dirac 能修順所接超低音的響應，但若要更細膩地控制超低音整合，得另外付 299 美元才能使用 Dirac Live Bass Control，而且這項升級還得先花 99 美元購買升級版 Dirac 授權。

購買前值得考慮的事

可靠性是最大的顧慮，而且在此格外重要，因為 Sevens Mark II 高度仰賴軟體。控制應用程式屢次找不到喇叭，得手動重新開機或拔掉電源才能恢復連線。它也當機過好幾次，即使重置後，有時仍得強制重新通電才找得到喇叭。當應用程式控制處於整體體驗的核心，它就不該是產品中最不可靠的一環。

實體控制也有自身的妥協。輸入選擇被簡化為單一按鍵，以不同顏色的燈號代表不同訊源，而由於沒有標示，要判斷目前是哪個輸入、音量落在哪裡，實在不容易。隨附遙控器有所幫助，但並未完全解決問題。

一致性是另一項考量。不同連線與格式之間的輸出音量差異明顯，HDMI 與類比輸入相差甚大，而在 PCM、Dolby 與 Dolby Atmos 內容之間切換，音量也可能劇烈變化。不同聆聽模式下的響應也會改變，尤其是虛擬 Dolby Atmos，因此適合某個節目的設定未必適用下一個。想讓中頻與高頻相對於低音增強保持平衡，可能得一首接一首地調整控制。

這對喇叭沒有該品牌招牌的高頻增強，但高頻能量依然充沛，衰減也不多。音量開大時，這樣的組合會讓人疲倦，這正是偏向中性的喇叭與一路延伸到近乎聽覺極限的喇叭之間的實際差異。

擺位與線材也值得事先規劃。兩支喇叭相距約 10 英尺時，很可能會超出隨附喇叭線的長度，使線材整理變得困難；而若聆聽位置距離前障板約 10 到 11 英尺，校正麥克風的線長也相當吃緊。這套系統也不是全頻段，因此想追求極低頻的人仍得加裝超低音。

Sevens Mark II 與其他選擇的比較

價格是所有比較的背景脈絡。三年前初代 Sevens 以 1,299 美元上市，如今 Mark II 定價略低於 2,000 美元，漲了約 700 美元。而且行銷素材所描述的那款喇叭，與實際送到手上的版本也不太一樣：若加上升級版 Dirac 授權與 Dirac Live Bass Control，總價會接近 2,400 美元。

以 Arc Ultra、Sub 4 與兩支後環繞組成的 Sonos 高階沉浸式組合，售價約 2,300 美元，能帶來搭配專屬超低音與後置喇叭的正統環繞音效，而不是靠兩支主動式書架喇叭虛擬出的 Atmos。較單純的 Arc Ultra 加 Sub 4 組合，價格還低於單買一對 Sevens Mark II。

Klipsch 與 Onkyo 自家的產品線提供了另一條路。一對 RP-600M II 搭配 Onkyo RZ30 receiver，全額零售價約 1,900 美元，而且該 receiver 出廠即內建全頻寬的 Dirac Live 空間校正；撰稿時這套組合實際售價已接近 1,500 美元。若不想在房裡擺一台大型 receiver，一對 RP-600M II 搭配 WiiM Amp Ultra 更有彈性，整體而言效果也更好。視當時的特價而定，這條路可省下近 1,000 美元，而且即使加上 WiiM 的後置喇叭與新款超低音，總價仍接近一對 Sevens Mark II。

選購建議

如果你想要一對低頻厚實、具備完整現代輸入與內建串流的主動式喇叭，而且不介意透過應用程式、五段 EQ 與 Dirac 來雕塑聲音，那就買 Sevens Mark II。請預期要把它們拉離牆面、想要真正低頻延伸就得加裝超低音，並且若超低音整合對你很重要，還得為 Dirac 升級編列預算。

如果你想要令人信服的上方音場或環繞效果、不想連基本操作都依賴應用程式，或是對大音量下的疲倦感敏感，那就別買。這幾種情況下，soundbar 系統或被动式喇叭加 receiver 的組合，會讓錢花得更有價值。

結論

Sevens Mark II 在規格上比它所取代的型號更強，中頻與高頻更中性、副喇叭無線化，以及加入 HDMI 2.1 與 Wi-Fi 串流，都是實實在在的進步。問題在於，影響最深遠的改變，也正是對買家要求最多的那些：需要被馴服的低音偏重調音、有限頻寬版本的 Dirac，以及還不夠可靠的應用程式軟體。

很難擺脫一種感覺：Dirac 正被用來處理一個不同聲學設計或許能更有效解決的問題。這讓產品故事更高階，也有助於解釋較高的售價，但並不能完全合理化它。在略低於 2,000 美元、走完整 Dirac 路線後接近 2,400 美元的情況下，Sevens Mark II 是需要深思熟慮的購買，而非理所當然的選擇。