Klipsch RP-600M vs RP-600M II：新版值得升級嗎？

前言

這裡並排的是同一款緊湊型書架喇叭的兩個版本：原版 Klipsch RP-600M 與較新的 Klipsch RP-600M II。最關鍵的問題很簡單：如果你已經擁有原版，該不該升級？

簡短的回答是：這取決於你的聆聽方式。如果你已經有辦法套用自己的等化調整，例如 miniDSP，那麼保留 RP-600M 並依喜好調整，是很有道理的選擇。如果你不使用 EQ，也不想負擔額外成本與複雜度，那麼 RP-600M II 是開箱即用、更完整的喇叭。

兩個版本的差異

兩個箱體乍看之下很相似，最明顯的變化在前方。在 RP-600M II 上，號角周圍的波導一路延伸到與障板齊平，因此從號角到箱體邊緣的過渡是一個連續、平滑的表面。在原版 RP-600M 上，這段過渡大約差了四分之一英寸就停止，然後平階梯式接到障板。較新版本上更平滑的邊緣有助於減少繞射。

轉到背面，差異就更明顯了。RP-600M II 採用陽極氧化螺栓來鎖緊喇叭線，並附上跳線，可用於 bi-amping，或在不使用 bi-amping 的情況下運行喇叭。原版功能上完全沒問題，但它的背板是更簡單、較不精緻的設計。

就原始輸出能力而言，兩者幾乎不相上下。壓縮行為與失真數據大致相似，彼此只有些微差異。真正的差別在於音色，以及每款喇叭如何將聲音擴散到房間中。

Klipsch RP-600M：原版

就水平擴散而言，原版 RP-600M 是兩者中較線性的一款，這表示當你在它前方左右移動時，它的特性變化較小。這種一致性正是它對等化調整反應如此良好的原因：修正響應後，你仍保有非常均勻的輻射模式。

它的弱點在於音色。在較低的人聲頻段、約 300 Hz 附近，有一個明顯的共振，很難忽略。估計的室內響應也顯示該區域約有 3 到 4 dB 的凹陷。整體音色與較新版本所提供的表現相差甚遠。

Klipsch RP-600M II：較新的版本

RP-600M II 在音色上是一大進步。其估計室內響應明顯比原版更中性，舊款較低人聲共振也不再是它的標誌性特徵。

另一個頭條變化是指向性。水平輻射大約寬了 10 到 20 度，這轉化為更強的包圍感、樂器周圍更多空間，以及更自由呼吸的音場。儘管擴散更寬，成像定位依然精準，而這種組合正是最突出之處。

更寬的輻射並非沒有代價。其擴散在不同角度間比原版稍微不那麼線性，因此當你偏離側邊時，喇叭的特性會稍微多變一些。差異很小，而對許多聆聽者而言，空間感上的提升遠比一致性上的微小損失更有價值。

音質與音色

兩款喇叭都帶有抬升的高頻。有些高頻聽力損失的聆聽者，或身處高度吸音房間的人，可能會覺得這種抬升很吸引人。如果你偏好中性的高頻，有兩個簡單的補救方法：將喇叭向外 toe 約 20 度，或保留磁吸式網罩。網罩會稍微改變指向性，並在響應中加入幾個較高 Q 值的陷波，但它同時也會平滑並壓平高頻，實際上裝上網罩時喇叭聽起來更好。

低頻行為在兩款型號上相似。無響室輸出在 F3 約達 70 Hz，在 F10 約 40 Hz，滾降比典型低音反射式設計更平緩。在真實房間中，有用的低頻通常止於約 60 Hz，因此大鼓能保留其特性與泛音，但失去一些重量感。無論搭配哪一款喇叭，仍建議使用超低音。

還有一點值得知道的是靈敏度。Klipsch 以室內半空間額定這些喇叭，這會增加約 6 dB，而房間通常還會再增加數 dB，因此公布數據約比無響室等效值高 9 dB。額定數字為原版 96 dB、較新版本 94.5 dB，而實測輸出則分別接近 85 dB 與 86 dB。這正是你對一款具備真正低頻延伸的緊湊型二音路喇叭所會預期的結果。

設定與擺位建議

擺位對這些喇叭聲音的改變，比大多數擁有者預期的更大。將它們從軸線上向外 toe 約 20 度是不錯的折衷：它能稍微壓低高頻，同時保留音場寬度與成像精準度。有些聆聽者會偏好 30 度。垂直方向上，請維持在高音單體軸線上下約 10 度以內。

如果你使用等化，根據無響室資料導出的曲線可以讓軸上響應非常線性，而對估計室內響應的影響也很顯著。EQ 無法做到的是改變指向性：無論套用什麼修正，輻射模式在每個角度都維持不變。它也比更換分音器元件便宜得多、更容易還原；更換元件可能花上數百美元，而且還無法保證你會喜歡結果。

各版本適合誰

如果你擁有原版 RP-600M 且已經在使用 EQ，那就幾乎沒有理由更換。套用修正曲線後，舊款喇叭能給你非常均勻的水平擴散，甚至比新款稍微更好一點。

如果你不使用 EQ，或者不想花錢在這上面，RP-600M II 是更好的選擇。它一開箱就更中性，而更寬的輻射創造出許多聆聽者最初追求的那種空間感。

有一點對兩者都適用。在活躍的房間中，或當反射邊界位於喇叭約一英尺範圍內時，RP-600M II 更寬的輻射可能反而對你不利。較窄的模式能讓更多能量遠離鄰近牆面，這可以讓明亮、殘響豐富的房間更容易相處。

選購建議

如果你重視包圍感與更寬的音場，而且不打算圍繞你的喇叭建立 EQ 設定，那麼升級到 RP-600M II 最合理。光是音色上的改善就很有意義，而更寬的輻射則是那種你一聽就會立刻察覺的改變。

如果你系統中已經有等化，那麼保留原版 RP-600M 就合理。它的擴散稍微更線性，而修正其響應除了測量與套用曲線的時間之外，不需任何成本。無論如何，如果低頻重量感對你很重要，請規劃使用超低音，並在決定這些喇叭不適合你之前，先嘗試 toe-in 與網罩。

結論

對大多數全新購買的人來說，RP-600M II 是更強的喇叭：更中性、輻射更寬，細節也更精緻。原版 RP-600M 對於已經自行套用等化、且滿足於稍微較窄但更一致表現的聆聽者來說，仍是明智的選擇。讓選擇符合你實際的聆聽方式，任一版本都能好好為你服務。