KLH Model 3 評測：承襲 Model 5 血統的較小型書架喇叭

前言

KLH 把近年最受討論的喇叭之一 Model 5 縮小成更小巧、更親民的版本，成果就是 Model 3——一款大量借用大哥精髓的兩音路書架喇叭。

與 Model 5 相同，Model 3 採用聲學懸浮設計，也就是密閉式箱體而非低音反射式。它結合了 8 吋紙質中低音單體與 1 吋鋁質半球高音單體。KLH 標示的頻率響應為 46 Hz 至 20 kHz，低頻延伸在 -10 dB 的條件下可下探至 35 Hz。室內靈敏度標示為 88 dB，標稱阻抗 6 歐姆，最低可降至 3.7 歐姆。

這條阻抗曲線值得留意。Model 3 並非難以驅動的喇叭，但它對擴大機功率的反應非常正面。

KLH Model 3 適合哪些人

KLH 將 Model 3 定位為小型聆聽空間音樂愛好者的解決方案，紙上說來合理。但從實際體積來看，情況就複雜一些。兩者並排相比，Model 3 佔用的地面面積幾乎與 Model 5 相當，真正省下的只有高度。若你希望縮小佔地同時保留 Model 5 的聲音，這點務必放在心上。

Model 3 真正適合的，是將中頻與高頻清晰度置於一切之上的聆聽者，以中等音量聆聽，且空間不大，或願意日後再加裝超低音。

由於喇叭為單支販售，單獨買一支作為中置聲道使用，或逐一建構多聲道系統，都相當方便。

設計、外觀與腳架

箱體以 MDF 打造，外觀選項與 Model 5 相同：非洲桃花心木與英國胡桃木。磁吸式網罩隨附石洗亞麻版本，若想要不同風格，可另行選購舊世界亞麻或黑色網罩。

Model 3 與 Model 5 都隨附霧面黑色傾斜腳架，將喇叭抬離地面八吋。兩款腳架並不完全相同。Model 3 的墊高座較窄，且上揚角度比 Model 5 更大。這點微微的傾斜並非偶然，而是喇叭聲音表現的關鍵一環。

Model 3 的體積也大得騙人，比多數兩音路監聽喇叭更大。它的設計就是要放在自家腳架上，擺在第三方腳架上會顯得格格不入，即使是紮實的款式也一樣。做工與外觀達到 Model 5 的水準，所以真正的問題在於比例而非構造。放在腳架上時，Model 3 呈現出矮壯、如鬥牛犬般的姿態，這點會讓某些聆聽者更喜歡，某些則未必。

中頻與高頻的清晰度

中頻是這裡的最大亮點。清晰度就是重點所在，Model 3 能輕鬆解析出錄音中最細微的細節，同時保持從容而非賣弄。聽不到任何箱體共振染色改變樂器或人聲的音色，兩者聽來都該是原本的樣子，喇叭不加任何詮釋。

辨識度極高，人聲與對白皆然。這款喇叭在各種音樂類型中都令人享受，卻又不會過於溫吞而顯得含糊或過度浪漫化。

高頻則多帶了些個性。由於低頻比 Model 5 更輕，Model 3 聽起來會稍微偏向高頻。在中性設定（標示為 high）下，高頻仍帶有些許能量，而這正是這款喇叭細節感的來源之一。大約 90 dB 以下，鋁質半球高音單體很少成為問題，但在極高音量下，部分聆聽者可能會覺得它逼近明亮刺耳的範圍。

這正是箱體後方控制項派上用場之處。一對高品質喇叭端子旁設有三段式聲學平衡控制，衰減 400 Hz 以上的所有頻段，而非增強任何部分。儘管標示為 low、mid、high，high 其實是中性設定，mid 將高頻降低 1.5 dB，low 則衰減 3 dB。空間偏亮或反射較強的聆聽者會覺得這些調整很實用。常聽搖滾樂，或收藏的錄音品質參差不齊者，不論空間如何，可能都會偏好 mid 或 low 設定。Model 3 並不是一款會在高頻替每張錄音美化的喇叭。

低頻表現與空間大小

低頻是 Model 3 與 Model 5 差異最明顯之處。Model 5 是真正的三音路設計，從低頻到高頻都保持線性。在中性空間中，Model 3 似乎會多努力一些來打動人，在 40 Hz 附近聽起來略微增強，呈現出比箱體尺寸更飽滿、更全面的全頻段表現。

那股低頻的本質確實令人印象深刻。這款喇叭能下潛且細節與控制力都相當紮實。問題出在規模與音量。在較大空間中，隨著音量提升，低頻會適度擴張，直到某個臨界點便撐不住，崩解成更臃腫、更壓迫而非靈活精準的聲音。在低頻吃重的曲目上，音量接近 85 dB 或更高時，低頻的量感確實在，但徹底的解析力卻不在。

如果你的空間大於約 13 乘 17 英尺，或常以大音量聆聽低頻吃重的音樂，請把超低音列入規劃。讓 Model 3 搭配小型超低音並以約 60 Hz 分頻，銜接天衣無縫，能減輕擴大機負擔，並戲劇性釋放喇叭的動態。代價是預算：加購一台稱職的超低音，總花費會超過一對 Model 5。

音場、動態與功率需求

Model 3 是長久以來最容易在空間中擺位的喇叭之一。它對內傾角度毫不挑剔，音場表現更是冠軍級，中央結像宏大，擴散性更是破表。整體音場比某些替代選擇稍微前傾一些，似乎偏好寬度勝於深度。若你原本聽的是較為內斂的喇叭，Model 3 會聽起來更前傾，但它從不投射或顯得刺耳。衰減高音會對音場存在感有輕微影響，但基本性格不變。

動態方面，Model 3 同樣出色，動態頓挫感甚至可說比 Model 5 更好，即使它低頻的全面性與重量感略遜一籌。它對功率反應良好，雖說用極低瓦數的擴大機也能驅動，但那不是值得推薦的搭配。這款喇叭搭配稱職的綜合擴大機時自信得多，電流供應越充足越能發揮。

如果你喜歡大幅度的動態起伏、常聽大型管弦樂作品，或打算將 Model 3 用於家庭劇院，千萬別在擴大機上省錢。請規劃每聲道至少 50 瓦，預算允許的話則 75 瓦以上。

家庭劇院與中置聲道用途

由於喇叭為單支販售，Model 3 可直接投入多聲道任務，不必多買一對用不到的喇叭。搭配一對 Model 5 作為左右主聲道、並將 Model 3 用作中置聲道時，它表現出色。橫向擺放並非理想做法，也不是 KLH 的本意，但仍能運作，辨識度與細節正是 Model 3 的強項。

由稱職的 AV 環繞擴大機驅動時，電影對白極易辨識，存在感極佳，即使音量放得很開也一樣。Model 5 與 Model 3 共組的前方舞台銜接天衣無縫。對於想打造復古風格家庭劇院系統的人來說，這套組合很容易推薦。

Model 3 的比較

相較於其他向經典設計致敬的小型喇叭，Model 3 毫不遜色。JBL L82 走的是大致相似的路线——兩音路設計、紙質單體與鋁質高音，但價格高出不少，以這裡的數字來說大約多一千美元。L82 的書架造型更搶眼，泡棉網罩更是十足的宣言單品，但在聲音上 Model 3 與它旗鼓相當，使得價差難以自圓其說。

Wharfedale Linton 更直接對應的是 Model 5，價格卻與 Model 3 相仿；Wharfedale Denton 在等級上則低於 Model 3，是合理的替代品而非同級對手。Model 3 值得與更高階的書架喇叭並列討論，而不只是拿來和入門選項相比。

購買前需要考慮的事

• Model 3 並非真正省空間的設計。與 Model 5 相比，佔地面積幾乎相同，主要只省下高度。
• 它的比例評價兩極。箱體放在腳架上顯得矮壯，隨附的墊高座也比 Model 5 的更窄、更傾斜。
• 在較大空間或高音量下低頻需要支援，這意味著得編列超低音的預算。
• 這款喇叭在高頻對劣質錄音並不寬容，因此收藏品質參差不齊者可能適合 mid 或 low 衰減設定。
• 它比 Model 5 更耗功率，因此擴大機的餘裕很重要。

選購建議

以目前定價，Model 3 只比一對 Model 5 便宜約 700 美元。在中大型空間中，它實際上需要超低音才能在約 80 dB 以上撐住，而一旦加上超低音，總花費可能超過一對 Model 5，而 Model 5 並不會讓人覺得一定需要超低音。Model 3 對擴大機的要求也比大哥更高。這就是誠實的算盤，也說明了為何在 KLH 的復古陣容中，Model 5 仍是更超值的選擇。

這些都不減損 Model 3 的價值。如果你的空間不大、聆聽音量適中，或只是偏好稍微前傾、低頻較輕，且預算負擔更輕的喇叭，Model 3 是很容易推薦的選擇。它填補了產品線中真實的空缺，並以更小、更便宜的包裝，傳遞出讓 Model 5 與眾不同的特質。特別偏好流行與電子音樂的聆聽者，甚至可能更喜歡它。

結論

KLH Model 3 是 KLH 的又一次勝利。它的中頻清晰度、結像與擺位彈性都相當出色，聲學平衡控制更讓它在不夠理想的空間中具備實用優勢。它的限制是具體的而非全面的：高音量下的低頻沉穩度、沒有看起來那麼小的佔地，以及對更大擴大機功率的需求。

如果你的空間與聆聽習慣契合它的強項，就買吧。若你聽得大聲、聽得大編制，或希望音量攀升時低頻仍能保持沉穩，那就升級到 Model 5，或編列超低音的預算。