Kessler Paragon 107 vs 101：兩款全新全山滑雪板比較

前言

Kessler Paragon 系列是全新推出的產品線，其中兩款是核心：Paragon 107 與 Paragon 101。較窄的 Paragon 93 補齊了整個系列，但 107 和 101 是多數滑雪者會在兩者之間抉擇的一對。

兩款滑雪板都採用全新結構。板芯並非單一木材，而是使用楊木、山毛櫸與泡桐的細木條，並以兩層金屬板壓製而成。底盤來自 ZX 系列，這意味著 107 與 ZX 108 的定位相當接近，而 101 則幾乎與 ZX 100 完全對應。

兩者在約 13 公分（五英寸）的密實新雪上連續背對背試滑，底層為堅硬且被刮損的雪面，環境涵蓋樹林、饅頭丘、被攪碎的壓雪道以及底下的冰層。這樣的混合條件對這個寬度的滑雪板而言是公平的測試，因為大多數日子不會提供從山頂到山腳都是完整粉雪的條件。

值得探討的問題是，額外的金屬層與更複雜的木芯，是否真的讓這兩款滑雪板能力更強，還是只是更重。簡短答案是：兩者依舊好滑，兩款之間的差異更多在於轉彎形狀與穩定性，而非結構本身。

Kessler Paragon 系列的特色

Paragon 的結構是刻意的調和。帶有自由滑（freeride）取向的方向性板形，搭配兩層完整金屬板，這是少見的組合：金屬通常代表硬雪取向的前側滑雪板，而這裡的板形卻指向鬆軟雪面。

多樹種板芯正是 Kessler 維持這種平衡的手法之一。楊木、山毛櫸與泡桐的細木條讓板芯可以逐段調校，使滑雪板在腳下保持沉穩，又不會變得遲鈍。

Kessler 也保留了板頭的 Hollow Tech 鏤空設計。移除接觸點前方的材料可降低擺動重量，這在密林與快速變換方向時最為關鍵，因為過重的板頭會立刻被察覺。

由於板形承襲自 ZX 系列，Paragon 滑雪板一開始就立足於一個以容易甩側聞名的平台上。問題在於加入金屬是否會奪走這項特質。實際滑行下來，似乎並沒有。

Kessler Paragon 107：碎雪中的浮力與精準

107 是兩款中較寬的一款，也是新雪被攪碎後最為突出的那款。腳下約有 107 mm 的寬度，足夠的支撐面積讓它停留在鬆軟雪面之上，而兩層金屬板則在底層變得顛簸時給予紮實的貼地感。

它最令人印象深刻之處是碎雪（crud）。被壓出凹痕的雪面往往會讓滑雪板偏移或感覺死板，而 107 兩者皆無。它能在不均勻的雪況中保持線路，當底層堅硬時金屬的作用便顯現出來。以它的寬度而言刻滑表現也不錯，這使它比純粹的軟雪板形更加多用途。

靈活好玩是這裡的驚喜。儘管有金屬層與方向性結構，107 卻容易甩側，能從凹洞、饅頭丘與溝槽中彈出，讓滑雪者能利用地形，而不是只顧著朝山下衝。

尺寸值得注意。107 試滑的是 184 cm，即使對於在較開闊地形也不會選更長板長的滑雪者而言，這個長度也感覺剛好。這款板想跑，而放手讓它跑的滑雪者會得到回報。

Kessler Paragon 101：腳下的敏捷與靈巧

換到 101，其性格的改變遠超過 6 mm 的差距。較窄的板腰、較短的轉彎半徑與更明顯的錐度，讓這款板的轉向明顯更快。板刃之間的切換俐落，在密林中它展現出 107 無法比擬的靈活甩動感。

這份敏捷伴隨著代價。在被攪碎的雪面上，101 的穩定性與爆發力不及 107，放手讓它衝刺時也較缺乏信心。短促、更有節制的轉彎比長直線更適合它。

不過在硬雪上，金屬發揮了作用。在堅硬、重新結凍的日子裡，101 抓刃表現良好且保持沉穩，對這個寬度的滑雪板來說是實實在在的優點。

板長是另一個變數。101 試滑的是較短的尺寸，該型號也有更長的選項，適合想要更多板體的滑雪者，不過在狹窄地形上，多出來的長度可能超過環境所需。

Paragon 107 與 101 的實地比較

背對背比較時，差異很容易感受。107 在浮力與多變雪況中的穩定性上佔優勢，攜帶速度也更省力。101 則更快、更靈巧，在狹窄地形中更容易精準放置。

在壓雪道上，兩者比寬度數字所顯示的更接近。以各自的級別來說都刻滑俐落，而且都呈現滑順、有阻尼感的調性，而非彈跳活潑的風格。與 comparable 的全山金屬板如 Armada Declivity 102 Ti 相比，Paragon 的板形感覺稍微更衝浪感、更容易橫滑，固定點位置也設得更靠後，不過 Declivity 帶有一點更多的彈性。

兩款滑雪板都有直覺、可預期的感受。當你改變方向或腳下雪況改變時，它們的反應正如你所預期，而這種一致性比規格表上的任何單一數字都重要。

板長、固定點與轉彎形狀

在下定決心之前，尺寸值得留意。107 試滑的是 184 cm，感覺長度恰到好處，即使對於在較開闊地形也不會選更長的滑雪者而言。101 試滑的是較短的尺寸，該型號另有更長的選項。

固定點比許多全山滑雪板更靠後，讓板體有更多部分位於雪鞋之前。這是 107 在高速下如此沉穩的一大原因，也是這款板偏向方向性、主動驅動的滑法而非居中站姿的原因。

轉彎形狀比寬度更能區分兩者。101 的錐度更明顯、半徑更短，因此容易轉向，鼓勵短彎。107 則更有直線衝刺的心態，獎勵放手讓它跑的滑雪者。

如何在 Paragon 107 與 101 之間做選擇

如果你想要一款能應付新雪、被攪碎的壓雪道，以及底下任何硬雪塊的滑雪板，107 是更全方位的選擇。它的浮力與精準性的融合是整個系列最出色的特質，雪況變得顛簸時依然保持穩定。

如果你的滑雪日偏向更狹窄的地形、更短的轉彎與快速的方向變換，101 更適合。它犧牲了一些浮力與極速下的穩定性，但以靈活性與板刃之間更輕盈的感受作為補償。

誠實的答案是，兩者在廣泛的雪況下都是實用的工具。正確的選擇取決於你更重視浮力與穩定性，還是敏捷與靈活甩動。

Paragon 系列在硬雪上的表現

金屬積層滑雪板通常在雪況堅硬時才真正展現價值。在重新結凍、猶如鐵板的環境中，101 抓地良好且表現可預期，而同樣的硬雪沉穩性也內建於 107。

金屬層在混合雪況中也有幫助。當新雪覆蓋在堅硬底層之上時，滑雪板不會被底下的任何狀況推來推去，而減震效果也讓滑行不會顯得緊繃或神經質。

這正是 Paragon 結構的實際論點。它提供一款能應付鬆軟雪面、又不會在整座山被颳到見冰的日子放棄抓地力的滑雪板，而這正是多數全山滑雪者所尋求的平衡。

選購建議

先想清楚你典型的一天是什麼樣子。如果你的滑行大多發生在被壓出凹痕的雪面、碎雪與鬆軟壓雪道，Paragon 107 是自然的起點。它的寬度與金屬層賦予它寬廣的可用範圍，條件變得顛簸時也足夠穩定，依然能享受滑行。

如果你滑的是更狹窄的地形、偏好短彎，或已經有更寬的板應付深雪日，Paragon 101 更合理。它的敏捷是定義性特質，而且為此在壓雪道上並未犧牲太多。

兩者都是方向性滑雪板，具有後移固定點與自由滑取向的板形，因此適合喜歡驅動板頭的滑雪者。兩者都不是公園或自由式的板形，也不為居中站姿而設計。

結論

Kessler Paragon 107 與 Paragon 101 共享一套結構：多樹種木芯搭配兩層金屬板，底盤衍生自 ZX 系列，而它們將這個共同基礎帶往兩個不同的方向。107 偏向碎雪中的浮力與精準。101 則偏向狹窄地形中的敏捷與靈巧。

兩者都不是只適用單一雪況的滑雪板。兩者都能應付鬆軟雪面、硬雪，以及大多數日子真正提供的那種混亂中間態，而且從第一個彎開始就表現可預期。在兩者之間做選擇，取決於哪一種個性更貼近你滑雪的方式與地點。