Jamo C93 II 評測：一款明亮、但伴隨真實取捨的書架喇叭

引言

Jamo C93 II 是一款緊湊的被動式兩音路書架喇叭，價格大約是入門款 Jamo S803 的兩倍。這筆額外的花費，是針對較便宜機型最明顯的缺陷而來。S803 在中低頻聽起來共鳴過度、低頻轟隆作響，而 C93 II 把這個頻段控制住了，高頻也大約下修了一個檔次。

改善大致上就到此為止。實測表現仍顯示高頻比中頻高出好幾個 dB，而且是上下起伏，並非平順、可修正的上升曲線。對這個價位帶的買家來說，真正的問題不是 C93 II 聽起來是否與 S803 不同，而是它聽起來是否準確。就證據來看，答案是並不準確。

這款喇叭適合誰

C93 II 最適合想要一款緊湊書架喇叭、偏好鮮明、前傾的呈現風格，且希望外觀看起來比價格更高級的用家。在中等音量下，播放原聲或人聲為主的素材時，這樣的明亮感可能會被聽成細節，而不是疲勞感。

對追求中性的人來說，它較難說服人。如果你的目標是找到一款不會干擾錄音本身的喇叭，或者你習慣以較高音量長時間聆聽，那麼偏高的高頻以及後文所述的壓縮行為，就會成為決定性因素。

也值得說清楚 C93 II 不是什麼。與其說它治好了 S803 的音色特質，不如說它只局部修正了其中一部分，而價格卻是兩倍。

主要優點

最明顯的優點是中低頻。S803 在下中頻聽起來共鳴過度、低頻轟隆作響，C93 II 則把這個區域控制得好得多。仍可偵測到一些低頻共振，室內預估值也顯示低頻略微偏衝，但侵入感遠遠不及。

高頻也比便宜機型收斂，不過只是略為收斂。高頻大約下修了一個檔次，這既是真實的改變，同時也是微小的改變。

外觀設計確實是吸引力的一部分。你在這裡付出的錢，有相當大一部分買的是造型；對在意喇叭擺在空間中好不好看的買家而言，這算是價值中合理的一環，而非附帶的小事。

高頻響應與音色

最關鍵的測量結果，是中頻與高頻之間的關係。在整體實測響應中，高頻比中頻高出大約 3 至 5 dB，而且越往頻段高處差距越大。它也不是單一的均勻抬升。曲線上下起伏，這正是讓整體呈現同時聽起來明亮又不平坦的原因。

這種不平坦比單純的抬升幅度更重要。一致而和緩的上升可以用等化修正。但在高頻範圍內上下擺盪好幾個 dB 的響應無法乾淨地抹平，而且會讓不同錄音之間人聲與樂器的相對比重改變。

室內預估值也說出同樣的故事。中頻趨勢線尚屬合理，低頻區域也只有輕微共振，但高頻仍然偏高且不規則。這就是為什麼聽沒多久就會覺得疲勞，而不只是聽起來清脆而已。

動態與負載下的壓縮

壓縮是 C93 II 最吃力之處。在無響室條件下，實測音壓在一公尺處約可達 102 dB。在典型房間中，以一對喇叭、約四公尺距離計算，實際更接近 92 dB。當播放真正具備動態範圍的音樂、音量約 80 dB 時，低頻區域會損失其中至少 3 dB 的範圍，因此峰值是被削掉而非被重現。

實際聽感上，這會表現為衝擊感的喪失。本該帶著完整力道到來的瞬態被壓平，錄音中的規模感也跟著縮小。在未使用內建限幅器的喇叭當中，這在高輸出時的壓縮已算是相當明顯。

失真與擴散

多音失真使用比單一測試音更接近真實音樂的密集訊號，其結果從約 200 Hz 一路到 1.2 kHz 都超過 -20 dB 門檻，也就是大約 10% 的失真。這涵蓋了中頻的大部分，聽起來會是顆粒感而非乾淨的音色。在較低音量下失真尚可接受。問題會隨著音量攀升而出現。

擴散是另一個結構性問題。在中頻範圍，喇叭會收窄到約正負 30 度，接著高音單體又向外擴張到多達正負 60 度。理想上，兩個單體應該以相符的輻射模式交接。若不然，同一件樂器可能在某個頻率出現在一個位置，在另一個頻率又跑到別的位置，使音像定位與音場變得模糊。

The data also shows diffraction effects around 2 kHz, most likely from the enclosure, plus a second effect that appears to come from the waveguide.

網罩、擺位與實務備註

網罩會改變響應，而且是往壞的方向改。裝上網罩後，喇叭在整個頻段明顯變得較不線性，因此取下網罩聆聽會得到較好的結果。

擺位直接了當，但有其特定要求。由於垂直擴散有限，你的耳朵應該落在高音單體的軸線上，而非高於或低於它。偏離該軸線所造成的音色平衡變化，會比在分頻交接區表現更好的喇叭上更大。

靈敏度約為 84 dB，算是偏低的。這款喇叭需要相當的擴大機功率才能達到較高的聆聽音量，而那正是壓縮與失真開始成為問題的區域。

購買建議

一對 300 美元，C93 II 處於一個尷尬的位置。它的價格是 S803 的兩倍，卻只修正了那款喇叭音色特質的一部分，同時還帶來自身在壓縮與失真上的妥協。

預算相近的買家有值得一看的替代選擇。Emotiva B1 Plus 售價約 250 美元，實測平坦許多，軸上響應線性得多，室內預估值也緊貼其趨勢線。它本身也有共振，但落在可以被等化處理的區域，且其早期反射行為平順。靈敏度相當，約為 84 至 85 dB。

如果 C93 II 的造型是主要吸引力，那確實是選擇它的正當理由，而控制得更好的中低頻也確實比便宜的 Jamo 有所進步。如果準確度是優先考量，同樣的預算可以買到更中性的喇叭。

結論

Jamo C93 II 並不是因為便宜才是不好的喇叭。它之所以有所妥協，是因為它的高頻比頻段其餘部分高出好幾個 dB，而且還一路起伏不定；因為它在高輸出時嚴重壓縮；也因為它的分頻未能在兩個單體之間銜接好擴散特性。

相較 S803 的進步真實但幅度有限：更乾淨的中低頻，以及略微收斂的高頻。對想要明亮、鮮明呈現，並且喜歡它外觀的用家來說，C93 II 可以成立。對其他人而言，測量結果清楚指向同價位帶中更平坦的選擇。