Hoka Skyflow vs New Balance Fresh Foam 1080 v14:哪款緩衝型日常訓練鞋勝出?

前言

Hoka Skyflow 和 New Balance Fresh Foam 1080 v14 都位居各自品牌中性緩衝日常訓練鞋系列的頂端。Skyflow 基本上就是升級版的 Clifton,而 1080 v14 則是 New Balance 悠久的緩衝日常訓練鞋系列的最新版本。

這兩款鞋都是今年最強的緩衝型日常訓練鞋之一,兩者之間的差異就在於腳感、舒適度和多功能性。以下是它們的比較。

規格速覽

1080 v14 稍微貴一點,為 £60 / $165,而 Skyflow 則是 £50 / $160。兩款鞋重量幾乎完全相同:Skyflow 在英規 9 號為 285g(10oz),New Balance 則為 287g(10.1oz)。

鞋底堆疊高度也很接近。男款 Skyflow 落差為 5mm,後跟 40mm、前掌 35mm(女款為 38/33),而 1080 v14 落差為 6mm,後跟 38mm、前掌 32mm。

設計與結構

Skyflow 採用 creel jacquard 針織鞋面,鞋舌和鞋領有相當多的填充,再加上偏硬的內置後跟穩定片。中底為超臨界 EVA,搭配 Hoka 經典的 meta rocker 搖桿設計,以及讓雙腳坐落其中的泡棉側牆。這款超臨界 EVA 是相對於 Clifton 等鞋款的主要升級之處,後者使用的是較標準版本的泡棉。

外底橡膠覆蓋了鞋身大部分長度,有些外露的泡棉和一個大型內凹挖空設計,在不接觸地面的情況下減輕了一些重量。所有關鍵著地衝擊區域都有厚實的橡膠層覆蓋。

1080 v14 則以 engineered mesh 工程網布鞋面應戰,鞋舌和鞋領填充充足,內置後跟穩定片也不錯。其 Fresh Foam X 中底與前代 v13 相似,但略硬一些、更均衡,而不是一味偏軟。橡膠外底覆蓋面積比 Hoka 小,但後跟和前掌的衝擊區域仍有不錯的橡膠層。

合腳度與尺寸

兩款鞋都試穿英規 9 號(美規 9.5),兩款都合腳,後跟和中足包覆良好,後跟穩定片和後跟處的緩衝都沒有問題。

兩款鞋都有兩種楦寬。如果你的腳即使是稍寬或標準寬度,都值得考慮加寬版 Skyflow,因為和許多 Hoka 鞋款一樣,它的楦頭偏窄。這種偏窄的楦頭非常適合窄腳型。兩款鞋都按照你平常的跑鞋尺碼選購即可。

一個小差異:Skyflow 採用經典的 Hoka 收窄式鞋領,而 1080 v14 的鞋領在中央部分填充較多,有些跑者可能會覺得會稍微磨到腳跟。

路感與腳感

Skyflow 的路感比 1080 v14 略硬、略挺。超臨界 EVA 沒有太多的柔軟餘裕,所以不會有陷入般的軟綿感,但它在長距離跑步中保持舒適,並且憑藉經典的 Hoka meta rocker,讓你從觸地到離地過渡得非常順暢。前掌離地時,較硬、較有彈性的泡棉帶來多一點回饋,使它成為一款能應付日常訓練並夾雜少量速度訓練的緩衝鞋。

1080 v14 是較軟、較綿的那款,尤其是後跟下方,但與 v13 不同的是,它不會讓你陷進泡棉裡。它的回彈更多,較硬的泡棉也讓搖桿效果更明顯,讓你在步態中流暢推進而非陷入其中。恢復跑和慢速巡航感覺厚實舒適,腳尖離地時有些許彈性,但談不上爆發力。

並排跑起來,差異很明顯:New Balance 後跟柔軟綿密,Skyflow 則是較硬但更順暢的搖桿路感,腳尖離地時感覺更輕盈。

穩定性

以它們的鞋底堆疊高度來說,兩款鞋都感覺穩定。1080 v14 比非常軟的 v13 更穩定,而 Skyflow 憑藉寬大的底部、泡棉側牆和搖桿設計天生穩定,加上較硬的泡棉也增添來自鞋底的穩定感。Skyflow 可以說是兩者中稍微更穩定的一款,但兩款鞋在腳下都不會晃動。

整體選購建議

兩款鞋都能舒適地累積大量里程,並在輕鬆跑之外提供一些多功能性,不過它們的最佳定位仍是輕鬆跑和日常訓練,而非像極限堆疊鞋款那樣的極致緩衝。

1080 v14 是較軟、較舒適的鞋,但不至於軟爛。如果你的優先考量是舒適的輕鬆跑、恢復跑和巡航配速的長距離跑,它略佔優勢。它也是輪替陣容中較好的緩衝型日常訓練鞋,對於想要舒適與全面保護的新手跑者來說,也是較好的單鞋選擇。

另一方面,Skyflow 回饋更多、跑快時腳感更好,如果你想要一雙什麼都能做的緩衝鞋,包括漸進跑、節奏跑和長距離比賽,它是稍微更好的選擇。

結語

這兩款都是非常強的緩衝型日常訓練鞋,選擇十分接近。想要輕鬆配速下的極致舒適,或作為輪替陣容中的緩衝角色,選 1080 v14;想要更快配速下多一點彈性和多功能性,選 Skyflow。以這位跑者自己的輪替陣容來說,1080 v14 多出來的舒適度讓它在整體上險勝。