Hikoki D36DYA 對決 Makita XGT 直角電鑽:兩款 36V 工具比較

前言

直角電鑽屬於小眾工具,但當你需要在樑柱、牆筋或樑架之間鑽孔時,沒有其他工具能取代。兩款值得細看的 36V 機型是 Hikoki D36DYA 和 Makita XGT 直角電鑽。兩者都是又長又重又強力的工具,同時也適合當作土用螺旋鑽使用,要選哪一款,取決於幾個實際的差異點。

初見:Hikoki D36DYA

Hikoki D36DYA 長到幾乎拍不進畫面。機身包覆 TPE 橡膠護套,外觀相當俐落,不過如果仔細端詳,底層仍可見明顯的縫隙與空洞。頂部把手為固定式,沒有安全開關或電源開關:直接扣下扳機就會啟動。

夾頭是 Jacobs 夾頭,Hikoki 在電池前方還提供了夾頭鑰匙的專用收納位置。有一點要注意:鑰匙座相當鬆,鑰匙可能晃脫掉落泥中,若把它當螺旋鑽使用要特別留意。

Makita XGT 直角電鑽

Makita XGT 直角電鑽在機身後方設計了一個大型側把手,這也是許多使用者幾乎只拿它當土用螺旋鑽的原因。與 Hikoki 不同,它有一個需要先開啟的電源開關(會亮起一個小綠燈),扳機才會有作用。頂部把手可以棘輪式轉動到不同角度,向下施壓時更省力。

夾頭為 Makita 品牌夾頭,夾頭鑰匙座位於機身側邊。同樣偏鬆,所以多數人乾脆不把鑰匙留在機身上。

重量、長度與日常操控

安裝同等級的 4Ah 無極耳電池時,Makita 重量略超過 4.6 kg(約 163.6 oz),Hikoki 則剛好超過 5 kg。Hikoki 還有一個 Makita 沒有的電池護框;在 Hikoki 平台上這個護框合理,因為它使用的是該平台最大的電池,但若在 Makita 上加護框,就會無法安裝較大的 5Ah 或 8Ah 電池,而這些電池對螺旋鑽作業相當有用。

長度才是兩者真正分野的地方。兩機機尾對齊時,Hikoki 比 Makita 長約 100 mm(約 4 英吋)。額外長度未必是缺點:進行螺旋鑽作業時有更多握持空間,也比較不容易被反扭甩開,降低了對 Makita 那種大型把手的需求。

轉速、夾頭與細節做工

紙面規格上兩款電鑽極為接近。兩者都是雙段變速,變速開關位置幾乎同樣位於機身下方,RPM 數據完全相同:低速 400、高速 1,500。兩者和大多數電鑽一樣,透過扳機切換正反轉。

一個值得知道的細節:Makita 為日本製,Hikoki 則為中國製。怎麼看待自行決定。護套底下,Hikoki 有些部位摸起來略顯空洞,而 Makita 則採用鋁合金與塑膠混合的結構。

扭力限制器與鑽孔測試

在更換全新 4Ah 無極耳電池的木材鑽孔測試中,兩款工具扭力都相當兇猛。Hikoki 的扭力限制器明顯有作動,但打滑時側把手撞上髖部一點也不舒服。Makita 的限制器似乎比 Hikoki 更晚介入,感覺上備用扭力更充足,不過這可能伴隨代價:有用戶反映這類工具會燒毀,較早介入的扭力限制器或許能讓 Hikoki 更耐用。

在土用螺旋鑽測試中,Hikoki 在鬆軟土壤中表現不錯,但缺少 Makita 那個量身訂做的把手,控制與鑽直線就稍微困難一些。兩款工具在二段速下都能輕鬆鑽穿含釘木材,Makita 更以 65 mm 自進給鑽頭穿過木節,僅短暫吃力。

選購建議

兩者之間,Makita 在鑽孔方面略勝一籌:較短的機身、把手位置以及較晚介入的扭力限制器都有幫助,尤其當你習慣之後。Hikoki 較早介入的扭力限制器或許在長期耐用度上會有回報,而它額外的長度對螺旋鑽作業也確實有用。

現實來說,多數人最終還是由電池平台決定。如果你手上已經是 Makita 電池,就買 Makita。如果你在 Hikoki 平台上,就買 Hikoki。兩款都是好工具。

結論

Hikoki D36DYA 和 Makita XGT 直角電鑽擁有相同的齒輪比、RPM 與雙段變速配置,但在重量、長度、開關設計和扭力限制器行為上有所不同。Makita 較短、略輕,鑽木材時感覺更有力;Hikoki 則以電池護框、Jacobs 夾頭,以及螺旋鑽作業的額外槓桿優勢回擊。依你的電池平台來選擇,無論買哪一款都會滿意。