Google Pixel Watch 評測:跑者必看的第一手體驗

前言

Google Pixel Watch 是這家公司跨入智慧手錶領域的第一步,經過幾次跑步測試後,整體評價好壞參半:硬體與軟體確實展現潛力,但運動追蹤功能暴露出熟悉的老問題,讓部分買家有所遲疑。

這款產品適合誰

這是一款為 Android 使用者設計的智慧手錶,適合想要一款精緻、以穿戴為本、同時也能記錄跑步的裝置。它無法與 iPhone 相容,所以只有當你的手機是 Android 系統時才合理。它的價格與定位都直接對上 Android 友善的競品,如 Samsung Galaxy Watch 5 和 Garmin Venu 2。

如果你的首要需求是乾淨的 Wear OS 體驗加上扎實的日常智慧手錶功能,Pixel Watch 的第一印象相當出色。但如果你購買的主要目的是精確的跑步追蹤,建議先閱讀下方的表現章節。

關鍵規格一覽

Pixel Watch 採用 41mm 回收不鏽鋼錶殼,搭配可更換錶帶,以及可常時顯示的 AMOLED 螢幕。側邊有一顆按鍵、一個觸覺回饋錶冠,並內建麥克風與喇叭。由於運行 Wear OS,可使用第三方應用程式,包括能在錶上原生運作的 Strava 等跑步應用。

原生的跑步追蹤由 Fitbit 驅動,也就是說你必須下載 Fitbit 配套應用程式來檢視資料與統計數據。定位方面則提供 GPS,並支援 Glonass、Beidou 與 Galileo 衛星系統。在 Fitbit 的運動選單中,你可以自訂資料欄位,從距離、配速、心率、經過時間、海拔、消耗卡路里和 Fitbit Active Zone Minutes 等選項中挑選。

第一印象:配戴、舒適度與螢幕

錶帶與 Fitbit Versa 4 和 Sense 2 使用的是同一款。扣具機構需要一些反覆調整,才能找到貼合又不至於太緊的配戴感,而更換錶帶真的很費工夫:評測者需要把原廠附的大錶帶換成小錶帶,光是把錶帶從錶殼上拆下來就花了不少時間與力氣。比起近期的 Fitbit 手錶,明顯沒那麼直覺。

螢幕確實偏小。在纖細的手腕上效果不錯,戶外可視性也可以,不過在光線較強且多變的越野跑情境下,閱讀起來稍有挑戰。螢幕上一次只能顯示幾項簡單的指標,但日常閱讀性沒有問題。

加分的是,抬腕喚醒手勢比 Fitbit 的手錶更靈敏,這是實實在在的優點。你也可以切換為常時顯示,但這會消耗原本就有限的電量。

實際跑步表現

第一次測試是在田徑場進行間歇:4 組 800m 加 1 組 1600m,並同時配戴 Garmin Epix Gen 2 對照。距離追蹤表現不錯,幾乎與 Garmin 一致。配速也大致準確,只是兩支手錶的分段點似乎略有不同。深入檢視 Fitbit 應用程式後,發現 GPS 記錄的路線明顯比 Garmin 較乾淨的軌跡多了許多扭曲的線條。

第二次測試是輕鬆的越野路線,歷時約一小時多一點,則浮現了熟悉的老問題。距離追蹤在越野路面上嚴重漂移,與先前 Fitbit 手錶上看到的問題一致。輕鬆跑時配速讀值明顯快於實際體感,而這個落差在最後幾英里變得清晰,一回到馬路上就出現了很大的差距。

心率的情況也類似。搭配胸帶心率帶跑步時,Pixel Watch 的平均讀值相當接近心率帶,但最大值明顯高於對照基準,這也是 Fitbit 光學感測器一貫的特性。

續航力與充電

Google 宣稱續航力最長 24 小時,初步使用也確實如此。手錶需要充電好幾次,且夜間耗電明顯,睡眠期間大約掉 15 到 20%。

GPS 表現才是更大的隱憂。一次 15 分鐘的 GPS 跑步耗掉了約 7% 的電量,隔天 70 分鐘的跑步則用了將近 20%。換算下來 GPS 續航大約只有五小時,不算出色,也明顯落後於其他智慧手錶的水準。好消息是,從 0 充到 100% 只需約 18 分鐘,確實相當快。

作為智慧手錶的日常體驗

這支手錶運行最新版本的 Wear OS,體驗起來像是 Samsung 在 Galaxy Watch 5 上提供的更乾淨、更原汁原味的版本,就像 Pixel 手機感覺比 Samsung 手機更純粹一樣。選單操作流暢,從 Google Play 商店下載應用程式運作良好,通知功能在日常使用中也都正常。

你會得到一個專屬的 Watch 應用程式,加上獨立的 Fitbit 應用程式來處理健身功能,這點值得事先知道。作為一套日常穿戴軟體,這是 Google 首度亮相的強勁起點,也可以說是 Wear OS 迄今最出色的實作。

購買建議

如果你考慮把 Pixel Watch 當作跑步錶,請先調整期望。第一次測試展現了潛力,但第二次就暴露出與 Fitbit 過往缺點一致的距離追蹤、配速和心率特性。像 Strava 這類第三方應用程式或許能改變使用體驗,值得探索,但它們能否解決核心的追蹤問題仍不明朗。

與價格相近的 Samsung Galaxy Watch 5 相比,Pixel Watch 提供了更乾淨的軟體體驗。但對跑者而言,價格相仿的 Garmin Venu 2 依舊是 Android 使用者更好的智慧手錶選擇,因為它有更大的 AMOLED 螢幕、更好的追蹤能力,以及更廣的感測器與配件支援。初步印象顯示,Pixel Watch 更適合把時髦的日常智慧手錶放在第一位、跑步追蹤放在第二位的買家。

結論

Google 首款智慧手錶有很多值得肯定之處:好看的 41mm 不鏽鋼設計、目前最乾淨的 Wear OS 體驗、快速充電,以及靈敏的抬腕喚醒螢幕。但作為跑步錶,早期測試暴露出越野路段的 GPS 漂移、過於樂觀的配速,以及偏高的最大心率讀值,整體續航力也屬中等。如果你是想要一支漂亮日常智慧手錶的 Android 使用者,Pixel Watch 是個有潛力的起點。如果精確的跑步追蹤才是首要考量,那麼 Garmin Venu 2 等選項仍是更穩妥的選擇。