四款帶來落地式體驗的書架喇叭

Introduction

高階書架喇叭有一個明顯的趨勢：與其為了乾淨的中頻與高頻而接受有限的低頻，越來越多設計試圖從緊湊的箱體中，帶來接近落地式喇叭的體驗。

這裡比較的四款喇叭都在追求這個目標，而且四款都成功了。PSB Synchrony B600、Buchardt S400 MKII、CSS Audio 1TD-X 與 Sonus Faber Electa Amator III 都具備優秀的結像、寬闊的音場與延伸良好的高頻。真正讓它們分出高下的，是關於低頻性格、音色溫暖度與高頻細緻度上一些微小但有意義的取捨。

這些差異細微到會因為擴大機與擺位而改變。這點在花錢之前值得先知道，因為正確的選擇，遠比任何絕對排名更取決於你個人偏好的聲音。

What These Four Speakers Have in Common

四款都是腳架式設計，而且每一款都善用了這種形式的天然優勢：較小的障板與較簡單的箱體，通常能比同價位的落地式喇叭帶來更精準的結像與更有說服力的音場。

四款在中央結像上都很準確。人聲與樂器穩穩落在正中央，不會偏向其中一聲道，而且只要擺位調校得當，每一款喇叭都能消失在空間裡。搭配適當的擴大機並對擺位多一點耐心，四款都能把細節投射到兩側，甚至延伸到聆聽位置後方。

細節的挖掘能力在這一組中也都很強。個別樂器保持可分辨，不會塌陷成一道濃密的音牆。高頻延伸是另一項共同強項：這裡每一款都延伸得夠高，差異在於細緻度與邊緣感，而不是延伸範圍本身。

取捨則出現在其他地方，主要是每款設計如何處理低頻，以及這個決定如何影響整體音色。

PSB Synchrony B600: The Most Bass Forward Design

Synchrony B600 是加拿大設計，由 Paul Barton 在加拿大國家研究委員會（National Research Council）開發，該機構在測量紀錄與受控盲聽方面有悠久歷史。這樣的工程背景聽得出來。

單體配置很不尋常。高音單體位於碳纖維低音單體下方，喇叭的聲學中心在低音單體上，而不是在高音單體或兩個單體之間。實務上這表示當你坐下時，低音單體應該位於耳朵高度，這會改變你把喇叭擺在腳架上的方式。堅固的前板補強障板並固定單體，箱體採後方低音反射孔，並配備雙線接駁端子，可做 bi-wiring 或 bi-amping。

低頻是最大亮點。中低頻有明顯的強調，結果是一種具物理感、能感受到胸口震動的低頻轟鳴，會讓人以為有超低音在運作。這是這一組中最立即令人印象深刻的下盤，而且並未犧牲清晰度：中頻與高頻保持乾淨，低頻與其他頻段的區隔異常清楚。人聲維持自然，不會變得厚重。

這樣的低頻抬升確實有實際代價。這款喇叭希望與後方牆面至少保持兩英尺的距離，比這裡其他款都多，如果空間無法配合，效果就會變得模糊。高頻延伸不錯，邊緣感比 Buchardt S400 MKII 稍多一點，但不如 CSS Audio 1TD-X 或 Buchardt 那樣細緻。結像是它最弱的一環：在繁忙的曲目中，呈現會顯得擁擠，元素之間的區隔也不如這一組其他成員乾淨。鋼琴亮面烤漆看起來極為出色，但容易留下指紋，所以選擇其他塗裝可能更明智，尤其是在反射性箱體會成為負擔的家庭劇院空間中。

在音色上，B600 不如 CSS Audio 1TD-X 細緻，也不是這裡最富音樂性的喇叭。它在這項比較中勝過其他所有對手的，是能從小箱體中帶來重量感與衝擊力。

Buchardt S400 MKII: The Linear Reference

Buchardt S400 MKII 是 PSB 最自然的比較對象，因為兩者都採用高音單體位於低音單體下方的倒置配置。兩款設計走向低頻的方式卻截然不同。

初代 S400 在中低頻有一段真正有權威感、能瞬間帶來驚豔感的隆起。MKII 放棄了那種做法，改用更線性、更正確的低頻響應，更接近你對高階設計的期待。它實際上潛得比 PSB 更低，也比初代 S400 更低，但它不會大肆張揚這一點。並排比較時，PSB 聽起來低頻更多；但拉長聆聽時間後，MKII 會展現出更真實的低頻延伸，而且是平順地呈現，不是一股爆發。

這是四款中最線性、最中性的一款。沒有中頻隆起去渲染音色，高頻平順且延伸良好，所有細節都完整保留，只是邊緣比 CSS Audio 1TD-X 柔和。音場表現極佳，層次深邃，很容易在空間中定位樂器。整體呈現沒有一絲會讓人疲勞的地方，這對長時間聆聽很重要。

取捨在於個性。想要立即、具物理感低頻的聆聽者，會覺得 MKII 在 PSB 旁邊顯得含蓄。想要準確性與平順均勻音色平衡的人，則會發現它是這一組中最正確的喇叭。

CSS Audio 1TD-X: The Technical Standout

CSS Audio 1TD-X 是這項比較中技術成就最高的一款，而且在幾個方面勝過價格高出許多的設計。

它的低頻有輕微的中低頻誇大，但比 PSB 克制，而且延伸得更低、更線性，同時比 Buchardt S400 MKII 保留多一點個性。這表現在男聲上是一種質樸感，一點點溫暖，聽起來有品味而不是渲染。

高頻是它超前的地方。1TD-X 是四款中延伸最好的，具備精準、細膩且空氣感十足的特質，同時還能保持平順。它的邊緣感恰到好處，足以讓你聽見一切，包括吉他弦摩擦這類細微的質感細節，又不會滑向造成聆聽疲勞的明亮感。整體音色比 Buchardt 稍微偏亮、偏弦樂感，但仍維持在舒服的範圍。

結像是它最突出的強項。它是這一組中明顯的贏家，近乎完美、精準、穩穩落在正中央，又不帶某些細節優先型喇叭的硬調。音場深度與寬度都是四款中最深的，雖然領先 Buchardt 的幅度不大。在低頻、中頻、高頻、結像與音場各方面，這是這裡最全面的技術表現。

Sonus Faber Electa Amator III: Character and Tone

Sonus Faber Electa Amator III 完全屬於另一個價位帶，售價 10,000 美元，遠高於其他三款，而且它提出的是不同的論點：個性勝於中性。

它有一段中低頻隆起，但比 PSB 有品味得多。它細膩到幾乎能美化你播放的任何音樂，又不會引人注意，並增添一種真正迷人的音色溫暖。高頻有延伸，卻是四款中滾降最多的。這不是細節的流失；沒有聲音聽起來暗沉、混濁或粗糙。它只是完全不會刺耳、不會疲勞，而你需要細節依然存在。這是這裡技術上延伸最少的高頻，而對許多聆聽者來說，這正是重點所在。

音場深度很強，排在 CSS Audio 1TD-X 與 Buchardt 之後，但領先 PSB，寬度則與這一組其他成員大致相當。對一款如此平順的喇叭來說，結像好得令人印象深刻，而這比聽起來更難做到。

在音色上，這是四款中最具特色的一款，對重視這種個性的聆聽者來說，它會是最令人滿意的。它的價格溢價相當可觀，高頻延伸上的取捨也確實存在。

Overall Buying Advice

簡短版結論是：四款都很優秀，決定因素是低頻性格、高頻細緻度與預算。

如果你想要一份排名，以技術表現來說，CSS Audio 1TD-X 第一，其次是 Buchardt S400 MKII，再來是 Sonus Faber Electa Amator III，PSB Synchrony B600 墊底。以個人偏好來說，順序會改變：Sonus Faber 在音色上領先，Buchardt 與 CSS Audio 並列第二，PSB 仍然最後。這兩份名單最能說明優先順序可以有多麼不同。

如果你想要書架箱體能帶來最大、最具物理感的低頻，而且能給它後方至少兩英尺的空間，就選 PSB Synchrony B600。就輸出而言，它也是最適合家庭劇院的選項，不過在反射性強的空間中，最好避開亮面塗裝。

如果你想要最中性、最線性的呈現，低頻延伸比 PSB 更低，卻從不引人注意，就選 Buchardt S400 MKII。對重視準確性的聆聽者來說，這是最安全的選擇。

如果你最在意細節、結像與音場，就選 CSS Audio 1TD-X。它是這裡技術表現最強的一款，也最能令人信服地把樂器精準定位在空間中，而不造成疲勞。

如果你更重視音色與個性，而非中性響應，且較高的價格不是障礙，就選 Sonus Faber Electa Amator III。它是這一組中聲音最具特色的一款。

決定前有個實用提醒：這些差異很小，而且會因為更換擴大機（無論真空管或晶體機）以及你在擺位上投入的時間而改變。如果能先試聽再買，就去試聽。如果不能，就選擇你確定自己想要的個性，而不是追逐排名。

Conclusion

四款書架喇叭，對同一個問題給出四種不同的答案。PSB Synchrony B600 帶來落地式的重量感，Buchardt S400 MKII 帶來線性準確度，CSS Audio 1TD-X 帶來細節與結像，Sonus Faber Electa Amator III 帶來音色與個性。它們在基本面上都沒有妥協：四款都能大方地展開音場，高頻延伸也都良好，即使是這裡結像最弱的一款，以絕對標準來看也很強。正確的那一款，就是優先順序與你相符的那一款。