Focal Kanta No.1 對決 Bowers & Wilkins 805 D4 對決 Perlisten S4b：三款高階書架式喇叭比較

Introduction

三款高階書架式喇叭，三種對「小型喇叭該做什麼」截然不同的想法。Focal Kanta No.1、Bowers & Wilkins 805 D4 與 Perlisten S4b 都位居緊湊型揚聲器市場的上層價位，三者都能推出真正令人滿意的表現。真正拉開差距的並非品質高低，而是性情差異：它們各自帶來多少低頻份量、刻畫個別樂器的銳利程度，以及對空間與後級擴大機的要求有多高。

Kanta No.1 是三款中最具特色的一款，因為它刻意偏離許多聆聽者聯想到 Focal 的那種聲音。805 D4 採取相反路線，以部分低頻厚度換取速度與解析力。Perlisten S4b 的價位更高，靠箱體工程而非調音來證明自身價值。每一款迎合的都是不同的優先考量。

這篇比較著眼於每款喇叭真正擅長什麼、各自在哪些地方需要用心，以及哪一類聆聽者最可能對結果感到滿意。擺位與擴大機搭配在這裡至關重要，因此兩者都會詳細討論。

What to Know Before Buying a High-End Bookshelf Speaker

首先要理解的是，低音反射孔位於背面的箱體——例如 Kanta No.1 所採用的設計——會從喇叭後方消散掉大量能量。這些能量會與喇叭後方的任何物體產生交互作用。把喇叭移進空間中，你就能聽見這套設計所能展現的活潑、動態、細節豐富的性格。把它推得太靠近牆面，被強化的低頻就會讓中頻變得渾濁，直到喇叭不再聽起來像它自己。箱體後方留出約一公尺的淨空是合理的起點。

第二個因素是擴大機。Kanta No.1 標示靈敏度 88 dB、標稱阻抗 8 歐姆，最低會降到 3.9 歐姆。多數情況下要推出響亮、令人滿意的音量並不困難，但面對最嚴苛的內容時，仍需要一部稱職的擴大機才能取得最佳結果。具備掌控力與權威感的擴大機比溫暖、浪漫的設計更適合這款喇叭。

第三個因素是份量與精準之間的取捨。更豐厚的低頻存在感與更飽滿的音色平衡，代價是部分清晰度；而更精瘦的低頻，往往伴隨更快、更外科手術般精準的低音。抽象來說，兩種取向都無所謂優劣。這取決於你播放的音樂以及你的聆聽方式。

Focal Kanta No.1: Focal’s House Sound, Reinterpreted

Kanta No.1 是一款兩音路、低音反射孔位於背面的書架式喇叭，核心架構是約一吋的鈹高音單體，位於 6.5 吋亞麻錐盆低音單體上方。連同背面的反射孔，Focal 公布的頻率響應為 46 Hz 至 40 kHz，靈敏度 88 dB，標稱阻抗 8 歐姆。它於法國製造，每支喇叭重近 30 磅，就一款需搭配腳架的設計而言是相當有份量的物件。

它最易辨識的外觀特徵是向上傾斜的前障板，這項招牌借鏡自 Focal 的旗艦型號，例如 Diablo Utopia Evo。表面處理貨真價實地分為三段：上下為鋼琴亮面黑，側面與背面為木皮，前障板則另有一種強調色。此處展示的霧面胡桃木搭配象牙白配色，實物看起來比一般產品攝影柔和、白淨許多，另外也提供高亮面白版本。

就聲音而言，Kanta No.1 是一次背離。室內實測大致呈線性走向，但在 200 Hz 附近有明顯的能量注入，而背面反射孔在低頻上帶來實質回報。這款喇叭能權威地延伸至 40 Hz，並為低音增添一點額外的形體感，因此低音提琴與大鼓比透過 805 D4 聽起來更有份量。鈹高音單體極其輕微地滾降，讓細節得以呈現卻不致疲勞，即使在高音量下也既不產生鈴振也不刺耳。

音場寬闊而深邃，中央結像紮實，不過在演唱者與樂器的邊緣有種隱約的滑順感，使舞台少了幾分花崗岩鑿刻般的銳利。在 60 至 75 dB 的中等音量下，喇叭平滑而溫和；把動態峰值推向 90 至 95 dB，它就會明顯變得更敏捷、更具爆發力。搭配很重要。此套系統中 Technics R1000 是最令人信服的搭配，Rotel 1592 出於同樣理由也值得考慮：兩者都帶來這款喇叭受益的低頻權威感。

Bowers & Wilkins 805 D4: Leaner, Quicker, More Resolving

805 D4 的價位帶與 Kanta No.1 相近，這讓比較顯得格外直接。在音色上，Bowers & Wilkins 稍微不那麼前傾。當它接近自身的低頻下限時更為精瘦，在低頻段讓出了一些 Focal 所帶來的份量與存在感。

它換回來的是解析力與速度。805 D4 反應更快，全頻段解析力更高，直接比較之下，聽起來像是同樣的錢能解鎖更多音樂。它的箱體更惰性，做工品質讀起來略勝一籌，造型也可能討好更多聆聽者。結果就是個別演唱者與樂器之間的分離度更強，而這正是 Kanta No.1 在邊緣處柔化的特質。

如果你的聆聽偏向原聲錄音、層次繁複的混音，或任何你想在密集編曲中追蹤單一線條的音樂，那份額外的分離度就是重點所在。如果你更想感受低音的份量，Focal 的主張更有說服力。

Perlisten S4b: Cabinet Engineering Above All

Perlisten S4b 比 Kanta No.1 貴約兩千美元，兩者之間的比較正好說明：當兩款喇叭擁有相近的性能範圍，卻對箱體設計採取截然不同的做法時，能達到什麼樣的可能。兩者都追求中頻的中性，高頻滾降的方式也相去不遠。差別在於箱體。

那個箱體正是 S4b 在這場特定對決中勝出的原因。它帶來的分離度勝過這裡另外兩款喇叭，而那份額外的清晰度是整個頻段都聽得出來，而非只落在某個狹窄頻帶。這也解釋了喇叭為何長成這副模樣。S4b 比 Kanta No.1 更不適合融入裝潢，外觀更為實用、帶點街頭感，並非每個空間都適合。

這筆額外支出是否值得，取決於你有多重視那份分離度，以及多在意喇叭在生活空間中的外觀。Kanta No.1 是兩者中較親和的一方，S4b 則是表現更透明的一方。

Buying Advice: Matching the Speaker to the Room and the Listener

如果你想要三者中最飽滿、最溫暖的呈現，而且能給低音反射孔位於背面的箱體留出真正的後方空間，就選 Focal Kanta No.1。它是這裡低頻最突出的選項，而且對具備掌控力而非溫暖走向的擴大機反應良好。如果你的空間迫使喇叭必須靠近牆面，請預期平衡會偏向更濃郁、更厚重的聲音，並據此規劃。

如果你更重視精準與解析力而非低頻份量，並且想在相近價位帶中找一款能從錄音中榨出更多細節的喇叭，就選 Bowers & Wilkins 805 D4。它更精瘦的低頻與更惰性的箱體，賦予它更快、更乾淨的性格，許多聆聽者在長時間聆聽下會更偏好這一點。

如果箱體設計與隨之而來的分離度對你來說值得多花約兩千美元，而且它更功能性的外觀適合你的空間，就選 Perlisten S4b。它是三者中最透明的喇叭，也最無意去討好周遭的空間。

還有一點考量適用於三者：在 Focal 自家產品線中，較實惠的型號仍是通往該品牌典型活潑、細節豐富性格的價值路線，而旗艦設計則位在另一個極端。Kanta No.1 落在这兩極之間，精神上更接近溫暖、低頻豐厚的喇叭，而非該品牌常為人所知的精瘦、外科手術般精準的聲音。這不是缺陷。它只是對同一個問題給出不同的答案，而且會吸引那些從前覺得 Focal 太亮或太精瘦的聆聽者。

Conclusion

這三款喇叭都能達到出色的結果，在作工或立意上也都不是妥協之作。Kanta No.1 帶來低頻權威感與更飽滿、更溫暖的音色平衡，代價是部分清晰度，以及對擺位與擴大機搭配的實際依賴。805 D4 在相近價位下以低頻厚度換取速度、解析力與分離度。Perlisten S4b 要價更高，換回三者中最出色的清晰度，包裹在一個以工程優先於室內造型的箱體之中。

誠實的答案是：正確的選擇取決於你擁有的空間以及你追求的聲音。如果份量與溫暖是第一考量，Focal 是該去試聽的一款。如果細節與敏捷是第一考量，Bowers & Wilkins 是較保險的選擇。如果分離度值得這個溢價，Perlisten 對得起它的價格。