Flex 24V 對決 Milwaukee Sawzall:哪款往復鋸運轉更平順?

前言

往復鋸的買家長期以來幾乎只認一個品牌,而且理由充分。Milwaukee 早在 1951 年就發明了 Sawzall,此後便一直主導這個市場。但 Flex 的 24V 往復鋸最近以一個大膽的宣稱引起話題:震動比競爭對手更小。在反覆進行並排震動測試之後,結果實在難以忽視。

這次比較涵蓋三款機種:Flex 24V 往復鋸、經典的 Milwaukee Sawzall,以及 Milwaukee 的頂級款 Fuel Super Sawzall。三款皆為套裝組合,包含鋸本體、電池與充電器。

參賽機種

Flex 24V 往復鋸每分鐘可達 3,000 衝程,衝程長度為 1-1/4 吋。套裝組合(含鋸本體、電池與充電器)售價 249 美元。對於一款積極進軍專業工具市場的品牌旗下的頂級機種而言,這是相當有競爭力的價格。

Milwaukee Sawzall 的核心規格相同:衝程長度 1-1/4 吋,每分鐘 3,000 衝程。其套裝包含鋸本體、一顆 5.0 安培小時電池以及充電器,售價 329 美元。Milwaukee 在這個領域的地位無可匹敵,Sawzall 也依然是衡量其他往復鋸的標準。

產品線頂端則是 Milwaukee Fuel Super Sawzall。它具備相同的 1-1/4 吋衝程長度與每分鐘 3,000 衝程,額外加入擺動模式,並附上 12.0 安培小時電池與充電器,售價 449 美元。這是 Milwaukee 的旗艦機種,也是 Flex 自家測試所對比的對象。

震動測試方法

主打賣點是 Flex 的運轉比 Milwaukee 的機種更平順。為了壓力測試這項宣稱,我們進行了一系列受控震動測試,在每把鋸子機身上放置液體瓶。液體晃動得越少,代表工具運轉越平順。

早期的質疑集中在瓶子的擺放位置,因此第一次測試將瓶子盡量往後放,靠近馬達,同時放在每台工具上最平整的表面上。第二次測試則將兩個瓶子盡量往前移,貼近護手,以涵蓋另一個極端。液體這個變數也被納入考量:瓶子在兩台工具之間即時交換、中間完全不切割,以確認兩者裝的是相同的液體。

最後,我們在兩把鋸子上都裝上鋸片再跑一次相同測試,以驗證「內部機構只有在裝上鋸片時才會平衡」的說法。在各種變化條件下,結果始終如一:Flex 的震動明顯小於 Milwaukee Sawzall。

擺動模式與鋸片測試

有一個值得了解的細節:Flex 24V 鋸具備擺動模式,而標準版 Sawzall 則沒有。擺動模式會在鋸片行程中加入軌道擺動,使切割更具侵略性。它在切割木材時表現良好,但不建議用於金屬切割。

為求嚴謹,其中一項測試在 Flex 上開啟擺動模式,看看鋸片額外的擺動是否會帶來更多震動。即使開啟了切換桿,Flex 依然是運轉更平順的工具。

Fuel Super Sawzall 確實具備擺動模式,因此我們在啟用該功能的情況下進行比較,看看它是否能降低震動。測試結論維持一致:如果你在意震動大小,在這場對決中 Flex 的表現就是比較好。

為什麼震動很重要

震動不只是舒適與否的問題。一把不斷震盪你雙手與手臂的鋸子會加速疲勞,而疲勞越少,代表一天之內能完成的工作越多。對於長時間進行拆除作業或粗略框架切割的人來說,更平順的運轉直接轉換為生產力。Fuel Super Sawzall 先前曾被形容為長時間使用時對雙手與手臂相當劇烈,這也讓 Flex 在這些測試中的表現更加引人注目。

該買哪一款?

核心結論很簡單:你可以用更低的價格買到看似性能更好的工具。Flex 24V 套裝比 Sawzall 便宜 80 美元,比 Fuel Super Sawzall 更足足便宜 200 美元,同時在衝程長度與速度上不相上下,還具備標準版 Sawzall 所缺少的擺動模式。

如果你重視品牌忠誠度以及這個品類的原始血統,Sawzall 依然是經過驗證、支援廣泛的選擇,而 Super Sawzall 則為重度使用者加入了擺動模式與大容量 12.0 安培小時電池。但如果震動舒適度與性價比才是你的決策關鍵,Flex 24V 往復鋸就是這場對決中的勝出者。

結論

測試無法推翻這項宣稱:Flex 24V 往復鋸在各種變化條件下——包括改變瓶子擺放位置、安裝鋸片以及液體驗證——都比兩款 Milwaukee 鋸子運轉得更平順。Milwaukee 發明了往復鋸,至今仍為此收取溢價,但就震動與價格而言,Flex 的 24V 機種對大多數使用者來說是更聰明的選擇。