Dynaudio Focus 30 vs KEF LS60 Wireless：兩款串流主動式落地喇叭比較

前言

兩款落地式喇叭，都是主動式，都能串流，也都以「一對喇叭箱體加一支手機 App 取代一整櫃分體器材」為設計理念。Dynaudio Focus 30 與 KEF LS60 Wireless 瞄準的是同一群買家，帳面規格上的串流功能也幾乎完全對齊。真正的差異出現在體積、輸出，以及兩者處理細節的方式上。

這篇比較將說明每款喇叭各自的強項、各自讓步的地方，以及什麼樣的空間與聆聽習慣適合哪一款。

兩款喇叭的共同基礎

兩者都是串流主動式落地喇叭。擴大機、數位處理與網路串流全都內建於箱體之中，因此整套系統就是兩個箱體、兩條電源線，加上一支 App。兩款都支援 Google Chromecast、Apple AirPlay 2、Bluetooth、Tidal Connect 與 Roon 相容性，也都能透過 Wi-Fi 或有線網路連線播放。

正因為這個共同基礎，選擇的重點其實不在功能。關鍵在於每款喇叭能推動多少空氣、能填滿多大的空間，以及你是否想要 Focus 30 帶來的額外處理能力。

實際上，兩者都是完整的系統。不需要另選或搭配獨立的串流機、獨立的 DAC，也不需要獨立的擴大機。插上電、用 App 設定好，就能從你原本就在用的串流服務開始播放。

Dynaudio Focus 30：體型較小的落地喇叭

箱體、單體與擴大機

Focus 30 高 90 cm，每支箱體重約 17 kg，是貨真價實、易於擺放的落地喇叭。胡桃木飾面經得起近距離檢視，木皮低調而不張揚，正好襯托它樸實、家具般的比例。

它採用 2.5 音路設計。兩只 14 cm 單體位於 28 mm 軟半球高音之下：上方振膜負責中頻與低頻，下方振膜只負責低頻，兩者皆以 MSP 材質製成。箱體為密閉式，前、後與底部都沒有低音反射孔。

由於是主動式喇叭，電子線路內建於箱體，每個單體都有專屬的擴大機與 DAC。擴大機模組來自同樣是丹麥品牌的 Pascal，分音則交由 DSP 處理，而非被動元件。輸出功率為中低頻與低頻單體 280 W，高音單體 110 W。

有兩個細節值得特別提出。第一，網罩採磁吸式，每支喇叭會偵測是否裝上網罩並調整輸出，讓裝與不裝的聲音聽起來一致。第二，隨附的遙控器手感比 LS60 Wireless 附的那支更紮實。

聲音個性：細膩與微動態

Focus 30 是兩款中較輕、較小的一款，聽起來也是如此，不過差距並不懸殊。它的低頻延伸與 LS60 Wireless 差不多，但少了那份迎面而來的衝擊力。整個過程中並不覺得需要加超低音，而如果你真的決定加一顆，App 裡也內建高通濾波器。

Focus 30 勝出的地方在於靈活度。動態對比來得輕巧敏捷，讓喇叭顯得腳步輕快，強調的是優雅與流暢，而非重量感。它也突顯錄音中的空氣感與空間感，不只關注樂器本身，也在意樂器之間的空間，讓細微細節、表面質感與錄音室裡的細膩點綴更容易聽出來。

這樣的個性在微動態——也就是音量與音色的小幅變化——上最為鮮明，勝過大開大闔的起伏。App 內的高頻控制提供中性、明亮與暗色三種設定，在這裡很實用，因為偏亮的錄音可以在不犧牲細節的前提下被收斂。

KEF LS60 Wireless：更充沛的輸出與餘裕

LS60 Wireless 是兩者中體型更大、更重的一款，工業設計也比 Focus 30 的傳統家具外型更前衛。它同時也是更有力的一款。

低頻輸出是最明顯的差異。LS60 Wireless 更有衝擊力、更具實體感，在傳達大動態——也就是樂曲中大規模的起伏——時，比 Focus 30 更有說服力。

這份額外的輸出也帶來額外的餘裕。喜歡大音量，或在較大空間聆聽的人，從 LS60 Wireless 得到的會比體型較小的 Dynaudio 更多。在小空間裡，同樣的低頻輸出可能從「大方」變成「過量」；在評測期間使用的一間小房間裡，就被指出低頻稍微多了點。

串流方面大致是同一套故事：主要協定、Tidal Connect、Roon 相容性與 Bluetooth 都具備。隨附的遙控器手感則不如 Dynaudio 那支紮實。

串流、輸入與日常設定

兩款喇叭都能透過 Wi-Fi 或 Ethernet 串流。Focus 30 的兩個箱體之間可透過 WiSA 無線傳輸，取樣率可在 App 中選擇 48 kHz 或 96 kHz，也可改用有線同軸連接。要注意，有線連接用的是同軸而非 Ethernet，所以線材長度必須足以連接兩支喇叭。

WiSA 也可作為無線數位輸入使用，這也是 Focus 30 主箱體沒有 HDMI 插槽的原因之一。實體連接僅限於同軸與 RCA 類比。部分 LG 電視提供 WiSA 輸出，但這項標準在電視上仍不常見。WiSA SoundSend 轉接器可以彌補這個落差，而一台 hub 也能接收電視的 HDMI，再以無線方式將左右聲道送到喇叭。

控制 App「Dynaudio Setup and Control」負責實務設定：哪個箱體是主、哪個是副、無線取樣率以及高頻特性。App 內的串流服務整合刻意維持精簡，官方預期你使用串流服務自家的 App，在輸出選單中選擇這對喇叭，而不是透過喇叭 App 登入。

Focus 30 內建的 Dirac Live 空間校正

Focus 30 被形容為第一款將 Dirac Live 空間校正內建於喇叭本身的 Hi-Fi 喇叭，而這正是它與 LS60 Wireless 最明顯的分野。

設定時進行的空間實測顯示，基礎響應極為優異，只有 40 Hz 以下需要明顯修正。在一間 6 m × 5 m 的房間裡，Dirac 壓下了約 35 Hz 處的隆起，並拉抬了其上方不遠處的凹陷，把低頻修順，否則這樣的工作得靠為數眾多的實體低頻陷阱才能完成。

開啟 Dirac 後，低頻稍微更緊實、中頻清晰度略好、音場稍微更寬，兩支喇叭之間的幻象中央聲道也更為凝聚。變化幅度比一般被動喇叭套用 Dirac 時聽到的要小，這說明 Focus 30 本身已調校得相當好，也與評測時所用房間的聲學條件相當契合。校正曲線可儲存多組，因此「串流時低頻多一點」與「黑膠播放時精瘦一點」的曲線可以並存。

有兩點注意事項值得了解。Dirac 會取代喇叭自身的高頻塑形，因此一旦啟用，中性、明亮與暗色三段預設就會移入 Dirac 曲線之中。另外，Dirac 會帶來些微的處理延遲，對音樂無害，但電視脣形同步可能會因此對不上，情況取決於訊號如何送達喇叭。從 Apple TV 以 AirPlay 2 送出的音訊在 Dirac 開啟時仍保持同步，而來自電視 hub 的 WiSA 訊號則完全沒有脣形同步問題，不過在該輸入下，Dirac 濾波器似乎並未完全生效。要解決這些小毛病，得靠 OTA 韌體更新。

兩款喇叭各自最適合的位置

空間大小是第一個決定因素。在小空間裡，Focus 30 是更合適的聲學選擇：它的輸出更容易整合，而 Dirac Live 也讓你有一套處理小空間低頻問題的方法。在較大的空間，或對任何以大音量聆聽的人來說，LS60 Wireless 與它多出的餘裕是更保險的選擇。

第二個決定因素是你是哪一類聆聽者。如果你重視細膩度、質感，以及讓錄音顯得立體的小細節，Focus 30 正好對味。如果你要的是重量感、規模與實體衝擊力，LS60 Wireless 給得更多。

第三個考量是這些喇叭究竟為誰而做。Focus 30 並非直指專玩分體器材的音響迷。它瞄準的是從小用一體式串流系統長大、如今想要明顯更好的東西，而且希望內建空間校正的聆聽者。任何排斥電子線路內建於箱體的人，都該另尋他處。

選購建議

兩款喇叭都是完整系統，所以購買決策比分體式組合單純。兩個箱體、兩條電源線、一支 App，加上你原本就有的串流訂閱，這樣就夠了。

先從空間開始。量好尺寸，並誠實思考你的聆聽音量，因為這正是兩款喇叭差異最大之處。接著衡量處理能力：Focus 30 內建的 Dirac Live 是功能上最大的一項差異，也是這款喇叭能依空間與口味調校的原因。價格是另一項因素：在店面上，Focus 30 比 LS60 Wireless 貴大約 €900 到 €1,000。最後，想想外型與體積，因為一款是緊湊、低調的落地喇叭，另一款則更大、更具雕塑感。

兩款喇叭都不需要超低音，也都有能力獨力填滿一個空間。如果你真的加了一顆，Focus 30 的 App 內建高通濾波器，可以替主喇叭分擔一些負荷。

結論

Dynaudio Focus 30 與 KEF LS60 Wireless 的能力接近到任一款都足以支撐一套現代串流系統。Focus 30 勝在緊湊、細膩，以及內建的 Dirac Live 空間校正，這使它成為小空間與細節導向聆聽時更周到的選擇。LS60 Wireless 勝在輸出、低頻衝擊力與餘裕，這使它更適合大空間與高音量。把喇叭配對到空間與你的聆聽方式，任一組合都能陪伴你多年。