DeWalt vs Milwaukee vs Toro 電池式除雪機:面對濕重積雪的表現如何

前言

在連續幾場暴風雪之後,我們讓三款電池式除雪機在真正艱難的條件下作業:整整六吋又濕又重的積雪,底下還鋪了一到兩吋先前壓實的舊雪。這次比較涵蓋 DeWalt 無線除雪機、Milwaukee 螺旋鑽推進式機型,以及較小的 Toro。這三台是價格與定位都截然不同的機器,而在厚重積雪中,差異很快就會顯現。

測試條件

這可不是任何除雪機都能輕鬆應付的蓬鬆輕雪。路面曾被車輛碾過、被壓實又再次結凍,某些地方已經硬到像雪球般的程度。這點很重要,因為你永遠不知道會遇上什麼樣的雪,而無線除雪機的弱點往往正是在這種條件下暴露無遺。

測試採連續接力進行,讓每台機器處理相同的厚重層積雪,並用地面標記來比較拋雪距離。

DeWalt 無線除雪機

DeWalt 是手推式機型:它不會自行前進,得靠你推。儘管如此,整體操作起來明顯更省力,搬運裝載也比較容易。它使用兩顆 9Ah flex volt 電池,經過一整段重雪作業後,電量只掉了一格。

DeWalt 真正突出的是拋雪距離。它較窄的排雪口似乎能讓雪保持成一團,而不是打成粉狀,因此能把雪拋得更遠、更乾淨。在直接對照的測試中,它拋雪距離穩定地明顯勝過 Milwaukee,車道清理得也更好。它還更安靜,安靜到工作時還能邊推邊聊天。

可調式排雪口是一大亮點。它多了幾個可能損壞的零件,但能輕鬆前後擺動排雪口,確實非常方便。它並不完美:不一定每次都能清到人行道路面,遇到壓得很硬的雪時,需要再推一次才有幫助。

Milwaukee 螺旋鑽推進式除雪機

Milwaukee 採用不同的做法,利用螺旋鑽帶動機身前進。理論上這應該能減輕推行的負擔,但在這種濕重又層層壓實的積雪中,效果並不理想。機身需要不斷前傾並重複推送,有些路段甚至要清好幾遍。

它的強項是切雪深度。清完一趟後把機器抬起來,就能輕鬆清到幾乎裸露的水泥面,這是 DeWalt 不一定能做到的。代價是寬大的排雪口會把重雪打成粉狀,而粉狀雪拋得不遠。螺旋鑽撥片特有的聲音需要時間適應,但機器確實能用,也沒有什麼真正值得一提的缺點。

在測試中,Milwaukee 通常搭配兩顆 12Ah forge 電池運作。再多加兩顆電池湊成四顆,並沒有讓它更有力:聲音沒變,拋雪距離也沒變。

Toro 除雪機

較小的 Toro 在先前的測試中展現出更強的原始動力,拋雪距離遠遠超過 Milwaukee。和 DeWalt 一樣,較窄的排雪口似乎就是關鍵:它能讓重雪像雪球一樣維持成一團,而雪球飛得比粉雪遠。

電池續航與運轉時間

考量到這樣的條件,這次測試的電池耗用算是合理。DeWalt 使用兩顆 9Ah flex volt 電池,經過一整個早上的除雪,電量只掉了一格。Milwaukee 用它慣用的兩顆 12Ah forge 電池,結束時一組剩一半,另一組剩四分之三。兩者的數字都不算糟糕,但濕重的積雪對任何電池供電的機器來說確實是一大考驗,某種程度的耗損本來就是預期之內的事。

該買哪一台

這兩台除雪機在幾乎每個面向都不一樣:價格、推進方式和行為表現。DeWalt 拋得更遠、更安靜、操作更輕鬆,整體車道清理效果也更好。Milwaukee 能清到更接近裸露的水泥面,而且設計上是自走式,只是螺旋鑽推進在這種雪中表現得比較吃力。Toro 則在拋雪測試中證明比 Milwaukee 更有力。最終的選擇,大概取決於你已經投資了哪個電池平台,以及你希望機器優先做什麼。

結論

在六吋深的濕重層積雪中,DeWalt 拋得更遠、清得更乾淨,使用起來也更輕鬆、更安靜;而 Milwaukee 刮得更深,偶爾還得跟自己的螺旋鑽推進系統搏鬥。兩者各有取捨,在最糟的條件下也都會留下一些殘雪。把機器和你的電池平台、你的期望配對好,無線除雪機就能勝任愉快——只是在最重的積雪裡,得接受一些妥協。