DeWalt PowerStack 對上 Milwaukee CP3 High Output：哪款緊湊電池的輸出更強？

前言

工具品牌之間的爭論，很少像這一題出現得這麼頻繁：緊湊型電池到底哪一款輸出更強——DeWalt PowerStack 還是 Milwaukee CP3 High Output？這兩款電池的體積差異很大，而這也左右了它們的整體表現。DeWalt 是 1.7Ah 電池，Milwaukee 則是 3Ah，因此直接比較續航力本來就不公平。更有意義的問題反而是：對於多數工具使用者已經擁有的標準 2Ah 電池而言，這兩款電池各能帶來多少提升。我們以兩支規格非常接近的電鑽作為測試平台。

接下來是實際動手操作的結果：兩款電池在反覆鑽孔任務中的表現、各自的強項，以及一個徹底翻轉整個比較結論的意外發現。

測試架設

本次比較使用 DeWalt DCD998 與 Milwaukee 2804 兩支電鑽，兩者性能相近，因此電池成為最主要的變因。每項測試都先以標準 2Ah 電池作為基準線，再換上 PowerStack 或 CP3，觀察升級電池帶來的差異。

測試涵蓋三種鑽孔情境：以 1.5 吋扁鑽頭在高速檔鑽穿規格木材、以 3-5/8 吋开孔鑽頭在低速檔作業，以及使用 2-5/8 吋鑽頭的深度耐力測試。必須強調，這些是實務取向的工作坊測試，而非實驗室量測，木材密度也影響了部分結果。

扁鑽頭測試：勝負分明的關鍵

1.5 吋扁鑽頭測試是當天最具指標性的結果。在高速檔搭配標準 2Ah 電池時，DeWalt DCD998 只鑽進了約四分之三的深度。換上 PowerStack 後結果完全相同：都沒能完整貫穿。

Milwaukee 則呈現截然不同的故事。同樣以 2Ah 標準電池起步時，結果也差不多是半途而廢，但一旦裝上 CP3，電鑽便能乾淨俐落且穩定地一舉貫穿扁鑽頭孔。

在這項開場測試中，CP3 在原始輸出上明顯佔優。如果比較就此結束，結論會非常簡單，但後續測試卻以有趣的方式讓局面變得複雜。

低速深孔鑽：勝負難分

改用 3-5/8 吋开孔鑽頭在低速檔作業時，差距縮小了。DeWalt 搭配 2Ah 電池時在測試木材上碰到木節，即使重新換位避開，電池也沒能帶來多少進展。PowerStack 最終成功貫穿，但需要操作者刻意繞開木材中的高密度區域。

Milwaukee CP3 面對同一支鑽頭時，更輕鬆地一鑽到底，加深了它在高負載深孔作業中具備更持久輸出的印象。

深孔鑽：輸出的耐久度

接著是更簡單的耐力測試：以 2-5/8 吋鑽頭在一速檔運轉，測量各組合在力竭前能鑽多深。兩款電池都鑽得很深。DeWalt 在接近尾聲時可以聽出堵塞，但仍有足夠力量順利把鑽頭退出。

Milwaukee 實際上鑽得更深，但主要是因為木屑在孔中堆積的方式，而非決定性的動力優勢。CP3 在測試結束時因逾時而斷電，因此把這一項算成任何一方的乾淨勝利都有失公允。兩款電池都完成了測試，也都以自身尺寸而言展現了出色的輸出耐久力。

轉折點：PowerStack 的發熱效應

真正的戲劇性轉折出現在這裡。當測試接近尾聲、再次進行扁鑽頭測試時，稍早在同一項目中失敗的 DeWalt PowerStack 竟輕鬆一舉貫穿。這顆電池似乎在升溫後輸出略有提升，測試者在使用時甚至能實際感受到。

這個行為有實際意涵：PowerStack 可能在帶有一點溫度後才能發揮最佳表現，這也讓它成為未來低溫環境測試的候選對象。同時也意味著，低溫狀態下的初步測試結果，可能低估了這顆電池在運作升溫後的真正實力。

電量指示：還剩多少油箱

全部鑽孔測試結束後，DeWalt PowerStack 只剩一格電量。Milwaukee CP3 也掉到一格，但值得注意的是，隨著溫度回降它回升到兩格，而且測試開始時顯示的是三格。

續航力的數學其實沒有懸念。1.7Ah 電池無論在高速檔全力運轉或低速檔平順作業的長時間操作中，都無法與 3Ah 電池匹敵。話雖如此，PowerStack 以其尺寸所能達到的表現確實令人印象深刻，也暗示了緊湊型電池技術的下一步發展。

你該選哪款電池？

兩款電池在測試結束時都剩一格電量，但 CP3 回升到兩格，而且整體而言鑽出的孔數明顯更多，儘管其中一項測試的最後出現短暫斷電。

如果你最重視原始且持續的輸出與續航力，CP3 較大的 3Ah 容量使它成為長時間作業的更強選擇。如果你最在乎電池體積，而且工作多以短時間衝刺為主、任務之間電池有機會升溫，那麼 PowerStack 以其 footprint 而言表現驚人，它的發熱特性也值得納入考量。

結論

從這些鑽孔測試來看，Milwaukee CP3 High Output 提供更持久的動力與顯著更長的續航，整個測試過程鑽出了更多的孔。DeWalt PowerStack 的表現遠超其小巧體積給人的預期，尤其在升溫之後，也證明只要溫度站在它這邊，就能應付高強度的鑽孔。兩款都不是壞選擇；關鍵在於你重視的是小巧體積配上驚人輸出，還是更長續航搭配更穩定的重載性能。