Conid Bulkfiller King Size vs Cedo Kakari:兩款活塞式墨倉填充鋼筆正面對決

前言

有些鋼筆的比較結果十分接近，這就是其中之一。這次並排比較的兩支筆都是大型、鈦金屬部件的示範筆，皆以墨倉填充機制為核心，而且做工都非常出色。Conid Bulkfiller King Size 長期以來是筆者的心頭好，而 Cedo Kakari 則是以新挑戰者之姿登場，其填充系統的運作方式與前者驚人地相似。開始前先說明一點：本文討論的 Kakari 樣品並未包含筆夾（需另購），出貨配的是鋼製 Medium 筆尖而非通常搭載的金尖，因此重點放在兩支筆的手感與操作方式，而非最終的筆尖表現。

墨倉填充機制如何運作

Conid 的填充系統由一根帶有兩個密封圈的推桿構成，分隔出主墨倉與副墨倉。旋開尾旋鈕、拉出推桿，將握位浸入墨水瓶中，再將推桿拉回，形成的真空會把墨水吸入。將推桿推回時會擠出一小滴墨水潤濕供墨系統，因此可以立即開始書寫。接著密封圈鎖定定位，將墨水封存在兩個墨倉中。當主墨倉寫乾後，再次打開機構，墨水便會從副墨倉流入主墨倉。

Cedo Kakari 採用極為相近的設計：一根帶有爪叉的推桿與密封圈內的機構咬合，同樣以真空原理吸入墨水。有趣的差異在於彈性。Conid 只能「全滿或全空」，而 Kakari 可以讓密封圈停在半途，給你較小的墨水量，同時把推桿的金屬重量的一部分前移到筆管中，稍微改變了配重。

Conid Bulkfiller King Size

Conid 的尺寸基本上相當於 Montblanc 149，但填充系統有趣得多，而且由一家具工業精密製造背景的公司打造，這從緊密的公差中可見一斑。另外還有一支單獨販售的小扳手，可將整支筆完全拆解以清潔保養。

King Size 版本搭載 14K 金 double broad 的 8 號筆尖，帶有略偏 stub 的特性，即使未經調校也是一支穩定出墨、書寫愉悅的筆。尺寸與配重恰到好處，雖然可以套上筆蓋書寫，但不套筆蓋時手感最佳。作為一支大容量、易於使用的長時間書寫用筆，不難理解它為何經常出现在史上最愛清單中。這支樣品有個小瑕疵：一個飾環隨時間鬆動，讓筆蓋環變成了有點像指尖陀螺的東西，不過它從不會脫落。

Cedo Kakari

Kakari 的整體尺寸與 Conid 相近，但握位較細，筆尖為 6 號，本例是鋼製 Medium 而非常見的金尖。兩支筆都採用鈦金屬握位與透明筆管，握在手中都有紮實而令人滿足的份量。

書寫時兩個金屬握位都不覺得滑手，這是金屬握位常見的疑慮。兩支筆都略偏頭重，不過 Kakari 的感覺稍明顯一些，因為內部金屬配重向後延伸得多一點。這只是小差異，不構成問題。唯一實用的提醒是：Kakari 是完全圓形的筆身，沒有切面也沒有防滾設計，沒有筆夾的話它會直接從桌上滾落。如果你不喜歡無夾筆，請把這點納入考量。操作上，將爪叉旋入密封圈比 Conid 的螺紋設計需要多一點細心，但絕不算困難，或許只是需要練習。

我會選哪一支

兩支筆都很出色：高製造水準、緊密公差、酷炫的填充系統、鈦金屬握位，以及真正愉快的書寫體驗。如果把對兩支筆的喜愛用百分比來表示，Conid 是 100 分，Kakari 是 98 分，所以這並不是天壤之別。

決定性因素在於使用便利性。Conid 的填充系統以螺紋鎖定定位，操作更簡單、更具一致性，而 Kakari 的爪叉咬合則感覺稍微挑剔一些。Kakari 的半量填充功能很聰明，但在實際使用中「少裝一點墨」很難說是優點。不過價格很重要：Conid 的墨倉填充筆現在約為 1,000 歐元，而且採批次生產，往往一枝難求。本文討論的 Kakari 型號為 600 美元，雖不便宜，但入手難度高得多。

結論

如果預算與入手難度都不是問題，Conid Bulkfiller King Size 憑藉更簡潔的填充系統與出色的大型金尖略勝一籌。如果你想要非常相近的體驗、又省下可觀的費用，而且可以接受沒有筆夾，那麼 Cedo Kakari 是極佳的替代選擇。兩支都很容易推薦，而老實說，「你會選哪一支」的答案很可能就是：都要。