最佳耐光性色鉛筆:六個月褪色測試的發現

前言

耐光性是大多數藝術家從未測試過的一件事,因為要花好幾個月才知道結果。顏色的耐光性告訴你它在暴露於光線下會褪色多少,而沒有什麼比花費數小時甚至數天完成的作品,卻在幾個月後眼睜睜看著它褪色更令人失望的了。為了回答這對一般休閒藝術家是否真的重要,以及平價色鉛筆是否真的與昂貴的有差別,一項長期褪色測試將超過三十個品牌的色票放在直射陽光下超過 200 天,每兩週用色彩掃描器測量每個顏色,並將結果對照產業標準的藍羊毛尺度進行換算。結果非常清楚地一分為二:少數幾個品牌幾乎完全沒變,幾個中價位系列表現遠超預期,而一群自稱高度耐光的平價色鉛筆卻嚴重褪色。以下是數據逐品牌顯示的結果。

褪色測試如何進行

每個品牌在保存級紙張上以十二種核心顏色進行色票測試,每個色票製作三份:一份暴露在陽光下,一份作為對照組保存在抽屉暗處,一份在最後重新塗繪作為備用。每個色票的一半貼在窗上,一半留在暗處。每兩週,NYX Mini3 色彩掃描器會擷取每個顏色的數位讀數,將確切的十六進位色值記錄在試算表中,以便用數學方式而非目視來衡量變化。

為了解讀這些讀數,測試採用 CIEDE 2000 色彩匹配演算法,將每個顏色轉換到 Lab 色彩空間並計算各自的 delta E 分數。delta E 為零代表兩個顏色完全相同;五或十分代表差異明顯。這些數字隨後被換算成每個色票的褪色百分比,並以藍羊毛尺度進行校準——這是公認的參考方法,八個染色羊毛樣本會以逐漸變慢的速度褪色。色鉛筆有兩個官方認可的測試:ASTM D6901,將色鉛筆從一級(最佳)評到五級(最差),以及藍羊毛比對。色鉛筆只有達到最高分等級才算耐光,而一整組只有每支都通過才算耐光。

兩個額外的問題補完了整個測試。第一,放在暗處抽屉裡的色票會不會照樣褪色?六個月後,重新塗繪所有對照組結果顯示完全沒有變化,即使是耐光性最差的用品也一樣,這是好消息:將作品遠離陽光確實能保護它。第二,印在色鉛筆盒上的宣稱被仔細檢視,而一些最有趣的發現正是在這裡浮現。

優勝者:耐光性最佳的色鉛筆

談到耐光性最佳的色鉛筆,排行榜頂端並不意外。Caran d’Ache Luminance 與 Derwent Lightfast 系列在直射陽光下超過六個月後完全沒有變化。它們就是拒絕褪色。兩個品牌都公開聲明所有色鉛筆都經過官方測試,達到最高的耐光等級,而結果也完全印證了這一點。

這兩款在對更多品牌的更廣泛比較中也是表現最好的,所以如果優先考量是讓完成的作品多年保持完好,這兩個名字值得優先列入考慮。

緊追在後的優秀表現者

在兩個頂尖表現者之下,有一組系列獲得「優異」評級。Faber-Castell Goldfaber 實際上表現得比它更貴的同門 Polychromos 還要好,後者表現不錯但略遜一籌。Derwent Chromaflow 和 Derwent Coloursoft 也出乎意料地好,Chromaflow 唯一的弱點是它的粉色。Koh-I-Noor Polycolor 以全面的強勁表現為這一組畫下句點。

整個測試中最大的驚喜之一是 Crayola。這些便宜的兒童色鉛筆整體表現良好,除了粉色之外。然而主打成人市場的 Crayola Signature 系列卻是最差的表現者之一,這讓為它多花錢變得很難自圓其說。

最佳平價選擇:StarJoy Gold

在平價品牌中,StarJoy Gold 明顯優於同價位帶的其他產品。它的表現遠勝其他類似價位的組合,再次證明它物超所值。如果預算是決定性因素,這是測試結果最有信心支持的平價組合。

話雖如此,大多數平價色鉛筆就沒這麼幸運了,下一節會解釋原因。

嚴重褪色的平價色鉛筆

Castle Art、Arteza、Shuttle Art、Brutfuner 以及其他幾個平價色鉛筆系列都印證了它們為何便宜:與專業級色鉛筆相比,它們的顏料根本撐不久。而這些色鉛筆中,有許多正是廣告裡吹噓耐光評級的產品,這值得更仔細檢視。

耐光宣稱與偷雞摸狗的行銷手法

有幾個品牌自己做內部耐光測試並把結果印在盒子上,但由於缺乏真正的規範,市場充斥著浮誇宣稱、令人困惑的術語和誤導性的測試方法。一個被推上風口浪尖的品牌是 Woomer:它的測試把藍羊毛參考標準當成碼錶使用,停在藍羊毛五級,意味著超過那個程度就無法準確排名為耐光。Marco 依照中國紡織品規範以氙氣燈測試,聽起來很嚴謹,直到你發現色鉛筆測試不到一天,而且只有少數幾個顏色公布了結果。在實際的六個月日照測試中,Woomer 和 Marco 與同級品牌沒有差別。

其他品牌,包括 Castle Art、Arteza 和 Calour,使用自有的評分系統,卻不解釋分數的依據是什麼。相較之下,Derwent、Holbein、Faber-Castell 和 Caran d’Ache 等品牌則公開透明地發布其耐光測試,這讓他們的宣稱可信得多。

易褪色系:粉色、紫色與一種特定的橙色

所有褪色品牌中最明顯的共同模式是:最先褪色的都是同一個顏色——粉色。在超過三十個品牌中,粉色是唯一在第十週就完全消失的顏色,螢光粉也撐不住。這有顏料層面的原因。洋紅色並非天然存在,因此這類色相的穩定顏料很難取得,這就是為什麼它們被稱為易褪色(fugitive colors)。

除了粉色之外,較深的紫色表現還算不錯,但淺紫到中紫平均在六個月內失去超過一半的顏色。較深的橙色存活下來,而某個特定的橙色色調在七個不同品牌中迅速褪色。黑色整體表現良好。有少數色票不只是褪色,而是整個變了色,這可能發生在一個顏色由多種耐光性不同的顏料混合而成時。最奇怪的案例是一支 Marco Raffine 色鉛筆,從巧克力棕變成帶綠的棕色,然後又轉向藍灰色。

那麥克筆呢?

麥克筆的表現比色鉛筆更糟,許多在前幾週內就變色了。這次測試唯一明確的結論:酒精性麥克筆不耐光,即使是最貴的也一樣。在酒精性麥克筆類別中,每個品牌都不合格。連黑色的 Olo 麥克筆最後都變成單一色調。這不代表酒精性麥克筆不能享受,只是意味著完成的作品應該用抗紫外線噴劑或抗 UV 玻璃保護、拍照做成複製畫,或存放在遠離陽光的地方。

例外是非酒精性的選項。Winsor & Newton 水性麥克筆表現良好,而主打耐光性的 Panartine 水性麥克筆幾乎完全沒變。Faber-Castell Pitt Artist Pens 也牢牢保住了顏色,不過只測了少數幾色。其他所有受測的水性麥克筆則和酒精性的一樣快速褪色。

整體購買建議

如果完成的作品需要長久保存,購買建議很直接。Caran d’Ache Luminance 和 Derwent Lightfast 是最安全的選擇,在六個月直射陽光下零變化。Faber-Castell Goldfaber、Derwent Chromaflow、Derwent Coloursoft、Koh-I-Noor Polycolor 和 Faber-Castell Polychromos 都以更少的錢提供優異表現,但要注意這一組的每個系列都至少有一個偏弱的粉色。預算緊繃的話,StarJoy Gold 是真正以實力贏得成績的平價組合。Castle Art、Arteza、Shuttle Art 和 Brutfuner 這類平價組合適合練習、著色本和用完即丟的作品,但不適合想長久保存的畫作。如果你的工具箱裡有酒精性麥克筆,請規劃抗 UV 保護、複製輸出,或存放於暗處。

結論

六個月的數據回答了一個大多數藝術家從未有機會解答的問題。耐光性對任何想保存作品的人都很重要,而對臨時草圖或療癒塗鴉就沒那麼重要。透明且經過官方測試的品牌證明了他們的宣稱,平價中階產品超出預期,而打著「無可比擬耐光性」廣告的平價組合卻無法兌現。依照你希望作品保存多久來選擇,拿不準的時候,就把它收離陽光。