繁體中文 · Running Shoes

碳板跑鞋對慢速跑者有幫助嗎?三款 On 跑鞋實測比較

以不同配速逐一檢視碳板競速鞋真正發揮效益的時機,並以三款 On 跑鞋在輕鬆跑、馬拉松與 5K 配速下實測。

查看英文版本

前言

碳板競速鞋幾乎佔據了各距離路跑鞋款的最高階位置,而圍繞它們的行銷訴求,明顯是瞄準競技頂尖的族群。這對其他人來說自然是個合理的疑問:如果你跑的是較慢的馬拉松、長距離越野賽,或是一場鐵人三項,碳板鞋真的能為你帶來可測量的幫助嗎?還是說,一雙耐用且緩震良好的訓練鞋更適合你?

我們針對這個問題進行了一組跑步機測試,由三位配速明顯不同的跑者參與,以 On Cloudboom Echo 3 作為碳板選項,並以兩雙標準訓練鞋作為對照基準。最主要的結果是:在所有測試配速下,碳板鞋都降低了所有人的氧氣消耗,但這個效益的幅度,會隨跑者跑得多快而有很大變化。

我們如何評估這些鞋款

每位跑者先穿著一般訓練鞋完成三種配速,接著再穿碳板競速鞋重複同樣的三種配速。這三種配速分別是舒適的輕鬆跑、馬拉松或半程馬拉松強度,以及全力以赴的 5K 強度,整體涵蓋範圍大約從每公里 6:30 到每公里 3:35 左右。

測試過程中取得兩項測量數據。第一項是呼吸交換率,也就是氧氣消耗量與二氧化碳產生量之間的關係,可看出這份努力有多少比例是靠脂肪、多少是靠碳水化合物供能。第二項是跑步經濟性,以每公斤體重每公里所消耗的氧氣毫升數表示,實際上就是跑完特定距離所需的氧氣成本。

跑者在簡約室內環境的跑步機上跨步前進的腿部特寫

在呼吸交換率方面,整組結果相當一致:三位跑者在三種配速下,穿碳板鞋時數值都較低,這代表氧氣成本較低,且略微偏向燃燒脂肪的一端。跑步經濟性則是情況較為細緻的地方,也是配速開始產生重大影響的環節。

On Cloudboom Echo 3:碳板競速跑鞋

On Cloudboom Echo 3 是本次比較中的碳板競速鞋款,也就是職業好手集團前段已經在穿的鞋。這款鞋通常出現在鐵人三項後段,或高強度訓練週期的尾聲,此時雙腿已帶著疲勞,而鞋子被要求的是維持跑姿,而不是創造跑姿。

在測試中,出現的模式是跑者跑得越快,鞋子回饋的效益就越大。對組內最快的測試者而言,隨著配速提高,跑步經濟性也逐步改善,在最高強度的 5K 努力時優勢最為明顯。至於較慢的輕鬆跑與馬拉松強度配速,跑步成本確實下降了,但幅度很小,小到必須拿來和鞋子的價格、以及比賽日專用中底多快磨損做衡量。

還有一個值得了解的熟悉度因素。其中一位測試者過去幾乎所有跑步都是在碳板鞋中以相當快的配速完成,而在不熟悉的配速下,經濟性數據就沒那麼明確,這暗示要充分發揮碳板鞋的效益,可能需要一段適應時間,而不是第一次跑就能立刻見效。

碳板競速跑鞋在柏油路面上高速滾動離地的特寫

如果你參加的是短距離且高速的比賽,或是想在 5K 到半程馬拉松之間挑戰個人最佳、想要榨出每一分微小的優勢,那麼這個鞋款類別就是為你發揮最大作用的那一種。

On Cloudmonster:極致緩震訓練鞋

On Cloudmonster 是一款極致緩震的訓練鞋,擁有厚實的堆疊高度與相當不錯的能量回饋,並以 6 mm 落差為設計基礎。這類鞋子能涵蓋大多數輕鬆跑,以及相當一部分的質量訓練,而不會讓你在隔天雙腿被操壞。

在這項測試中,它擔任其中兩位跑者的日常基準鞋款,包括組內體重最重、速度最慢的跑者,其馬拉松強度配速約在每公里 6:30。這位跑者確實從碳板鞋獲得效益,但幅度非常小,實際的結論是:這點效益很難拿來合理化碳板競速鞋的價格與較短的使用壽命。

原因其實相當單純。一雙碳板競速鞋內含的泡棉量大約相同,不論踩在上面的是誰,而堆疊高度又受到競賽規則限制。體重較重或速度較慢的跑者,並不會因此獲得更多泡棉可用,所以來自泡棉壓縮與回彈的優勢也就較小。對於漫長、緩慢的努力,一雙保持舒適又能撐久的緩震訓練鞋,往往是更明智的選擇。

On Cloudrunner:日常訓練鞋

On Cloudrunner 是一款輪廓較低的日常訓練鞋,在此作為每日跑量與一般訓練用鞋。它代表了決策的另一端:一雙直接了當的中性日常鞋,完全不想當什麼比賽武器。

對組內最快的測試者來說,訓練鞋反而是創造半程馬拉松個人最佳的鞋款,這點很值得提醒:碳板不是體能的替代品,許多優異成績都是在普通訓練鞋中跑出來的。這款訓練鞋在較慢配速下的舒適度也毫不遜色,而且耐用性是它的優勢,如果你每週跑量很大,這點就很重要。

破曉時分,跑者在空曠道路上以輕鬆配速前進的背影

如果你的跑步大多屬於穩定、社交性質或長距離基礎打底,像這樣的鞋款仍然是合理的日常首選,碳板競速鞋則留給一年之中少數幾場真正在追求時間的比賽。

配速數據說明了什麼

把數字綜合起來,結論並不是碳板鞋對慢速跑者毫無意義,而是效益的大小會隨速度而改變。所有受測者在穿碳板鞋時都用較少氧氣,而且在每一種配速下都是如此,但對在輕鬆跑與馬拉松強度下的慢速跑者而言,差異微乎其微;而速度較快的跑者,則隨著配速提高,優勢也隨之擴大。

黃金時刻,跑者穿越開闊道路,拉出長長陰影

這讓購買決策變得相當務實。如果你的比賽是短而快,或是目標比賽配速很快,碳板競速鞋的錢花得值得。如果你的目標是慢速馬拉松、長距離鐵人三項,或是賽事後段極度疲勞的努力,效益雖然存在但很小,你或許寧可在那樣的日子繼續穿緩震訓練鞋,把碳板鞋留給較短、較銳利的努力。

測試過程中還浮現另一個重點:適應性。碳板鞋在你過去不曾穿著它跑過的配速下,腳感可能不同,較高的堆疊與更明顯的搖擺弧會改變你落地的位置與推蹬的方式。在比賽日前,先穿著競速鞋跑幾次訓練,並以接近目標配速進行,是避免在關鍵時刻跟鞋子對抗的明智做法。

結論

碳板鞋在每一位受測跑者、每一種配速下都降低了氧氣成本,所以這項技術並非精英專屬。細微之處在於:短距離高速時效益最大,而在長距離慢速時則變得微不足道,此時一雙耐用的緩震訓練鞋往往更划算。讓鞋子與努力程度相匹配,並在比賽前先做幾次預備跑,是最可能收到回報的做法。

延伸閱讀

相關評測

ASICS Superblast 2 vs Hoka Skyward X:兩款極厚底超級訓練鞋比較

Running Shoes

ASICS Superblast 2 vs Hoka Skyward X:兩款極厚底超級訓練鞋比較

兩款定位高端、性格迥異的極厚底超級訓練鞋。以下就重量、路感、合腳度與價值進行比較。

2026/9/30
ASICS SuperBlast 2 對上 Novablast 4:哪一雙更值得你掏錢? 封面圖片

Running Shoes

ASICS SuperBlast 2 對上 Novablast 4:哪一雙更值得你掏錢?

兩雙高度重疊、卻可能比你想像中更相似的 ASICS 全能訓練鞋。我們從 fit、路感、大底與價值面全面比較,幫你選出適合的那一雙。

2026/9/30
ASICS Superblast 2 vs Novablast 5:兩款截然不同的跑鞋,對應兩種截然不同的跑步需求

Running Shoes

ASICS Superblast 2 vs Novablast 5:兩款截然不同的跑鞋,對應兩種截然不同的跑步需求

曾經是近親的 Superblast 2 與 Novablast 5,如今在路感、鞋楦與定位上已明顯分道揚鑣。以下告訴你該如何挑選適合的那一雙。

2026/9/30