Canon EF 200mm f/2.8L vs Askar ACL 200 f/4：哪一支 200mm 鏡頭更適合天文攝影？

前言

200mm 一直是深空天文攝影相當受歡迎的焦段。它的視角夠廣，即使 Micro Four Thirds 感光元件也能容納相當大的超新星殘骸，同時又具備足夠的望遠能力，能夠放大檢視北美星雲與鵜鶘星雲這類大型星雲的細節。

這次比較將兩支風格截然不同的 200mm 鏡頭捉對廝殺：一支是長年人氣不墜、全新售價 749 美元的 Canon EF 200mm f/2.8L，另一支是售價 729 美元的 Askar ACL 200 f/4 Astro Camera Lens。前者是具備自動對焦的傳統相機鏡頭，後者則是專為天文攝影打造的手動天文鏡頭。而兩者的差異，實際上會依你的拍攝方式產生關鍵影響。

星點測試：色差與銳利度

Canon 最為人詬病的問題就是色差，會在亮星周圍出現紅色邊緣。而且與你可能預期的相反，這不只是 DSLR 這類一次性彩色相機才會遇到的問題。即使在黑白拍攝中，紅色星點的聚焦位置也與理想值不同，藍色星點同樣會出現紅邊。這相當惱人，而且邊緣色偏在疊合之後往往比單張影像看起來更嚴重。

在使用未改機的 Canon T7 DSLR、兩支鏡頭皆縮光圈至 f/4 的直接比較中，Canon 明顯出現紅色邊緣，而 Askar 幾乎完全沒有色差，表現著實令人驚豔。在 Canon 上，色邊甚至不一定以星點為中心，而是依星點在畫面中的位置朝畫面中心偏移。

f/4 的中心銳利度基本上不分軒輊。兩者在畫面中央都足夠銳利、修正良好，經過多次測試拍攝，表現屬於同一等級。至於邊角部分，以 Canon EOS Ra 在全片幅上測試，兩支鏡頭的邊角變形程度差不多，但 Canon 整體看起來較差，主要是因為前述的色差問題。請記住，任何鏡頭都存在個體差異，因此單一鏡頭的實際表現可能略好或略差。

光圈與衍射星芒

Canon 可以用 f/2.8 拍攝，比 Askar 的最大光圈 f/4 亮了一整級。這是優勢，但也是把雙面刃：Canon 的星點在 f/2.8 與 f/4 之間明顯變得更加紮實，而以內置光圈葉片縮光圈時會產生衍射星芒。

兩支鏡頭都有內置光圈，但星芒圖案不同。在 f/5.6 時，Askar 的星芒較柔和、均勻、耐看，而 Canon 的圖案較明顯、星芒較銳利。Canon 使用八片光圈葉片，Askar 則是十片，而亮星的星芒數量正好對應各自的葉片數。如果你完全不想看到衍射圖案，可以使用便宜的的濾鏡降徑環（不裝濾鏡）來縮光圈，完全避開光圈葉片。這樣等於是從 Canon 的 72mm 或 Askar 的 82mm 口徑縮光圈，稍微沒那麼方便，但效果不錯。

做工、配件與操作

就開箱價值而言，Askar 更加划算。它便宜 20 美元，而且已內含做工精細的旋轉環、底部的 Vixen 快拆板方便架設、頂部的導星鏡安裝座，還有金屬遮光罩。這些金屬材質也讓它重了不少，約兩公斤（4.5 磅）。

Canon 輕得多，但要公平比較，你得加上副廠鏡頭環、Vixen 快拆板與導星鏡夾具，總重約 1.5 公斤（3.5 磅）。這三樣配件輕易就要多花 100 美元，所以在價格方程式上 Askar 勝出。

另一個亮點是 Askar 的鏡身配置：三個環分別控制光圈、粗對焦與細對焦，而且三個都有鎖定裝置，設定好光圈或對焦後不會跑位。對天文鏡頭來說，這是相當合理的設計。

殺手級功能

Askar 的殺手級功能在於它的後端連接方式：你可以拆下尾段，直接把 2 吋或 48mm 天文濾鏡鎖進成像光路，然後搭配任何相機使用，無論是 DSLR 還是天文相機。在 Canon 上，現實中的選擇只有內嵌式濾鏡，或用降徑環在鏡頭前裝 2 吋濾鏡，但後者不建議，因為會產生明顯的暗角。

Canon 的殺手級功能則是自動對焦，這在三個方面很重要。第一，它讓這顆鏡頭在白天拍攝野生動物、人像與眼部自動對焦時好用得多。第二，在 EOS Ra 這類較新的 Canon 相機上，只要將畫面上的亮星置中並點擊螢幕，在黑暗的觀測地點往往也能對星體自動對焦，不過對焦完成後應切回手動對焦。第三，像 Astro Mechanics 那款支援 ASCOM 的對焦與光圈控制器，可以搭配任何 Canon EF 自動對焦鏡頭執行自動對焦程序，在整晚溫度變化時持續校正對焦。就連這項優勢也在縮小：Deep Sky Dad 以相近價格販售一套 3D 列印的皮帶與皮帶輪套件，適用於 Askar 200，同樣能實現自動對焦，只是僅限這一支鏡頭使用。

該買哪一支？

如果 f/2.8 的大光圈對你很重要，或者你想要自動對焦、以及一顆能兼作白天一般 Canon 鏡頭使用的鏡頭，那麼 Canon EF 200mm f/2.8L 是更好的選擇。

如果這顆鏡頭主要用於天文攝影，那麼 Askar 是更值得推薦的選擇。在這次比較中，它的星點表現好得多，沒有可見的色差，做工更好，而且因為內含鏡頭環、Vixen 快拆板與導星鏡座，性價比也更出色。它在相機系統之間的通用性也更強：具備 48mm 螺紋與 55mm 後焦距，能像望遠鏡一樣轉接幾乎任何 DSLR、無反或天文相機。再加上 Deep Sky Dad 的皮帶與皮帶輪套件，你甚至可以加裝自動對焦功能。

結論

這兩支鏡頭的用途有所重疊，但各有側重。Canon 仍是想要一鏡日夜兩用的攝影者的絕佳混合選擇，它的 f/2.8 光圈與自動對焦都是實實在在的優勢。Askar ACL 200 f/4 則是更出色的純天文攝影器材，星點更乾淨、修正更好，而且以更低的價格提供了更完整的配件組合。依照你實際的拍攝方式來選擇，無論選哪一支都不會後悔。