Borresen X3 評測：一款實力堅強、中頻凹陷的落地式喇叭

前言

Borresen X3 是一款高聳、纖薄的落地式喇叭，結合了平面絲帶高音單體、一支 4.5 吋中音單體，以及兩支 4.5 吋低音單體。每個音箱高約 51 吋（129 cm），重約 55 kg（121 lb），提供亮面白或亮面黑兩種選擇。額定頻率響應範圍為 35 Hz 至 50 kHz，靈敏度標示為 1 瓦時 88 dB，標稱阻抗列為 4 歐姆，原廠建議擴大機功率至少需 50 瓦。

這是一座大型落地喇叭，單體配置卻相對精簡，而這樣的組合幾乎形塑了它聲音表現的每一個面向。本次評測涵蓋完整的聆聽測試以及量測數據，並與兩款特性早已為人所熟知的喇叭進行直接音色比較：Wharfedale Super Linton 與精巧的 Audio First Designs Fidelia 套件。將三者並列比較，能大幅簡化精確描述 X3 在音色上定位的工作。

本次評測的這對喇叭由一位用家全新購入，並提供作為完整評測之用。

這款喇叭的評測方式

擺位一開始依照原廠建議，將音箱背面至後牆的距離設為約 50 cm（約 20 吋）。接著將喇叭往外移，拉至約 3 英尺，最後定在約 24 吋（60 cm），最終的聆聽測試便在此位置進行。內傾角度依循原廠指引，將喇叭對準聆聽者肩膀外側，屬於略微外傾的配置。

整個聆聽測試期間使用了兩套不同的擴大機配置，兩者對這款喇叭特性的結論大致相同。

聆聽之外還輔以近場掃描，讓喇叭能在空間施加自身影響之前先行定性。這在低頻段尤其重要，否則空間模態會掩蓋音箱本身的表現，讓整體判讀變得相當模糊。

接著將兩款參考喇叭與 X3 並排擺放，彼此相距約 2 英尺，全部對準同一個聆聽位置，音樂以單聲道加總，輸出音量誤差控制在約半個分貝以內。這樣的安排能隔離出音色平衡這項變數，而它正是此處最關鍵的項目。

Borresen X3：設計與規格

以這樣的箱體尺寸而言，單體配置相當罕見。平面絲帶高音單體負責高頻，單一支 4.5 吋單體負責中頻，另有兩支 4.5 吋單體負責低頻。額定頻率響應為 35 Hz 至 50 kHz，靈敏度標示為 1 瓦時 88 dB，標稱阻抗為 4 歐姆。

實測阻抗比標稱數字來得友善。80 Hz 以上的最低阻抗約為 6.1 歐姆，最低 EPDR 約為 3.7，因此儘管標示為 4 歐姆，對稱職的擴大機而言負載並不算特別嚴苛。阻抗曲線也顯示出共振，一個在 300 Hz 附近相當明顯，另一個則接近 2 kHz。

音箱略微向後仰，這意味著高音單體的軸線會朝向坐姿聆聽者頭頂上方。原廠表示這是刻意設計，理由是音樂廳裡的聽眾本來就坐在舞台上樂手下方。無論這套說法是否成立，它在擺位上都有實際後果，因為垂直聆聽窗口很窄。兩個音箱的實測結果幾乎完全相同，這對左右配對一致性是良好徵兆，在檢視量測數據前值得先記上一筆。

Borresen X3：聆聽印象

低頻具有真實的衝擊力與力度，在 70 至 90 Hz 區段展現扎實、帶勁的特性，通常集中在 80 Hz 左右。這是討喜的特質，且在兩套擴大機配置下都一致出現。但它聽起來並不像在空間中能延伸到約 50 Hz 以下，考量箱體尺寸，這點令人意外。

高頻確實出色。聽來細節豐富、自然，毫無硬調，並有非常寬闊的空間感支撐。結像極佳，層次分明，個別樂器周圍有真實的精準感。兩個音箱近乎一致的表现在此直接發揮作用，因為左右響應不匹配通常正是使音像模糊的原因。

然而中頻有個凹陷。這個印象在與已知中性的喇叭並排、音量匹配、播放相同單聲道素材的直接比較下依然成立。除了中頻的凹陷，涵蓋上中頻與低高頻的 2 至 4 kHz 區段聽來偏軟，損失了一些實體感與細節。坐在高音單體軸線下方會使這種柔軟感更嚴重。將前腳的小圓墊取下讓音箱略微上傾，並抬高座位使耳朵對準高音單體軸線，可減輕此效應，但無法完全消除。

還有一點觀察：音場投射比兩款較小的參考喇叭稍大且更為瀰散，且高音單體與中頻之間在垂直方向上有可聽聞的交接。有些聆聽者會偏好那種額外的包圍感；其他人則偏好較小設計更接近點音源的呈現方式。這是取捨，而非缺點。

Borresen X3：量測數據揭示什麼

量測結果與聆聽筆記高度吻合，考量到部分聽感描述如此具體，這點令人安心。

平均靈敏度實測約為 2.83 伏特、1 公尺處 86 dB。相對於 300 Hz 至 3 kHz 之間取得的平均 SPL，F3 約落在 50 Hz，F10 則約在 25 Hz。相對於該平均位準，在 80 Hz 附近有大約 8 dB 的低頻提升。正是這份提升造就了令人滿足的厚實低頻，同時也在瀑布圖中造成長時間的餘振，是迄今觀察到最長的衰減，另外在 350 Hz 附近還有額外餘振，2 kHz 附近則有一個較小的。其他 Borresen 型號在量測上也顯示類似的高 Q 值低頻提升，這指向刻意的設計選擇而非瑕疵。

大約在 200 至 300 Hz 之間有一個主要共振，與阻抗曲線中看到的是同一個。它在原始數據中相對於平均 SPL 造成約 11 dB 的凹陷。以耳朵聽，這個凹陷感覺更像 7 至 8 dB，因為聽覺解析細節的方式與圖表不同，但其形狀毋庸置疑。再加上平滑後的中頻凹陷，中頻大約落在高頻位準以下 8 至 10 dB 處。這正是「中段空洞」與「高頻偏亮」兩種說法背後的機制，端看聆聽者以哪個點作為基準。

估算的空間響應總結了聆聽時聽到的三項音色特徵：提供厚實低頻卻餘韻纏繞的 80 Hz 隆起、空洞的中頻，以及缺乏細節與實體感、偏軟的上中頻。水平涵蓋平均約正負 70 度，寬闊且令人欣喜。垂直方向則需將聆聽位置對準高音單體軸線，或落在其約 15 度範圍內。

86 dB 與 96 dB 的諧波失真顯示中頻大致乾淨，高頻活動較多，而多音失真維持在 3% 門檻以下。考量到兩支 4.5 吋低音單體，這算合理。2 kHz 附近明顯的峰值反映的是響應凹陷而非失真問題，因為該圖是相對於基頻繪製。

壓縮數據補足了整體圖像。以 1 公尺處 76 dB 為基準，86 dB 輸出大致表現良好，在 90 Hz 附近約損失 1 至 1.5 dB。推升至 96 dB 時損失明顯增加，主要在 80 Hz 附近。到 102 dB、跨度約 26 dB 時，該區段的損失進一步擴大。這與聆聽筆記完全吻合：這款喇叭在小音量下有扎實的厚實低頻，但隨著音量升高，聽來衝擊力反而減弱。

Wharfedale Super Linton：線性的參考基準

Wharfedale Super Linton 含腳架售價約每對 2,500 美元，在本次比較中擔任主要音色參考。與 X3 並排、音量匹配後，它整體聽來明顯更為線性。實際結果是更自然、更中性、更準確的音色呈現，沒有明顯的低頻提升或中頻凹陷。

這樣的線性使它成為有用的量尺而非對手。它顯示出 X3 的特性有多少來自刻意的調音選擇，而非設計上的任何限制，也為任何想決定自己更願意與哪種呈現方式長期相處的人，提供清楚的參考點。

Audio First Designs Fidelia：精巧的參考標準

Audio First Designs Fidelia 是一款小型套件書架喇叭，套件一對售價約 900 美元。它具有已知的中性音色平衡，作為音色參考表現出色，這正是它被納入本次比較的原因。

它的限制同樣清楚。作為精巧的書架設計，它無法提供大量低頻或高輸出，因此並非大型落地喇叭的全頻段替代品。它提供的是可信賴的音色平衡比較基準，而在這個角色上，它讓 X3 的中頻凹陷立刻變得顯而易見。

購買建議：各款喇叭適合哪些人

Borresen X3 最適合重視寬闊包圍音場、精準結像與活潑帶勁低頻的聆聽者，且願意以中頻凹陷與偏軟的上中頻作為交換。此處擺位比平時更為重要。讓耳朵對準高音單體軸線，或至少落在其約 15 度範圍內，可找回一些原本缺失的實體感，而將音箱置於距後牆約 24 吋處，在本次評測中提供了最佳平衡。這款喇叭也適合那種能讓 80 Hz 提升聽來像衝擊力而非拖尾的聆聽位置。

將音色準確性置於一切之上的聆聽者，很可能會偏好 Wharfedale Super Linton，它明顯更為線性，因此整體更中性。若想在輸出需求不高的空間中，以精巧、中性的參考標準進行音色比較，會發現 Audio First Designs Fidelia 是合理且實惠的選擇。

值得記住的是，音色描述是相對的。中頻凹陷的喇叭在中性喇叭旁邊可能聽來偏亮，而中性喇叭在偏亮的喇叭旁邊則可能聽來沉悶。知道一項描述是以哪個參考點為基準，往往比描述本身更有用。

結論

Borresen X3 做對了很多事。高頻細節豐富且自然，水平輻射寬闊，空間參與感強烈，而 80 Hz 的強調帶來真正令人愉悅的厚實低頻。結像精準度極佳，背後有兩個音箱極為接近的配對一致性支撐。

保留之處也同樣清楚。那份低頻提升的餘振比應有的更長，中頻相對於高頻凹陷，上中頻與低高頻則軟到犧牲了一些實體感與細節。這些取捨是否重要，完全取決於聆聽者在尋找什麼。任何想讓喇叭盡可能中性還原錄音的人，在決定前應仔細比較；而任何看重音場規模與帶勁低頻的人，則可能在此找到許多可人之處。