六款旗艦掃地機器人實測：哪一款值得進駐你家？

引言

掃地機器人市場變化飛快。距離我們上次評測不到半年，各大品牌都已推出新款旗艦機型，每一款都宣稱吸力更強、導航更聰明、拖地能力更完善。我們蒐集了 Roborock、Narwhal、Dreame、MOVA、Ecovacs 和 3i 六款最受矚目的新機型，看看是否有任何一款能撼動前代冠軍：Roborock Saros 10R 和 Dreame X50 Ultra 的地位。

我們的測試涵蓋地毯與硬質地板的吸塵表現、多種真實情境下的拖地效能、毛髮清理與防纏繞、物體辨識、地圖繪製、門檻跨越，以及 App 與智慧家庭整合。這裡沒有贊助評測，只有實測結果。

測試方法

為了衡量吸塵效能，我們準備了各 10 公克的米、亞麻籽殼、鹽和麵粉混合物，模擬不同類型的髒污與碎屑。每台掃地機器人皆以最大吸力、僅吸塵模式進行兩次清掃。我們在每次清掃前後，以及自動集塵過程後，分別秤量集塵盒的重量。測試之間，我們會用有線直立式吸塵器徹底清潔。

在拖地測試方面，我們模擬鞋子帶入的濕泥並乾固在地板上的情境。我們將 10 毫升的泥巴塗抹在 2 英尺乘 2 英尺的區域，用吹風機烘乾，然後讓每台機器人以最大出水量進行兩次拖地。我們也用辣椒醬在五個位置測試角落拖地效能，並檢查每台機器人能否在同時有地毯和硬質地板的房間中拖地與吸塵，而不弄濕地毯。

我們也測量了噪音值、耗電量，以及每台機器人處理毛髮（包括人類長髮和合成寵物絨毛）的表現。障礙物迴避測試使用一雙未綁的鞋子、橡膠狗便便和一條鬆散的延長線。最後，我們評估了每台機器人的 App、語音助理支援和本地控制選項。

3i P10 Ultra

3i P10 Ultra 是這組中價格最親民的機型，售價 649 美元。它是一款功能相當標準的掃拖機器人，缺少 3i 旗艦機 S10 獨特的空氣轉水補水系統。

在 45 分鐘的吸塵測試中，P10 Ultra 耗用 26% 電量，收集了 25.6 公克（64%）的碎屑混合物。自動集塵後，集塵盒僅剩 1.1 公克，其小型空氣濾網幾乎完全乾淨。在硬質地板上，它獲得 96% 的成績，並在角落清掃測試中以 7 分並列第一，儘管它採用相當傳統的邊刷設計。

P10 Ultra 在障礙物迴避獲得 5 分，成功避開狗便便和鞋子，但被延長線纏住。它無法跨越 30mm 的平坦門檻。它的 App 可用，但不支援 Amazon Echo 或 Google Home 的指定房間語音指令。

Dreame L40S Ultra

Dreame L40S Ultra 售價 899 美元，比旗艦機 X50 Ultra 便宜不少，卻保留了幾乎所有功能。主要差異在於缺少可收縮的雷射雷達塔，以及吸力略低（19,000 帕）。

在測試中，L40S Ultra 清掃 30 分鐘，耗用 23% 電量，收集了 25.4 公克（63.5%）的碎屑混合物。自動集塵後，殘留 4.8 公克，大部分卡在空氣濾網上。在硬質地板上，它獲得 97.5% 的成績。它的角落拖地表現非常出色，這要歸功於新的演算法，會停止、旋轉並伸出拖布以達到最大覆蓋範圍。

L40S Ultra 在同時吸塵和拖地時，會在工作站卸下拖布，讓地毯保持完全乾燥。它在障礙物迴避獲得 4 分，邊刷稍微太靠近狗便便。它無法跨越 30mm 的平坦門檻。它的 App 相當精緻，並支援指定房間的語音指令。

Narwhal Flow

Narwhal Flow 售價 1,299 美元，是該品牌有史以來吸力最強的機型，達到 22,000 帕。在 44 分鐘的高絨地毯吸塵測試中，它收集了 16.2 公克（40.5%）的碎屑混合物，僅耗用 20% 電量。自動集塵後，僅殘留 0.6 公克，空氣濾網出乎意料地乾淨，顯示其自動集塵系統非常有效率。

Narwhal 的真正強項在於拖地。它採用全新的滾筒式拖地系統，內建清水與污水箱，以及加寬的雙滾筒。在乾燥泥巴測試中，它產生了我們有史以來第一張完全乾淨的紙巾測試結果，並在第二次運行中重現了完美表現。它也在角落拖地測試中奪冠，利用超寬的伸縮滾筒仔細貼合角落，並深入家具底部。

Narwhal 在毛髮清理方面也表現出色，在我們的極端測試中清除了 100% 的毛髮和絨毛，幾乎沒有纏繞。然而，它在障礙物迴避僅獲得 3 分，被電線絆住，並多次輾過狗便便。它也在同時吸塵和拖地時弄濕了高絨地毯，而且每次拖地耗電 0.412 千瓦小時，是這組中耗電量最高的。它的 Google Home 整合在我們的測試中無法運作。

MOVA V50 Ultra Complete

MOVA V50 Ultra Complete 售價 1,399 美元，來自一個在 2025 年 CES 首次亮相的新品牌，與 Dreame 共享許多技術。它宣稱擁有高達 24,000 帕的吸力，這幫助它收集了 26.2 公克（65.5%）的碎屑混合物，在絨毛地毯吸塵測試中名列第一。然而，如此強大的吸力耗用了 44% 的電量，而且自動集塵後，令人擔憂地殘留了 8.9 公克的碎屑，嚴重卡在空氣濾網上。

在硬質地板上，V50 獲得 98.5% 的成績，而且是這組中唯一能同時跨越 50mm 門檻的斜坡面和平面。它在障礙物迴避獲得滿分 6 分，與每個物體保持適當距離。它的 App 相當精緻，並支援指定房間的語音指令。

然而，V50 在角落拖地測試中得分最低，原因是邊緣偵測不佳和拖布吸水效果差。它也在同時吸塵和拖地時弄濕了高絨地毯，而且它是我們見過第一台在第一次拖地時，因為覺得泥巴太髒而選擇避開大部分區域的機器人。

Ecovacs X11 OmniCycle

Ecovacs X11 OmniCycle 售價 1,499 美元，是 Ecovacs 繼 X8 和 X9 之後的最新機型。它擁有 19,500 帕的吸力，比 X8 多 1,500 帕。它的地毯測試出現問題：多次卡在沙發底下，而且有一次在僅進行周邊清掃後就回報完成整個吸塵任務。在 36 分鐘的清掃中，它僅收集了 20.5 公克（51.25%）的碎屑混合物，排名倒數第二。

正面來看，新的無袋自動集塵系統非常有效，集塵盒和濾網相對乾淨，僅剩 1 公克的殘留灰塵。在硬質地板上，它獲得 94.5% 的成績。它也能在拖地後直接移動到地毯上而不弄濕地毯，儘管沒有可拆卸的拖布。

X11 在障礙物迴避獲得 4 分，起初成功避開所有物體，但後來直接輾過狗便便。它使用前置雷射雷達系統，這應該有助於它鑽入更多家具底部，但它卻判斷自己無法鑽入淨空充足的凳子下方。它的 App 具備與其他機型相同的功能，但使用上沒那麼直觀。它確實支援 Matter 本地控制。

Roborock Saros Z70

Roborock Saros Z70 是市面上技術最先進的掃地機器人，售價 2,599 美元。它具備吸塵、拖地功能，並配備一個五軸機械臂，可以辨識並移開物體。它的 22,000 帕吸力與價格較低的 Saros 10R 相同，但採用完全不同的滾刷系統，使用內凹刀片來避免毛髮纏繞。

在 31 分鐘的吸塵測試中，Z70 收集了 23.7 公克（59.25%）的碎屑混合物，排名第四。自動集塵後，殘留 2.7 公克，幾乎全部卡在空氣濾網上。在硬質地板上，它獲得了完美的 100% 成績。它在障礙物迴避獲得 5 分，避開了狗便便和鞋子，但多次移動了延長線。

Z70 的機械臂好壞參半。廣告中的使用情境，例如撿起用過的衛生紙和分類襪子，看起來像是個人衛生問題，不應該需要一台頂尖的掃地機器人來解決。最實際的應用可能是狗狗把絨毛玩具丟得到處都是，但如果是兒童玩具，它可能無法撿起非絨毛類的物品。

Z70 的 StarSight 導航系統獨樹一幟，而且機身僅 79mm 高，是清掃家具底部的最佳選擇。它透過在工作站卸下拖布，在同時吸塵和拖地時保持地毯完全乾燥。它也是唯一具備完整 Home Assistant 整合的機型，而且在沒有網際網路連線的情況下，仍能維持所有機械臂功能，這表示所有影像處理都在機器人本機端完成。

毛髮清理與防纏繞

毛髮纏繞是掃地機器人用戶的一大痛點，這些品牌開發了四種不同的解決方案。Dreame、MOVA 和 Narwhal 使用單側連接的錐形滾刷，讓毛髮沿著刷子進入吸塵口。Roborock 使用內凹刀片將纏繞的毛髮切斷。Ecovacs 使用防纏繞滾刷。3i 則在底座上設有刀片，在自動集塵前橫向刮過滾刷。

在我們第一次使用 30 根真實的 12 吋人髮測試中，大多數掃地機器人表現良好。Narwhal 以完全零纏繞的成績奪冠。Dreame 和 Roborock 各有一根頭髮卡在輪軸。Ecovacs 有兩根頭髮卡在輪子。3i 則有較多頭髮纏在滾刷上。MOVA 幾乎沒有纏繞，但自動集塵系統在拖動毛髮團時出現問題。

在我們更極端的測試中，使用合成的 16 吋藍色頭髮和棉花球模擬寵物絨毛，結果更加明顯。Roborock 基本上沒有清理任何寵物絨毛，反而把它們壓進地毯裡。Dreame 也表現掙扎，可能是將絨毛視為障礙物。Ecovacs 留下了不少絨毛。MOVA 表現尚可。但 Narwhal 清除了 100% 的毛髮和絨毛，幾乎沒有纏繞，這是我們在該測試中有史以來的最佳表現。

障礙物迴避與導航

我們佈置了一個客廳，放置一雙未綁的鞋子、橡膠狗便便和一條鬆散的延長線，來測試障礙物迴避能力。MOVA V50 獲得唯一的滿分 6 分，與每個物體保持適當距離。3i 和 Roborock 各獲得 5 分，避開了狗便便和鞋子，但被電線纏住。Ecovacs 和 Dreame 各獲得 4 分，其中 Ecovacs 直接輾過狗便便。Narwhal 以 3 分墊底，被電線絆住並多次輾過狗便便。

導航和地圖繪製技術也在演進。Dreame 和 3i 仍使用傳統的頂置雷射雷達，而其他品牌則改用前置或後置感測器。在我們的測試中，從 360 度雷射雷達改為其他方案，最終降低了地圖繪製和導航效率。Roborock 的 StarSight 導航系統獨樹一幟，它確切知道哪些地方可以清掃、哪些地方不行。79mm 的機身高度比 Dreame 和 Narwhal 多出 16mm 的淨空，使其成為清掃家具底部的最佳選擇。

機械臂的疑問

Roborock Saros Z70 是第一款配備五軸機械臂的掃地機器人，可以辨識並移開物體。我們的印象好壞參半。一方面，看到新創新令人興奮。另一方面，廣告中的使用情境，例如撿起用過的衛生紙和分類襪子，看起來像是個人衛生問題，不應該需要一台頂尖的掃地機器人來解決。

我們能想到最實際的應用是狗狗把絨毛玩具丟得到處都是，Z70 可以在清掃前將它們集中收納到一個地方。但如果是孩子把玩具丟得到處都是，Z70 可能無法撿起非絨毛類的玩具。就實際層面而言，教導孩子收拾自己的玩具，可能比依賴掃地機器人更好。

App、智慧家庭與隱私

3i 和 Narwhal 的 App 可用，而 MOVA、Dreame 和 Roborock 的 App 幾乎完美，在易用性和可自訂功能之間取得平衡。Ecovacs 的 App 則介於中間，功能齊全但沒那麼直觀。

所有掃地機器人都支援 Amazon Echo 整合，但 3i 不支援指定房間清掃。在 Google Home 方面，唯一完全無法運作的是 Narwhal。Roborock、Dreame、MOVA 和 Ecovacs 都支援指定房間清掃指令，而 3i 僅支援開關機指令。

對於 Home Assistant 用戶，Roborock Z70 是唯一具備完整整合的機型。許久以來，Ecovacs 和 Roborock 首次透過 Matter 整合提供某種形式的本地控制。這是一種完全本地的連線，即使掃地機器人無法連上網際網路，也能進行一些基本自訂和清掃。令人印象深刻的是，Roborock 在沒有網際網路連線的情況下，仍能維持所有機械臂功能。

整體購買建議

從總分來看，這些掃地機器人沒有明顯的贏家，其中四款的平均分數約為 3 分。MOVA V50 Ultra Complete 以平均 2.9 分位居第一，歸功於其障礙物迴避和門檻跨越能力。但它的售價為 1,399 美元，比 Dreame X50 Ultra 貴 200 美元，而 X50 Ultra 具有相同的門檻跨越、障礙物迴避和拖地能力，但整體吸塵分數更高。

Roborock Saros Z70 的平均分數為 3.2 分。但如果你不需要機械臂（這是個酷炫的概念，但最終尚未成熟），那麼 Roborock Saros 10R 具備 Z70 的所有優點，例如低矮的家具淨空、同級最佳的導航和出色的智慧家庭整合，而且價格更低。額外好處是，它的吸塵分數更高，毛髮防纏繞表現也更好。

六個月後，Roborock Saros 10R 仍是市面上最全面的掃拖機器人。然而，Narwhal Flow 是我們測試過拖地表現最出色的機器人，遙遙領先。儘管它的總分僅屬平均，但如果你主要需求是拖地，而且沒有需要吸塵的高絨地毯，Narwhal Flow 是輕鬆的選擇。它出色的毛髮清理和防纏繞能力只是額外紅利。

Dreame L40S Ultra 也值得考慮，因為它基本上是 X50 Ultra 的實惠版。如果你不需要超高門檻跨越能力或第一人稱遙控等功能，L40S Ultra 能以更低的價格提供非常接近的效能。

結論

這一代掃地機器人在特定領域展現了令人印象深刻的進步，但沒有單一機型能在所有測試中稱霸。MOVA V50 Ultra Complete 在吸塵和障礙物迴避方面領先，Narwhal Flow 在拖地方面無可匹敵，而 Roborock Saros Z70 則以機械臂突破了掃地機器人的極限，儘管該功能尚未完全適合日常使用。

對大多數人來說，前一代的贏家仍然是最明智的選擇。Roborock Saros 10R 仍是最全面的選擇，Dreame X50 Ultra 依然是強勁的替代方案。但如果你有特殊需求，例如出色的拖地表現或跨越異常高的門檻，Narwhal Flow 和 MOVA V50 Ultra Complete 值得你多加關注。