2026 年最佳 Hi-Fi 擴大機：九款綜合擴大機依音質排名

前言

九款綜合擴大機、一間試聽室，以及一個問題：它們實際上如何比較？過去十八個月裡，我們依序測試了一連串擴大機，價格穩定攀升，從平價的串流綜合擴大機開始，最後以參考級旗艦收尾。每一款新到貨的機器都會與前一款並排比較，而在這些直接比較中依然存在的差異，就構成了下文的排名。

這篇彙整以廣度換取深度。這裡的每一款擴大機背後都有更完整的評測，但本文的目標是呈現整座階梯如何拼合起來，以及每往上一步實際上能換到什麼。

這些擴大機如何進行比較

本篇彙整中的每一次比較都是並排進行：兩台擴大機、同樣的喇叭、同樣的空間、同一天。先做快速且對齊音量的 A/B 切換，接著是較慢的長時間試聽，讓一台擴大機留在系統中數天後再換回另一台。單一組配對的測試可能要花上兩週才能完成。

這麼做的理由很簡單。三月在店裡聽一台擴大機，六月在同一家店裡聽另一台，搭配不同的喇叭，能得到的資訊少之又少。長期的聽覺記憶很脆弱，而且它抹掉的正是多數購買決策所仰賴的那些細微差異。並排比較盡可能排除了訊源、喇叭與個人偏好等因素，讓擴大機自己說話。

喇叭的選擇和擴大機同樣重要。解析力高的喇叭更能揭露較弱訊源的問題，因此這組中最貴的三款擴大機搭配了一對具揭露力的落地式喇叭。較平價的型號則搭配價位相稱的喇叭，純粹是因為當時手邊沒有那對具揭露力的喇叭。

WiiM Amp：平價入門點

WiiM Amp 是這段測試序列的起點，至今仍是這裡最便宜的擴大機。它的聲音平衡略偏清瘦，比榜上任何一款都輕盈。單就音質而論，它位居排名最底，這也是每一款後續型號衡量基準的擴大機所該有的位置。

不過它值得被公平對待。這是通往正統兩聲道系統一條精巧又平價的路徑，而它與參考旗艦之間的差距，只有在兩者背靠背直接對比時才會顯得戲劇化。單獨聽它，它不囉嗦地做好基本工作。

Marantz Model M1：更乾淨、更精緻

直接與 WiiM Amp 對比時，Marantz Model M1 呈現出更乾淨、更精緻的聲音。兩款擴大機都帶有略微清瘦的性格，但 Marantz 解析細節時更為沉穩，給人一種更整齊、更有條理的呈現感。

它的取捨存在於 Marantz 家族內部。較大的 Stereo 70S 聽起來更飽滿、更厚實，但在透明度上讓步給 Model M1。這使得從一款 Marantz 綜合擴大機換到另一款，成了橫向平移而非明確升級，這點在兩者之間做選擇之前值得先知道。

Marantz Stereo 70S：厚實有餘，透明度不足

Marantz Stereo 70S 是這組中兩款 Marantz 擴大機裡較溫暖的一款。它呈現出比 Model M1 更厚實、更有份量的聲音，而這份額外的重量讓它在偏薄或偏亮的錄音上更容易入耳。

代價是透明度。與 Model M1 並排比較時，Stereo 70S 讓出了一些較小的細節以及樂器周圍的空氣感。這兩款型號在下方的音質量表上打成平手，因此兩者之間的選擇取決於你偏好厚實感還是清晰度。

Musical Fidelity A1：更強勁的動態衝擊

由外接串流訊源餵訊時，Musical Fidelity A1 產生比 Marantz Stereo 70S 更強勁的動態衝擊。暫態落地更硬，音樂感覺更有驅動力，對於在意節奏與攻擊性而非音色豐潤度的聆聽者而言，這是意義重大的一步。

它的侷限在榜單後段才顯現。Quad 前後級組合帶來相近程度的動態衝擊，同時撐出明顯大得多的音場，因此 A1 的優勢集中在驅動力，而非空間感。

Quad 33：這套組合的前級部分

Quad 33 前級擴大機搭配 Quad 303 後級擴大機，在動態衝擊上與 Musical Fidelity A1 旗鼓相當，同時打開了遠更大的音場。樂器向喇叭外側展開得更遠，呈現感也多了一種這個級距的綜合擴大機難以企及的規模感。

不過有個但書，而且只有在直接比較時才會浮現。對照榜上更上位的 Luxman 綜合擴大機，Quad 組合聽起來會有點缺乏生氣，少了讓微小細節脫穎而出的那份靈動。

這種對比是指標性的啟發，而非全面否定。單獨聽 Quad 組合，聽起來開闊而自信，唯有當一台微動態更敏捷的擴大機在同一套系統裡與它並肩時，這份不足才會被聽出來。

Quad 303：再加一台後級增添份量

在系統中加入第二台 Quad 303 後級擴大機，整體重量感與音樂向前的推進力都被推高，讓呈現感更往房間裡推進。差異並不細微，也拉抬了這套組合在音質量表上的位置。

使用兩台後級擴大機是有意為之的選擇，而非顯而易見的做法，單機配置的得分較低。考慮這條路線的買家，該把第二台 303 視為真正的升級途徑，而不是可有可無的加購品。

Luxman L-505Z：活力與微動態的存在感

Luxman L-505Z 是 AB 類綜合擴大機，為它所播放的一切注入額外的活力。它的微動態存在感讓較小的細節更強力地跳出來，音樂聽起來就是比透過 Quad 系統更有勁。當 Quad 單獨聆聽時，這項特質很容易被忽略，而這正是為何並排試聽如此重要。

訊源搭配會改變結果。由高品質外接轉換器餵訊時，Luxman 在一次直接比較中超前 Technics。若前面接的是較普通的串流轉換器，則反由 Technics 佔上風，因此結果很大程度上取決於用什麼餵訊給擴大機。

Technics SU-R1000：清晰度與大動態的重擊

Technics SU-R1000 是交換式擴大機，它的強項在別處。微動態在這裡較為退居幕後，但大動態的重擊與整體清晰度極為出色；當 Luxman 前面接的是較普通的串流轉換器時，這款擴大機能帶聆聽者更深入錄音之中。

由於它的直接數位電路在內部處理轉換，SU-R1000 未必需要外接轉換器才能發揮最佳表現。這種自成一體的作法，對於不想疊一堆獨立器材的聆聽者而言是實實在在的優勢。

Marantz Model 10：參考標準

Marantz Model 10 是這組中聲音最好的擴大機，也是最貴的。連接高品質外接轉換器時，它產生的低音音粒更清晰，高音也比單獨運作的 Technics 更精緻。即使前面接的是聲音較柔的轉換器，它仍在全頻段透明度與輕鬆自如的低頻動態上勝過 SU-R1000。

作工品質強化了這個差距。擺在 Model 10 旁邊，較小的 Marantz 擴大機看起來幾乎像玩具，而旗艦機的機箱與表面處理讓價差既看得見、也聽得見。對於圍繞這個級距的擴大機打造系統的聆聽者而言，光是機箱就說明了這座階梯已經爬得多高。

擴大機排名一覽

下方的分數只反映音質。功能、外觀與價格刻意排除在外，而量表也刻意粗分。這份榜單的頂端不能是 10 分滿分，因為那樣就沒留空間給我們還沒聽過的更好擴大機。

• Marantz Model 10：10 分中得 8 分
• Technics SU-R1000：10 分中得 7 分
• Luxman L-505Z：10 分中得 6 分
• Quad 33 搭配兩台 Quad 303 後級擴大機：10 分中得 5.5 分
• Quad 33 搭配一台 Quad 303 後級擴大機：10 分中得 5 分
• Musical Fidelity A1：10 分中得 4 分
• Marantz Stereo 70S 與 Marantz Model M1：10 分中得 3 分
• WiiM Amp：10 分中得 2 分

整體讀來，這份量表呈現的是穩定、逐步的爬升，而非一連串的躍進，也顯示出入門點與旗艦之間的差距，有很大一部分只有在兩者直接比較時才會變得明顯。

選購建議：錢花在哪裡

走過這座階梯後，有兩個教訓格外突出。第一，更好的擴大機更能揭露較弱的訊源。一台更透明的擴大機會比便宜的擴大機更容易暴露普通的轉換器或串流機，因此一旦你往上爬，訊源就和擴大機一樣重要。要聽出這份揭露，你也需要一對解析力高的喇叭，因為寬容的喇叭會把你花錢買來的那些差異正好抹平。

第二個教訓是，這裡沒有獨角獸。這些擴大機沒有一款能擊敗售價兩三倍的型號，而「平價擴大機能與貴上許多的機種一較高下」這種說法，在被追問它究竟贏過哪些具體產品時，幾乎都撐不住。邊際效益遞減是真的，每往上爬一階，換到的東西都比前一階更少。但這組中較貴的擴大機確實比便宜的聽起來更好，在作工品質上也普遍勝出。一分錢一分貨，沒付的錢就換不到。

這也影響了該如何試聽。如果你在評估一台昂貴的擴大機，請用不只一台轉換器來聽，最好其中一台的品質比另一台低。這樣你才能把擴大機的貢獻與轉換器的貢獻分開來看，也不會把聽到的改善歸功於錯的器材。

結語

這九款擴大機沒有一款聲音相同。差異在整組之中並非天壤之別，期待每一步都有戲劇性蛻變的人會失望。但兩端確實相距甚遠，而中間的每一步都是真實、可重現、且只要比較方式正確就聽得出來的。

對買家而言，實際的結論是：這座階梯只值得爬到你的喇叭與訊源能支撐的高度。一台平價綜合擴大機搭配合理的夥伴，就能帶來令人滿意的系統；而一台參考級擴大機，唯有當整條鏈上其餘環節都夠好、足以展現它的本事時，才會真正回報你。