Beats Fit Pro vs Apple AirPods Pro:哪款耳機更適合跑步?

前言

在 Beats Fit Pro 與 Apple AirPods Pro 之間做選擇,是跑者再熟悉不過的難題。Fit Pro 被定位為更偏運動取向的兄弟產品,紙面上看起來也確實是比較適合跑步的選擇:穩固的翼尖設計、更長的電池續航、USB-C 充電,以及較低的售價 199 美元(或 199 英鎊),對上 AirPods Pro 的 249 美元(或 239 英鎊)。另一方面,AirPods Pro 則依然是一款更輕巧、更適合日常使用的耳機。

這篇比較來自實際的跑步使用體驗,而非僅止於規格表,涵蓋配戴、操控、音質、降噪與電池續航,幫助你決定哪一款值得你掏錢。

規格速覽

在討論配戴與手感之前,先來看看幾個值得知道的關鍵差異:

• 價格: Beats Fit Pro 為 199 美元 / 199 英鎊;AirPods Pro 為 249 美元 / 239 英鎊。
• 設計: Fit Pro 採用翼尖設計,盒內附三種尺寸的矽膠耳塞;AirPods Pro 則採用耳機柄設計。
• 操控: 兩者都有機身按鍵、麥克風,並支援免持語音助理。
• 防水性: 兩者同樣具備 IPX4 防汗防水等級。
• 音訊功能: 兩者都具備自適應主動降噪、通透模式、空間音訊、支援自動裝置切換的 Apple H1 晶片,以及與其他 AirPods 和 Beats 耳機的音訊共享功能。
• 電池: Fit Pro 承諾開啟 ANC 可使用最長六小時,加上充電盒另提供 18 小時;AirPods Pro 承諾開啟 ANC 為 4.5 小時(關閉為 5 小時),充電盒另提供超過 24 小時的聆聽時間。
• 充電: Fit Pro 採用 USB-C;AirPods Pro 採用 Lightning 接頭,並支援 Qi 認證的無線充電器。兩者充電五分鐘皆可提供一小時的聆聽或通話時間。
• 平台支援: Fit Pro 可搭配 Android 與 iOS 使用;AirPods Pro 在 Android 上理論上可用,但僅能作為一般 Bluetooth 耳機運作。

設計、配戴與操控

配戴是這兩款差異最大的地方,而且各方看法明顯分歧。一位測試者發現跑步時 AirPods Pro 很難固定在耳中,除非戴上頭帶或加裝廉價的第三方矽膠耳翼,諷刺的是,那反而比 Fit Pro 內建的翼尖更舒適。Fit Pro 當然更穩固,但它的翼尖會對耳朵內側造成明顯壓力,某些配戴者連續使用兩到三小時後會感到不舒服。

另一位測試者的體驗則完全相反:戴著 Fit Pro 跑了三小時完全沒有壓力問題,配戴感也比 AirPods Pro 好得多,原因很單純——每個人的耳型不同。結論很清楚:如果你能接受翼尖,Fit Pro 就是更運動、更可靠的配戴選擇;如果不能,AirPods Pro 更輕巧,舒適到可以整天配戴。

在操控方面,Fit Pro 有一顆實體按鍵,位置安排得不錯,但極為敏感,導致每次調整耳機時都會誤觸。AirPods Pro 則採用點壓式系統,更為細膩,大部分操作交由語音助理處理。

充電盒與充電

AirPods Pro 的充電盒小巧,可以輕鬆放進跑步腰包。Fit Pro 的充電盒較為笨重,而且明顯容易打滑,這點很重要:一位跑者的充電盒從腰包滑落後遺失了,另一位也遇過它從翻蓋腰包滑出的狀況。如果你跑步時會帶著充電盒,較小的 AirPods Pro 充電盒是比較保險的選擇。Fit Pro 的盒蓋轉軸也感覺有些脆弱,讓人對長期耐用度產生疑慮。

充電則是另一個實用層面的分歧:Fit Pro 用 USB-C,AirPods Pro 用 Lightning。AirPods Pro 也支援 Qi 認證的無線充電器。有些跑者本來預期以 Fit Pro 明顯的運動風設計,防水等級會高於 IPX4,不過 IPX4 在大量跑步使用下已證明足夠耐用。

音質表現

在日常聆聽上,兩者之間幾乎沒有明顯差距。兩款聽起來都很清晰,樂器容易分辨,而且兩款都沒有內建 EQ,限制了你能自訂音色的空間。

Fit Pro 一如慣例更偏重低音,力道也稍微強一些。一位同時在 Android 和 iOS 上使用 Fit Pro 的測試者發現,搭配 iPhone 時音場表現稍微好一些,而另一位則覺得 AirPods Pro 整體聽起來更為平衡。

空間音訊兩款都有,體驗不錯,但不足以成為二選一的關鍵理由,尤其是對跑步而言。它在跑步機上看電影時比在道路上更派得上用場。對大多數跑者來說,實際的重點是:兩款的聲音表現相似,而且都令人愉悅。

降噪與通透模式

兩款耳機都提供自適應 ANC 與通透模式,而且兩位測試者都沒發現兩者在效能上有戲劇性的差異。通透模式是跑步時的亮點功能,而兩款在這方面都表現得相當出色。

另一方面,ANC 用於跑步時有個缺點:它會濾進一些風噪聲。一位測試者因為風噪聲問題,索性在 Fit Pro 上完全停用 ANC,並發現 AirPods Pro 在這方面表現稍好。通勤與日常使用時,兩者的 ANC 都很出色;但跑步時,通透模式才是真正重要的模式。

電池續航

Fit Pro 的標示數據略勝一籌:開啟 ANC 最長六小時,加上充電盒額外提供 18 小時,對比 AirPods Pro 的 4.5 小時(開啟 ANC)。實際使用中,兩款都符合官方宣稱,而對於每天訓練一小時、每週五到六天的跑者來說,這點差距對充電習慣的影響不大。

兩款也都有相同的快充功能:充電五分鐘可提供一小時的聆聽或通話時間。實際的差別在於攜帶性:笨重的 Fit Pro 充電盒在跑步途中要補電時,比小巧的 AirPods Pro 充電盒不便攜。最令人失望的是,Fit Pro 在 AirPods Pro 推出兩年後才問世,電池續航卻沒有比其他運動耳機競品有更大的躍進。

該買哪一款?

各方意見分歧,而且其來有自:

• 如果你想要更穩固的運動型配戴、稍長的電池續航、實體按鍵、USB-C 充電、Android 支援,以及較低的價格,就選 Beats Fit Pro。這是一位測試者的輕鬆選擇,理由是它在配戴、電池、操控與價格上的整體表現。
• 如果翼尖設計不適合你的耳型,或者你重視能放進跑步腰包的更小充電盒、更平衡的音質,以及 ANC 在風中稍好的表現,就選 AirPods Pro。另一位測試者計畫多付一點錢買它,再加裝第三方耳翼。

誠實的結論是:紙面上 Fit Pro 看起來是更適合跑步的耳機,但配戴感決定一切。如果翼尖適合你的耳朵,它是性價比更高的選擇;如果不適合,AirPods Pro 仍是更保險、更舒適的花費。

結語

Beats Fit Pro 與 AirPods Pro 在實際使用上比規格所暗示的更為接近。配戴感是決定性的因素,其次是充電盒的攜帶性與平台需求。無論你選哪一款,兩款都是令人愉悅、作工紮實的耳機,足以應付長期的規律跑步使用。