Beatbot Sora 30 vs IceSkim:兩款泳池機器人,兩種截然不同的想法

前言

兩款泳池機器人同時被放進同一座泳池進行比較,而它們的做法截然不同。Beatbot Sora 30 是一款無線水下清潔機器人,可處理牆面、池底和碎屑收集,並透過 App 控制。IceSkim 則是一款太陽能水面清潔器,漂浮在泳池水面持續運作,完全不需要充電。

令人意外的是:原本預期 Sora 30 會是主角,但更便宜的 IceSkim 反而成為亮點,不過它有一個值得一提的明顯缺點。

我們如何評測

這次比較沒有淹沒在規格表中,而是聚焦於真正能在不同泳池之間比較的數據:宣稱的電池續航時間和碎屑儲存容量。其他部分,從清潔覆蓋模式到導航方式,都非常依賴泳池形狀。簡單的矩形、橢圓形或圓形泳池會讓任何機器人表現加分。而帶有階梯平台和獨立熱水浴池的客製化泳池則引入更多主觀因素,而且熱水浴池部分無論如何都需要手動清潔,因為狹窄空間並不是這些機器人的強項。

Beatbot Sora 30:牆面、池底與碎屑清理

Sora 30 宣稱每次充電可清潔約 5 小時,並有 5 公升的碎屑儲存空間,這是此類別中最重要的兩項規格。它可連接 Wi-Fi,並提供吸力、牆面清潔、池底清潔,以及是否同時進行水面清潔的設定。

實測中,牆面模式表現良好,機器人緊貼池壁,池底清理也輕鬆搞定。在泳池一側運作約 10 分鐘後,碎屑籃已經裝了不少沙子、細小碎屑和死掉的蟲子,以如此短的運行時間來說相當令人印象深刻。把碎屑籃裝回去、再讓機器人下水,過程快速又無痛。

它的清潔節奏是穩健而非快速,結果會因泳池形狀而異。在客製化泳池中,機器人偶爾難以定位方向,而 5 小時電池和 5 公升容量在每次運行中的實際表現,取決於清潔機當次遇到的情況。在簡單的矩形或橢圓形泳池中,它應該會有非常好的表現。

一個持續存在的困擾是對 Wi-Fi 的依賴。泳池環境本來就不是訊號強的地方,所以 App 會不斷顯示裝置離線,即使機器人明明還在清潔。反正清潔過程中也無法更改設定,更簡單的做法——例如機身上設模式按鈕,或乾脆不要 App——會更適合這類機器人。

IceSkim:太陽能水面清潔

IceSkim 採取完全相反的理念:開機、放進水裡、放手不管。它頂部的太陽能板在運作時持續供電,所以在日照充足的地區,完全不需要任何充電流程。值得注意的是,盒裝中不附充電器;如果需要,得另外購買,對日照較少地區的用戶來說,這是此產品最明顯的缺點。

在水面上的表現非常出色。在泳池中運作約一小時後,其中一側完全乾淨,水面不留任何東西,碎屑籃也收穫頗豐。碎屑籃的設計是一個雖小但實在的優點:沒有需要對抗的唇邊或邊緣,在池邊用澆花水管快速沖一下,就能放回水裡繼續使用。前置鏡頭協助導航,移動速度快,清潔水面的效率遠超預期。

奇怪的是它的 App。設定時先連 Wi-Fi 再連雲端,花了好幾分鐘,結果 App 卻完全沒有任何設定功能。它只顯示機器人是否開機。電池狀態和控制都在機身上兩個實體按鈕和指示燈上。沒有韌體更新,沒有真正有用的雲端功能,App 根本沒有存在的必要。一個無 App 版本的這款清潔器幾乎就完美了。

不過,在低於 500 美元的價位下,對佛羅里達或亞利桑那這類日照充足地區的用戶來說,它的性價比難以反駁——光靠太陽能充電就能讓它持續運作不停。

購買建議

依照需求選擇機器人。如果優先需求是牆面和池底清潔,而且你不介意管理一個可能在水下失聯的 App,Sora 30 是合理選擇。如果水面碎屑才是主要困擾,而且你所在的地區日照穩定,IceSkim 就很合適——這種情況下缺少充電器根本不是問題。

在這裡,泳池形狀比規格表更重要。簡單的泳池形狀能讓兩款機器人都發揮最佳表現,而複雜的客製化泳池則為清潔覆蓋帶來更多隨機性,所以不論哪款機器人在紙面上看起來比較好,每次的結果都可能不同。

結論

Sora 30 是一款紮實、能力不錯的牆面與池底清潔機,主要敗在對 App 的不必要依賴。IceSkim 則是意外贏家:快速、有效、太陽能供電,而且低於 500 美元的價格相當划算,只差減少 App 依賴和附上充電器就能無懈可擊。對大多數日照充足地區的泳池主人來說,IceSkim 是較容易推薦的選擇;若需要全深度清潔,Sora 30 則物有所值。