ASICS Metaspeed Sky 對決 Adidas Pro Evo 3:兩款超輕量馬拉松競賽鞋比較

前言

超輕量馬拉松競賽鞋這個類別已經一分為二:一種幾乎為了減重犧牲一切,另一種則保留剛好足夠的性能來維持可用性。ASICS Metaspeed Sky 正好落在這條分界線上。它是同尺碼中首批重量跌破 150 g 門檻的競賽鞋之一,而在經過約 100 英里的測試,包括三次 20 英里長距離訓練之後,它已經在目前最令人心動的馬拉松鞋中佔有一席之地。

它最直接的對手是 Adidas Pro Evo 3——這款售價 500 美元的競賽鞋,今年稍早由 Yomif Kejelcha 與 Sebastian Sawe 穿著跑出兩小時內的全馬成績。兩款鞋都在追求近乎無重的速度,但它們妥協的方式明顯不同,而這些差異也決定了各自究竟適合什麼樣的跑者。

ASICS Metaspeed Sky:長期使用的整體表現

Metaspeed Sky 是 ASICS 產品線中的頂尖競賽鞋,而且是真的超輕。穿上腳時,感覺幾乎一無所有。但這個重量目標伴隨著取捨,這也正是它與 Pro Evo 3 比較變得有趣的地方。Pro Evo 3 是兩者中妥協更激進的那一款:它的鞋面在腳上幾乎形同消失。Metaspeed Sky 則保留了多一點結構,讓它成為更可行的馬拉松鞋——不是給大眾,而是給那些刻苦訓練、跑得快的馬拉松跑者。

長期使用中有一個值得注意的細節:在 93 英里的測試之後,每一次訓練的腳感都保持一致。這雙鞋從來沒有出現過一次糟糕的跑步體驗,對一款如此輕、結構如此激進的鞋來說,這是很強的評價。

Adidas Pro Evo 3:500 美元的基準

Pro Evo 3 為競賽鞋能被精簡到什麼程度樹立了標準。它比 Metaspeed Sky 更輕,幾乎沒有實質的支撐性,鞋面也極簡到極致。簡言之,它是一件絕對的兵器。但這種極簡主義縮小了它的適用範圍。一位體重約 165 磅、正在備戰 2:32 全馬的跑者都反映自己對這款鞋來說「太大了」,這也多少解釋了為什麼它沒有像其他幾款超級跑鞋那樣獲得主流採用。

Metaspeed Sky 只比 Pro Evo 3 重那麼一點點,而相較於從 Pro Evo 3 換下來的感覺,ASICS 這款穩定性明顯高出一大截,幾乎像是一款引導型跑鞋。這種相對的穩定性,正是捨 Adidas 而選它的最有利論據之一。

腳感體驗:柔軟、彈彈又有侵略性

中底採用脂肪族 TPU 泡棉,與 Metaspeed Sky、Edge 以及 ASICS Superblast 所用的泡棉相同。腳感超軟又彈,泡棉壓縮幅度極大,從鞋跟與前掌深處的皺褶就可以看出來。

這種壓縮既是賣點也是警訊。如果你熱愛柔軟、彈性十足的泡棉,這會很對味。如果你不喜歡軟泡棉,請完全敬而遠之。除了柔軟之外,前段搖桿造型帶來非常激進的推進感,讓這款鞋感覺的是「快」,而不是那種曖昧的舒適綿軟。它讓人聯想到 Adidas Pro Evo 3 與 Saucony Endorphin Elite,只是 Endorphin Elite 更大、更蓬鬆、更寬,整體偏向巡航性格。Metaspeed Sky 在純粹馬拉松速度的排行榜上,穩坐前三到五名。

值得注意的是,不同於 Fastr 3 等其他頂級馬拉松鞋,它對小腿的摧殘沒那麼嚴重。部分嵌板加上壓縮性極大的泡棉,讓這款如此激進的鞋出奇地好穿。

Metaspeed Sky 到底適合誰

這是一雙給跑得快的跑者去跑快馬拉松的鞋。掉到 5:20、5:30 或 5:40 甚至更快的馬拉松配速時,感覺毫不費力,而泡棉是其中一大功臣。它屬於「超凡等級」:測試者會樂於穿它去跑一場完整馬拉松,個人前五名榜單中舒服入列,與 Fastr 3、近期頂級新作以及 Pro Evo 3 並列。

它之所以被低估,癥結在於結構,而非價格。它售價 300 美元,對比 ASICS 其他鞋款的 270 美元,錢其實不是問題。鞋頭偏窄與結構的激進才是。處於馬拉松完賽時間鐘形曲線主體的跑者,即使是 3 小時全馬,也可能在比賽後段體態崩壞時明顯感覺到穩定性不足。若要撐到三個半甚至四小時在場上,這款鞋就越來越不合理了。你當然可以穿它跑 4 小時甚至 7 小時的馬拉松,但一雙更穩定、落地更舒適的鞋會更適合你。

耐用性與取捨

耐用性並不是這款鞋的優先設計目標。約 100 英里之後,後段外露的泡棉已出現明顯磨損,右腳又比左腳嚴重。好消息是:這些看起來受損的區域完全不影響腳感。外觀慘烈,性能無虞。

不過,這絕對不是為了長壽命而買的鞋,穿著已累積約 100 英里的鞋去拚馬拉松 PB 大概也不是好計畫。如果你要的是耐用的競賽鞋,ASICS Edge 或 Nike Alphafly 會是更好的選擇,而且 Alphafly 經常有折扣可撿。買 Metaspeed Sky 是為了速度與重量,不是為了里程。

其他需要權衡的取捨:

• 輕量鞋面的支撐性有限。
• 平台超窄,與其他競賽鞋相比穩定性不足,但還是遠優於 Pro Evo 3。
• 激進的後跟斜切設計,對習慣踩在鞋後段的忠實後跟著地跑者來說,可能感覺苛刻或彆扭。

結論

ASICS Metaspeed Sky 在輕量速度方面堪稱經典:超快、超輕、柔軟又有彈性,腳感品質讓艱難的馬拉松配速幾乎變得輕鬆。它的妥協程度低於售價 500 美元的 Adidas Pro Evo 3,重量卻緊咬在後,對最快的菁英跑者而言,它是一款货真價實的前五名馬拉松鞋。

如果你討厭窄平台或軟泡棉,請另尋他選。如果你想要一雙有型、創新、真正快速的競賽鞋,而且你的成績位居集團前方,Metaspeed Sky 是這個類別中的最佳選擇之一。至於 ASICS 下一代會端出什麼——看起來是幾何結構與細部調整,而非全面改版——也值得拭目以待。